A A A A Автор Тема: О разрешении в планетной фотографии  (Прочитано 73071 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VJiK

  • *****
  • Сообщений: 794
  • Благодарностей: 12
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от VJiK
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #600 : 08 Мар 2010 [16:07:12] »
Gera +1
Лично я не понял Gery. Он за "белых" или за "красных". :)
(С теорией всё-то понятно-непонятен вывод.)

"Так делать нельзя, но все делают и что-то получают..."
"Борются с дифракцией и это равносильно изобретению вечному двигателю..."

А зачем с ней бороться ? Надо её использовать (вот в микроскопии её обошли и подняли разрешение в 5 раз выше Рэлея).
Да и сама теория дифракции предполагает, что критерий Рэлея можно легко побить.
"Вечный двигатель" - это когда разрешение поднимаеться до бесконечности... Мы же здесь предполагаем только повысить ресурс двигателя раза в 2-3  ;) И демонстрируем это.
   
--------------------------------------------------------
SW2001PEQ5, Canon1000D, Samsung S850, Unibrain Fire-i™
--------------------------------------------------------
http://astrobrest.belastro.net

Оффлайн varta

  • *****
  • Сообщений: 538
  • Благодарностей: 10
    • Skype - karkar4825
    • Сообщения от varta
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #601 : 08 Мар 2010 [16:41:56] »
Gera +1
Лично я не понял Gery. Он за "белых" или за "красных". :)
(С теорией всё-то понятно-непонятен вывод.)

"Так делать нельзя, но все делают и что-то получают..."
"Борются с дифракцией и это равносильно изобретению вечному двигателю..."

А зачем с ней бороться ? Надо её использовать (вот в микроскопии её обошли и подняли разрешение в 5 раз выше Рэлея).
Да и сама теория дифракции предполагает, что критерий Рэлея можно легко побить.
"Вечный двигатель" - это когда разрешение поднимаеться до бесконечности... Мы же здесь предполагаем только повысить ресурс двигателя раза в 2-3  ;) И демонстрируем это.
 
Виктор! Это как же в микроскопии превзошли в 5 раз,а в астрономии отстают?.Кстати дайте ссылочку по поводу микроскопов.Видимо я не в курсе,что скоро не нужно будет электронных микроскопов.А GERA за наших,за Релея!
« Последнее редактирование: 08 Мар 2010 [16:49:32] от varta »
Кардаков Николай Алексеевич  LX200 GPS 10", LXD500 8",Celestron 80 mm ED,ТАЛ-2 150 мм,БШР 80 мм,бинокуляр "Celestron" 25*100, БПЦ 20*60,DSI-pro,DMK21,LPI,NexImage,Philips-900, "Canon-33","Зенит-11",объктивы МТО 1000, Sigma 70-300,Гелиос-44, "Canon-1000D"

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #602 : 08 Мар 2010 [17:04:45] »
Кстати дайте ссылочку по поводу микроскопов.

http://en.wikipedia.org/wiki/Microscopy (see Sub-diffraction techniques)
http://blog.everydayscientist.com/?p=184
http://blog.everydayscientist.com/?p=354
Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн Владилен

  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Благодарностей: 127
  • Возвращение со звезд
    • Сообщения от Владилен
    • Miniminimonti
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #603 : 08 Мар 2010 [17:45:01] »
То, что можно повысить разрешение в такой ситуации, известно давным давно, еще в 70-е годы повышали таким образом детализацию джета из ядра М87 на паломарском 200-дюймовом телескопе. Это, кстати, кратко описано у Щеглова "Проблемы оптической астрономии" 1980 г.в. 
Щеглова почитал, очень интересная книга, спасибо, нашел упоминаемый пример, речь идет о точной фотометрии объектов при условиях атмосферной турбулентности. К сожалению, про методы, обсуждаемые в этой ветке, в книге ничего не написано.
Gera, Ваши знания и способность точно формулировать мысли характеризуют Вас с лучшей стороны. Но мне, возможно, показалось что Вы не пытаетесь самостоятельно разобраться в вопросе а отбиваетесь от прогресса книгами с заметно пожелтевшей бумагой. Надеюсь без обид. 
В ветке представлено очень много ссылок, которые помогут разобраться в обсуждаемом вопросе.
Учебная обсерватория УрФУ, Ньютон 250/2500, EQ-6, Canon 450Da, BFLY-PGE-23S6M-C

Оффлайн Gera

  • *****
  • Сообщений: 1 005
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Gera
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #604 : 08 Мар 2010 [19:07:06] »
Gera +1
Надо её использовать (вот в микроскопии её обошли и подняли разрешение в 5 раз выше Рэлея).
Ближнепольная микроскопия (или как там ее) и дифракция Фраунгофера В ДАЛЬНЕЙ ЗОНЕ (работа объектива)- это ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, примерно как бузина в огороде и дядька в Киеве.  И не надо больше об этом - совершенно различные ФИЗИЧЕСКИ вещи

 И я не за белых и красных, остроконечников или тупоконечников.
 Есть предельная частота пропускаемая фильтром(оптикой, делающей ПФ поля, например телескопный объектив). Информация о деталях объекта содержится  в его спектре. Все, что выше предельной частоты фильтра - идет в небытие, как в акустическом или любом радиотехническом фильтре, КРОМЕ случаев нетривиального восстановления СВЧ (сверхразрешение).   Давно в этой теме я это уже писал.  Далее, все что ниже - позволяет построить изображение,  более-менее подобное объекту.  Как Вы распорядитесь этими частотами-то и получите в изображении.  Линейная фильтрация не позволяет корректно расширять частоту пропускания, а только играться с амплитудами и начальными фазами гармоник.  При этом заузить фронт импульса (границу свет-тень) вполне можно, только используя аппарат ЛИНЕЙНОЙ фильтрации,  и при этом нет необходимости  заниматься сверхразхрешением. При этом визуализуются некоторые "нужные" нам вещи, обнаруживаются мелкие детали, непрямолинейность краев, итд.
 А нелинейная обработка - тут все можно получить, если очень хочется. 
То, что можно повысить разрешение в такой ситуации, известно давным давно, еще в 70-е годы повышали таким образом детализацию джета из ядра М87 на паломарском 200-дюймовом телескопе. Это, кстати, кратко описано у Щеглова "Проблемы оптической астрономии" 1980 г.в. 
Щеглова почитал, очень интересная книга, спасибо, нашел упоминаемый пример, речь идет о точной фотометрии объектов при условиях атмосферной турбулентности. К сожалению, про методы, обсуждаемые в этой ветке, в книге ничего не написано.
Gera, Ваши знания и способность точно формулировать мысли характеризуют Вас с лучшей стороны. Но мне, возможно, показалось что Вы не пытаетесь самостоятельно разобраться в вопросе а отбиваетесь от прогресса книгами с заметно пожелтевшей бумагой. Надеюсь без обид. 
В ветке представлено очень много ссылок, которые помогут разобраться в обсуждаемом вопросе.
В каком вопросе?   В том, что по новым веяниям с дифракцией можно бороться  после того как она уже произошла? :)  Или Вы всерьез считаете, что линейная фильтрация сигналов - это неправильная теория и ее нужно "исправить"?  Ну в таком деле я точно не помощник, не "потяну"
   Снова, ФРТ круглого объектива- это не гауссоида. Две колокольные функции могут быть очень похожими внешне, но одна имеет конечный спектр а другая - бесконечный. Поэтому Ваша модель не совсем адекватна  и то, что Вы моделировали -  работу телескопа с гауссовой ФРТ - как раз и соответствует  системе "большой телескоп плюс атмосфера".
  Миры, кстати,  должны быть синусоидальными, а не меандрами - во всяком случае для моделирования "тонких" вещей.

 
Не следует  множить сущности без необходимости.    У.Оккам

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 34 923
  • Благодарностей: 2087
    • Сообщения от kryptonik
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #605 : 08 Мар 2010 [20:20:17] »
Снял миру на отверстии 14 и 4,5мм. (Это ничего, что она не синусоидальная?)
Результаты такие.
Теоретическое разрешение на 14мм 8,5сек, практически получилось 11,25сек. Вероятно, сказывается несовершенство оптической системы объектива и телеконвертора. Невредно было бы и нам свои телескопы тестировать, прежде чем идти бить Релея его критерием.
На 4,5мм получилось без деконволюции разрешение 26,15сек, после деконволюции хотя и с натяжкой 24сек. Теоретическое 26,6 сек. При таком диафрагмировании оптика получается достаточно совершенной.
Привожу одиночный кадр, сравнивайте сами.
Из своих опытов я для себя сформулировал следующее. Предел разрешения вещь серьезная, надо с ним смириться. После этих опытов я Релея зауважал. Для точечных объектов возможно понижение значения до 70, но в целом 120 действительно отражает реальное положение вещей. Регистакс позволяет приблизиться к этому пределу, не более. Изображение «на пределе» не очень соответствует действительному. Но есть выбор: мягкое, но близкое к реальности или жесткое, более информативное, но заведомо несколько условное.
Даже приблизиться к пределу разрешения своего телескопа непросто. Поэтому не стоит дурить себе голову сверхразрешением, а надо просто совершенствовать свою аппаратуру и методику обработки. А здесь работы непочатый край, «Боюсь к октябрьским не управимся».

Оффлайн VJiK

  • *****
  • Сообщений: 794
  • Благодарностей: 12
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от VJiK
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #606 : 08 Мар 2010 [20:38:32] »
Ближнепольная микроскопия (или как там ее) и дифракция Фраунгофера В ДАЛЬНЕЙ ЗОНЕ (работа объектива)- это ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, примерно как бузина в огороде и дядька в Киеве.  И не надо больше об этом - совершенно различные ФИЗИЧЕСКИ вещи
Извините, не думал, что надо разжевывать каждую свою мысль (или это такой способ введения обсуждения?).
Я где-то сказал, что метод преодоления КР в микроскопии применим для астрофото ? >:D
Этим предложением я только хотел сказать, что незыблемый столетиями предел в микроскопии был недавно преодолён в 5 раз. И значит вполне возможно (может сейчас, а может через 10 лет так же изящно (другим методом) можно будет обойти КР и в нашем случае...)
И я не за белых и красных, остроконечников или тупоконечников.
 Есть предельная частота пропускаемая фильтром(оптикой, делающей ПФ поля, например телескопный объектив). Информация о деталях объекта содержится  в его спектре. Все, что выше предельной частоты фильтра - идет в небытие, как в акустическом или любом радиотехническом фильтре, КРОМЕ случаев нетривиального восстановления СВЧ (сверхразрешение). 
Опять уход от вопроса. Мне интересовали не красные или тем более тупонечные (хотя интересно -кто это такие ?). А ответ на вопрос который звучал сто раз в этой теме...
Преодолим ли КР в 2-3 раза при наших условиях при астрофото планет? 
Модель оптики как фильтра вполне работает, но как и любая модель любого события или явления может иметь ограничения на применения и не может претендовать на абсолютную истину. Мне например непонятно как с её помощью объяснить повышение разрешения в спекл-интерферометрии. (Поясню - нет "абсолюных истин", всегда найдётся способ их "пошатнуть" ) Но это всё опять уведёт нас в сторону от обсуждаемого вопроса.
 Хорошо изложили свою точку зрения с помощью этой модели.  ;)
Но ответ какой будет всё же ?
« Последнее редактирование: 08 Мар 2010 [20:47:17] от VJiK »
--------------------------------------------------------
SW2001PEQ5, Canon1000D, Samsung S850, Unibrain Fire-i™
--------------------------------------------------------
http://astrobrest.belastro.net

Оффлайн MAKsutik

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 025
  • Благодарностей: 42
  • Украине - слава!!!
    • Skype - scotland_m
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от MAKsutik
    • EQDrive
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #607 : 08 Мар 2010 [20:52:15] »
VJiK прокоментируйте как оптик тест kryptonikа

Оффлайн Владилен

  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Благодарностей: 127
  • Возвращение со звезд
    • Сообщения от Владилен
    • Miniminimonti
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #608 : 08 Мар 2010 [20:53:23] »
Снял миру на отверстии 14 и 4,5мм. (Это ничего, что она не синусоидальная?)
Привожу одиночный кадр, сравнивайте сами.
Для нормального эксперимента надо будет снять серию не менее 1000 кадров и для получения ФРТ надо будет создать искусственную звезду, иначе действительно ничего кроме ограничения по Релею не получим.
Учебная обсерватория УрФУ, Ньютон 250/2500, EQ-6, Canon 450Da, BFLY-PGE-23S6M-C

Оффлайн VJiK

  • *****
  • Сообщений: 794
  • Благодарностей: 12
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от VJiK
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #609 : 08 Мар 2010 [21:09:24] »
VJiK прокоментируйте как оптик тест kryptonikа
Я последние 20 лет и метролог и предприниматель  ;) (оптика осталась для души...)

Мы в астрофото не снимаем "миры", а как то больше планеты... ;D
Поэтому всё же будет интересны коментарии на снимки марса приведённые Алексеем...
А по поводу этого эксперимента сказать нечего... В данном случае превзойти КР не удалось, а вот почему? Тут может быть десяток причин (в том числе не дифракционное качество оптики). Сотням ЛА на своих фотках тоже не удалось даже близко к нему подойти... Но главнее всё же будет определить как отдельным это удаётся... (Глядишь и остальные "подтянуться"  ;))
--------------------------------------------------------
SW2001PEQ5, Canon1000D, Samsung S850, Unibrain Fire-i™
--------------------------------------------------------
http://astrobrest.belastro.net

Оффлайн varta

  • *****
  • Сообщений: 538
  • Благодарностей: 10
    • Skype - karkar4825
    • Сообщения от varta
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #610 : 08 Мар 2010 [21:11:18] »
Наконец ,Виктор ,Вы сказали самые главные слова-МОЖЕТ БЫТЬ В БУДУЩЕМ,ЛЕТ ЧЕРЕЗ 10 ДИФРАКЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ В АСТРОНОМИИ БУДЕТ ПРЕОДОЛЕН. Значит пока не преодолен.
Кардаков Николай Алексеевич  LX200 GPS 10", LXD500 8",Celestron 80 mm ED,ТАЛ-2 150 мм,БШР 80 мм,бинокуляр "Celestron" 25*100, БПЦ 20*60,DSI-pro,DMK21,LPI,NexImage,Philips-900, "Canon-33","Зенит-11",объктивы МТО 1000, Sigma 70-300,Гелиос-44, "Canon-1000D"

Оффлайн VJiK

  • *****
  • Сообщений: 794
  • Благодарностей: 12
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от VJiK
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #611 : 08 Мар 2010 [21:23:27] »
Наконец ,Виктор ,Вы сказали самые главные слова-МОЖЕТ БЫТЬ В БУДУЩЕМ,ЛЕТ ЧЕРЕЗ 10 ДИФРАКЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ В АСТРОНОМИИ БУДЕТ ПРЕОДОЛЕН. Значит пока не преодолен.
Николай, "не выкидывайте слов из песни". Моя фраза полностью звучала не так. Там были слова "может сейчас".... :D

А через 10 лет может преодолеют его и в 10 раз  ;)

А Ваш коментарий на снимки Алексея как то неопределённо звучал...
Типа того- ну подумаешь есть пару деталей с преодолением КР, но не хватает других... :D
Николай, а если когда нибудь ЛА заснимет Апаллон, тоже скажете так-Но подумаешь ... валуны то не все рядом видны... :D  (шутка...)
--------------------------------------------------------
SW2001PEQ5, Canon1000D, Samsung S850, Unibrain Fire-i™
--------------------------------------------------------
http://astrobrest.belastro.net

Оффлайн Jaws

  • *****
  • Сообщений: 955
  • Благодарностей: 28
  • Решением большинства чипирован добровольно
    • Сообщения от Jaws
    • Подбор автоподборщиков (ответственно).
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #612 : 08 Мар 2010 [21:38:15] »
И я не за белых и красных, остроконечников или тупоконечников.
Мне интересовали не красные или тем более тупонечные (хотя интересно -кто это такие ?).

Первоисточник  :)
http://www.lib.ru/INOOLD/SWIFT/gulliver.txt

А вообще - вопрос основополагающий, по моему :) - после того как линии в тесте уважаемого Криптоника слились - почему они не исчезли? Ведь все, баста... ниже Рэлея нырнули.  :D
« Последнее редактирование: 08 Мар 2010 [21:44:08] от Jaws »

Оффлайн varta

  • *****
  • Сообщений: 538
  • Благодарностей: 10
    • Skype - karkar4825
    • Сообщения от varta
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #613 : 08 Мар 2010 [21:46:10] »
"И значит вполне возможно (может сейчас, а может через 10 лет так же изящно (другим методом) можно будет обойти КР и в нашем случае...) "
 Виктор!Вот Ваша точная фраза ,но смысл не меняется.Вы говорите о том,что пока ... и вполне возможно..
Кардаков Николай Алексеевич  LX200 GPS 10", LXD500 8",Celestron 80 mm ED,ТАЛ-2 150 мм,БШР 80 мм,бинокуляр "Celestron" 25*100, БПЦ 20*60,DSI-pro,DMK21,LPI,NexImage,Philips-900, "Canon-33","Зенит-11",объктивы МТО 1000, Sigma 70-300,Гелиос-44, "Canon-1000D"

Оффлайн Gera

  • *****
  • Сообщений: 1 005
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Gera
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #614 : 08 Мар 2010 [21:48:48] »
Ближнепольная микроскопия (или как там ее) и дифракция Фраунгофера В ДАЛЬНЕЙ ЗОНЕ (работа объектива)- это ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, примерно как бузина в огороде и дядька в Киеве.  И не надо больше об этом - совершенно различные ФИЗИЧЕСКИ вещи
Извините, не думал, что надо разжевывать каждую свою мысль (или это такой способ введения обсуждения?).
Я где-то сказал, что метод преодоления КР в микроскопии применим для астрофото ? >:D
Этим предложением я только хотел сказать, что незыблемый столетиями предел в микроскопии был недавно преодолён в 5 раз. И значит вполне возможно (может сейчас, а может через 10 лет так же изящно (другим методом) можно будет обойти КР и в нашем случае...)
И я не за белых и красных, остроконечников или тупоконечников.
 Есть предельная частота пропускаемая фильтром(оптикой, делающей ПФ поля, например телескопный объектив). Информация о деталях объекта содержится  в его спектре. Все, что выше предельной частоты фильтра - идет в небытие, как в акустическом или любом радиотехническом фильтре, КРОМЕ случаев нетривиального восстановления СВЧ (сверхразрешение). 
Опять уход от вопроса. Мне интересовали не красные или тем более тупонечные (хотя интересно -кто это такие ?). А ответ на вопрос который звучал сто раз в этой теме...
Преодолим ли КР в 2-3 раза при наших условиях при астрофото планет? 
Конечно преодолим! Только для объектов с полностью известным АФР поля на антенне(объективе)! Используя инфу на  НЧ - короче, все что пропускает оптика - ДОСТОВЕРНО доопредеоляем ее априори известным(с точностью до масштаба, фазы(угла= направления прихода) - т.е. синтезируем СВЧ. Точка(темная на светлом или светлая на темном) - как раз то самое!!! Для нее известно все, кроме  направления на объект(т.е. нормали к фронту). Точнее для двойной- все, кроме разности направлений. Амплитуда и фаза - известны,  постоянны по апертуре(фаза обычно берется нулевая). Даже аппаратная реализация этого действа известна - для звезд это просто центральный экран - он перекачивает энергию в кольца и визуализует перемычку при угле между звездами даже меньше л/Д( в зелени это примерно 110/Д).  А вот для протяженных НЕИЗВЕСТНЫХ некогерентных объектов л/Д уже непреодолим: нет частот и априорной информации - > нет энергии -> нет апостериорной информации.   Поэтому повышать разрядность матрицы бесполезно, иначе из двух термопар, меандра и регистакса наверняка можно сварганить перпетуум мобиле. :) 
Кстати, предельная частота для круглого объектива (обратная к л/Д ) - величина не эфемерная, а вполне наблюдаемая на дифкартинке. Это вел-на, обратная угловому расстоянию между дифкольцами больших номеров(предельно слабых).
  А поскольку реальный объект исследования нам неизвестен, но его часто упрощают(да и размеры часто малы, несколько пикселов,  например спутники Юпитера), то простор для творчества есть. Тут можно даже вероятность правильного обнаружения и ложной тревоги(это термины из радиолокации) ввести и ...  еще полсотни страниц написать ;D
Не следует  множить сущности без необходимости.    У.Оккам

Оффлайн VJiK

  • *****
  • Сообщений: 794
  • Благодарностей: 12
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от VJiK
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #615 : 08 Мар 2010 [22:12:41] »
"И значит вполне возможно (может сейчас, а может через 10 лет так же изящно (другим методом) можно будет обойти КР и в нашем случае...) "
 Виктор!Вот Ваша точная фраза ,но смысл не меняется.Вы говорите о том,что пока ... и вполне возможно..
Извиняюсь тогда, неточно выразил свою мысль...(праздник ведь сегодня-напоздравлялся видать  ;D). Это я говорил об значительном превышении КР. Но от этого моя точка зрения не поменялась об возможности уже сейчас в отдельных случаях и для отдельных объектах (деталях планет) превзойти этот пресловутый КР.

Больше комментариев на снимки приведенные Алексеем так и не будет....  А жаль...
« Последнее редактирование: 08 Мар 2010 [22:29:57] от VJiK »
--------------------------------------------------------
SW2001PEQ5, Canon1000D, Samsung S850, Unibrain Fire-i™
--------------------------------------------------------
http://astrobrest.belastro.net

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 166
  • Благодарностей: 1204
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #616 : 08 Мар 2010 [22:16:37] »
А Ваш коментарий на снимки Алексея как то неопределённо звучал...
Типа того- ну подумаешь есть пару деталей с преодолением КР, но не хватает других...
Витя, а он и не мог прозвучать определённо, поскольку приводимые мною, в этой теме,  фотографии, а точнее отдельные детали отображённые на них,  не вписываются в столь обожаемый Николаем критерий Реллея. Поскольку эти детали доказанно существуют, а объяснить их наличие Николай с Реллеем не могут, вот они и игнорируют их, правда, по разным причинам. :) Думаю, что если бы первый занялся изучением современных методик обработки астрофотографий, а не цитированием фолиантов  "времён очаковских и покоренья Крыма", он достиг бы определённо хороших результатов и поменял бы отношение к результатам своих коллег. ;D


Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 34 923
  • Благодарностей: 2087
    • Сообщения от kryptonik
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #617 : 08 Мар 2010 [22:29:49] »
надо будет создать искусственную звезду, иначе действительно ничего кроме ограничения по Релею не получим.
Приступаю к работе по созданию искусственной звезды. Ни у кого не завалялось случайно пара килограмм оружейного плутония?

Оффлайн VJiK

  • *****
  • Сообщений: 794
  • Благодарностей: 12
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от VJiK
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #618 : 08 Мар 2010 [22:38:55] »
надо будет создать искусственную звезду, иначе действительно ничего кроме ограничения по Релею не получим.
Приступаю к работе по созданию искусственной звезды. Ни у кого не завалялось случайно пара килограмм оружейного плутония?
Ой, не понимайте всё дословно... А то ещё кто и искусственную чёрную дыру кинется создавать (для проверки ещё какого нибудь критерия )... :D
А если серьёзно, то хорошо если бы на этой мире она была бы видна рядом с полосками (и её кольца). Тогда можно было бы оценить качество системы объектив-приёмник...
--------------------------------------------------------
SW2001PEQ5, Canon1000D, Samsung S850, Unibrain Fire-i™
--------------------------------------------------------
http://astrobrest.belastro.net

Оффлайн Владилен

  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Благодарностей: 127
  • Возвращение со звезд
    • Сообщения от Владилен
    • Miniminimonti
Re: О разрешении в планетной фотографии
« Ответ #619 : 08 Мар 2010 [22:53:31] »
В крайнем случае, достаточно прочертить очень тонкую одиночную светлую линию, я смогу воспользоваться ее профилем. Масштаб изображения должен быть следующим: на угловой предел по разрешению (по всем известному Релею) должно приходиться не менее 9-ти пикселей.
Учебная обсерватория УрФУ, Ньютон 250/2500, EQ-6, Canon 450Da, BFLY-PGE-23S6M-C