О разрешении в планетной фотографии

[Дядя Лёша]

   Где при цветовом окрасе половину детализации теряется,

Planetar, а Вам знакомо понятие цветовой контраст? Кстати, никакая детализация там не теряется, просто за счёт как раз отсутствия цветового контраста, она становится менее заметной. Цветовой контраст даёт дополнительную возможность обнаружения мелких деталей на поверхности планет.
 Вы упорно игнорируете моё сообщение 398, где очень хорошо видно, что обнаружение мелких деталей, кроме цветового контраста, зависит и от условий освещения. 

[Smirnov Andrey]

Вы упорно игнорируете моё сообщение 398, ...

Ну я же давал зуб!

Да и мои вопросы о художнике остались без ответа.

[Владилен]

Мой знакомый всегда в шутку говорил, что он больше всего боится на свете умереть забросанный камнями односельчан.  Не столько больно, сколько обидно. Для каждого бросающего найдется свой веский аргумент! 
Лет пять назад я тоже пытался снимать планеты на короткофокусный инструмент (265/980 мм). Увы, ничего путного не выходило до тех пор, пока я не догадался поставить внеосевую диафрагму диаметром 100мм. По крайней мере, в одной из частей кадра что-то планетное стало проявляться. Советую попробовать.

[Дядя Лёша]

Мой знакомый всегда в шутку говорил, что он больше всего боится на свете умереть забросанный камнями односельчан.  Не столько больно, сколько обидно. Для каждого бросающего найдется свой веский аргумент! 
Лет пять назад я тоже пытался снимать планеты на короткофокусный инструмент (265/980 мм). Увы, ничего путного не выходило до тех пор, пока я не догадался поставить внеосевую апертуру диаметром 100мм. По крайней мере, в одной из частей кадра что-то планетное стало проявляться. Советую попробовать.

  Простите, а Вы это к чему?

[Planetar]

Как же Алексей? Я Вам объяснил почему, на 100мм получилось лучше по детализации! И не надо говорить, о не ответе.
  В самом начале, и потом еще долго это дробил в тоновом аспекте. Даже когда фоток не видел, уже было объяснение. Что близкое к терминатару, дает именно более серьезные перепады в тоне! Именно тон  позволяет превзойти разрешение, но он же и сыграл против минчан.

 

[Владилен]

  Простите, а Вы это к чему?

Я хотел сказать, что Planetar-а понять можно. При большем диаметре телескопа качество его снимков отстает с огромным отрывом от работ белорусских коллег. Дело может дойти и до нервного срыва. Нервов он окружающим потрепал не мало. Я предлагаю ему перейти в раздел «Лунно-планетная съемка с малыми апертурами». Возможно, Planetar в этом разделе сможет Вам, Алексей, составить конкуренцию.

[Smirnov Andrey]

Мой знакомый всегда в шутку говорил, что он больше всего боится на свете умереть забросанный камнями односельчан.  Не столько больно, сколько обидно. Для каждого бросающего найдется свой веский аргумент! 
...

А я уже несколько страниц назад перестал с ним спорить о разрешении - непродуктивно. А каменьями его нникто и не старается забросать. По-моему. вполне адекватные ответы на его посты, даже слишком.

[Дядя Лёша]

Именно тон  позволяет превзойти разрешение, но он же и сыграл против минчан.

Да,ну!  :DПока, я вижу только, что умелая обработка играет им только на руку и это отмечено не только нашими астрофотографами, но и общепризнанными корифеями с мировым именем.  Я предлагаю Вам закончить постоянные наезды на работы минского коллектива, тем более, что от начинающего астрофотографа это выглялит крайне некрасиво и не добавляет Вам уважения. Неплохо было бы Вам самому заняться грамотной обработкой Ваших снимков и тогда Вы , несомненно, поймёте, что умелая обработка не имеет ничего общего с "рисованием". 

  Прошу прекратить разнузданный оффтоп, иначе тема будет закрыта!

 

[Planetar]

Бизон не могу ответить офтопом пугают, укажите тему отвечу в ней!

[Дядя Лёша]

Я предлагаю ему перейти в раздел «Лунно-планетная съемка с малыми апертурами». Возможно, Planetar в этом разделе сможет Вам, Алексей, составить конкуренцию.

Возможно, Владилен! Правда, думаю, что малые апертуры требуют не меньшего, а возможно, и большего внимания к обработке нежели большие.
 

Бизон не могу ответить офтопом пугают, укажите тему отвечу в ней!

В "Клуб" голубчик, в "Клуб"!

[Planetar]

Дробь в контрасте деталей на таком расстоянии не возможна, из-за этого все обобщено, Это Марс а не Луна, Ну на пяток деталей более но не на сотню.

[Fobos]

Да он (Planetar) просто прикалывается и тешит своё самолюбие напрасным вниманием тех, кто авторитетен на форуме.Право же. Planenar-ское словоблудие не стоит ни Вашего внимания ни времени.

[Дядя Лёша]

Дробь в контрасте деталей на таком расстоянии не возможна, из-за этого все обобщено, Это Марс а не Луна, Ну на пяток деталей более но не на сотню.

Planetar, у меня создаётся впечатление, что Вы просто издеваетесь. Я последний раз прошу Вас прекратить бессмысленную дискуссию и заняться делом, тем более есть желающие выяснить некоторые аспекты Вашего планетного творчества.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.3340.html

[Planetar]

И чем он плох? По крайней мере нет шумов и лишних деталей. Только что жестковат.  

[Владилен]

И чем он плох? По крайней мере нет шумов и лишних деталей. Только что жестковат.  

А по какому критерию замазывались кисточкой в Фотошопе "лишние" детали?

[Planetar]

Фтошопом так же как и Паинтом не пользуюсь! Так же как и на западе, там это не допустимо. За это лишают право публиковать  фото. Там более корректные программы. И это достоверная информация!

[Дилетант]

 А вы вот к этому цвету стремитесь? это Ваше последнее фото. Это только фрагмент! А набрёл на это дело совершенно случайно. Но, может, и использую!

[Владилен]

Буквально несколько минут назад скачал бесплатно Максим ДЛ демо версию http://www.cyanogen.com/maximdl_dl.php ,зашел в раздел Деконволюции и моментально получил приличные результаты. Методам задействованным в этой программе уже несколько десятков лет.

[Дилетант]

Вряд ли и новые методы появятся! У Природы лозунг - выше - не прыгнешь!

[VJiK]

Вряд ли и новые методы появятся! У Природы лозунг - выше - не прыгнешь!

Пора чистить тему от флуда или отправлять её в клуб.