ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Просто вклеил в фш, но необходима центровка, а каналы в фш двигать друг относительно друга нельзя.
Цитата: timur555 от 09 Сен 2010 [20:02:19] Просто вклеил в фш, но необходима центровка, а каналы в фш двигать друг относительно друга нельзя. Отчего же нельзя? Двигайте на здоровье!
Закончил сборку Юпитера. Отснял 1300 кадров на кенон. Сконвертировал видео в пачку бмп, собрал в регистаксе. Не впечатлило. Разделил каждый цветной файл на три канала, собрал поканально. Времени это заняло просто в 10 раз больше. Долго резал на каналы конечно. Сделал экшн в фш, но каждый канал формировался минут по 40. Результат все равно не впечатляет;(.Как вы снимаете своих роскошных полосатиков?ЗЫ снимал на Интес, с х4 телевью.
Не знаю как у других, но у меня разбитие ролика, снятого цветной камерой, на каналы с последующим поканальным сложением ни разу не давало никаких преимуществ.
Цитата: timur555 от 09 Сен 2010 [22:09:08]Закончил сборку Юпитера. Отснял 1300 кадров на кенон. Сконвертировал видео в пачку бмп, собрал в регистаксе. Не впечатлило. Разделил каждый цветной файл на три канала, собрал поканально. Времени это заняло просто в 10 раз больше. Долго резал на каналы конечно. Сделал экшн в фш, но каждый канал формировался минут по 40. Результат все равно не впечатляет;(.Как вы снимаете своих роскошных полосатиков?ЗЫ снимал на Интес, с х4 телевью. Тимур, на мой взгляд, у цифрозеркалок очень высокое сжатие видеопотока и получить качественную картинку картинку планеты на аппаратах типа 1000Д маловероятно.Цитата: Aleksandrrr от 09 Сен 2010 [22:26:01] Не знаю как у других, но у меня разбитие ролика, снятого цветной камерой, на каналы с последующим поканальным сложением ни разу не давало никаких преимуществ. Аналогично!
Алексей, я нашел свои грабли. Я оказывается конвертировал раньше мов-файлы с кенона со значительным сжатием. Получалось из 170м мов файла 27м ави. Теперь из 170м видео выходит пакет бмп файлов размером около 4Г..
Для авишек в цифрозеркалках ( равно как и в других фотокамерах, пишущих видео ) минимум половина детализации гибнет из-за сжатия видеопотока кодеком. Несколько снивелировать этот эффект можно увеличивая масштаб, но и яркость изображения тоже должна оставаться высокой иначе кодек темные детали посчитает малозначимыми и "пожмет" эти участки сильнее... Поканальная обработка не всегда дает результат лучше, чем обработка цветных исходников, но уж по крайней мере не хуже. Я раскладывал исходники на каналы в программе AviRaw - быстро и безо всяких экшнов в фотошопе... Правда у нее предел около 3500 кадров, да и многомегапиксельные кадры я там не конвертил, да и для планет мегапиксели не нужны, как и Луне, в большинстве случаев, поканальная обработка
Так и хотели, чтоб было изложено простыми и понятными словами, а по мере редактирования и сам изучал его, регистакса, работу.Это касаемо Registax-5, он конечно же по приятнее 4-го, и быстрее чуток. Но когда я разобрался с авистаком, и его работой по Луне, то однозначно его решил и применять, у него совсем другой принцип работы, и позволяет собирать в конечном изображении больше информации, а соответственно и лучше итог.По планетам, регистаксу пока не нашел никакой интересной замены (конечно это касается моего уровня в астрофото).
Да пикселей в видео не так уж т много.1920*1080 то есть всего 2мпикс.Я уже понял тоже, что 4800 мм фокуса маловато. Будем в следующий раз делать 9600
Цитата: timur555 от 10 Сен 2010 [08:47:31]Да пикселей в видео не так уж т много.1920*1080 то есть всего 2мпикс.Я уже понял тоже, что 4800 мм фокуса маловато. Будем в следующий раз делать 9600 Пикселей даже с избытком! Тимур, Вы уж извините, но мне кажется, чем тратить время на малоперспективные опыты с цифрозеркалкой, запустили бы в работу имеющуюся у Вас ДМК. Эта камера гарантирует приличный результат! При фокусе 4,8 метра на матрице этой камеры Вы получите Юпитер около 240 пикс.
а кто отменял съемку в чб? чб снимки смотрятся получше цветных в плане деталей.
Цитата: MAKsutik от 10 Сен 2010 [13:08:12]а кто отменял съемку в чб? чб снимки смотрятся получше цветных в плане деталей.ок, обязательно поснимаю в чб на дмк. Главное, неба бы дождаться в очередной раз.
Цитата: timur555 от 10 Сен 2010 [13:10:54]Цитата: MAKsutik от 10 Сен 2010 [13:08:12]а кто отменял съемку в чб? чб снимки смотрятся получше цветных в плане деталей.ок, обязательно поснимаю в чб на дмк. Главное, неба бы дождаться в очередной раз. Начинайте сегодня!
Цитата: novik-od от 09 Сен 2010 [10:44:46]Так и хотели, чтоб было изложено простыми и понятными словами, а по мере редактирования и сам изучал его, регистакса, работу.Это касаемо Registax-5, он конечно же по приятнее 4-го, и быстрее чуток. Но когда я разобрался с авистаком, и его работой по Луне, то однозначно его решил и применять, у него совсем другой принцип работы, и позволяет собирать в конечном изображении больше информации, а соответственно и лучше итог.По планетам, регистаксу пока не нашел никакой интересной замены (конечно это касается моего уровня в астрофото).Начинаю рассматривать интерфейс авистака, получается только две точки дял алайна задать. Так и должно быть?
Автор
Тема: Работа с Регистакс (Прочитано 28030 раз)
