ТАЛ-250К

[Unrealic]

Ну по крайней мере ничего страшного по имеющемуся снимку не видно. Все более менее концентрично. Три темных разрыва в кольце - тень от растяжек.

А почему подозрения появились?

зачастую, проглядывается ХА по нижнему краю объекта съемки. например луны или сатурна

[alfardus]

Хроматизм?

[Anton]

зачастую, проглядывается ХА по нижнему краю объекта съемки. например луны или сатурна

Это атмосферная дисперсия. Объекты же низко над горизонтом.
По таким картинкам о качестве оптики сказать вообще ничего нельзя. Если очень хочется увидель первое кольцо, то нужно снять несколько тысяч кадров по всем канонам планетной съемки, отрегистачить их и тогда можно будет разглядеть намек на кольцо. По моему личному опыту грубой юстировки на глаз вполне достаточно для получения практически идеальных изображений звезд, хотя во внефокалах при этом у меня хорошо заметна несимметричность распределения интенсивности.

[Anton]

Как же тогда не пережигая крупные звезды не потерять мелкие?

Сменить цифромыльницу на ПЗС камеру с не менее чем 9мкм пикселом, ямой ~100ke и 16 битным АЦП.
У мыльниц динамического диапазона, по приемнику, - пшик, а 12 и 14 битные АЦП тупая разводка маркетологов. Такая разрядность просто не используется при 3-5 микронных пикселах.

[Unrealic]

Хроматизм?

да. получается желто-красная каемка по низу

[Unrealic]

Как же тогда не пережигая крупные звезды не потерять мелкие?

Сменить цифромыльницу на ПЗС камеру с не менее чем 9мкм пикселом, ямой ~100ke и 16 битным АЦП.
У мыльниц динамического диапазона, по приемнику, - пшик, а 12 и 14 битные АЦП тупая разводка маркетологов. Такая разрядность просто не используется при 3-5 микронных пикселах.

Canon 550D вы относите к мыльницам?

[Anton]

Canon 550D вы относите к мыльницам?

Да.
Ну, к зеркальным цифромыльницам, если от этого будет легче, но это ничего не меняет.

[Unrealic]

Canon 550D вы относите к мыльницам?

Да.

Цифровая астрономическая камера DSI II (цветная)  будет лучше чем Canon?

[Unrealic]

очень уж мне приглянулась функция Drizzle да и Кэнон что-то как-то жалко становится крутить постоянно. Пыль летит на ура

[Anton]

Не намного. Цветные камеры вообще нет смысла рассматривать, если речь идет о более или менее серьезном подходе к астрофотографии.
Только монохром с фильтрами.
Еще раз повторяю, что если хочется динамического диапазона, то, для полного использования 16 разрядного АЦП, нужна яма в ~100ke, которая начинается где то с 9мкм пиксела у классических ПЗС сенсоров. У 7.4 мкм это ~40ke, у 5 мкм, как в мыльницах ~20ke. Причем, если в ПЗС сенсоре типичный шум считывания 10-20 e (с охлаждением), то получится для 5 мкм ПЗС пиксела что-то типа 10бит динамического диапазона. Для мыльниц с горячими CMOS сенсорами эта цифра будет намного хуже из-за большего шума считывания и алгоритмов блочной компенсации темнового тока. В итоге все эти кеноны по динамике мало отличаются от вебкамер десятилетней давности, только магических мегапикселов стало больше. Физика то с тех пор никак не изменилась.

[mo]

Не намного. Цветные камеры вообще нет смысла рассматривать, если речь идет о более или менее серьезном подходе к астрофотографии.
Только монохром с фильтрами.

Вас не затруднит дать более развёрнутое определение термина "более или менее серьёзный подход к астрофото"?

[Unrealic]

Не намного. Цветные камеры вообще нет смысла рассматривать, если речь идет о более или менее серьезном подходе к астрофотографии.
Только монохром с фильтрами.

Вас не затруднит дать более развёрнутое определение термина "более или менее серьёзный подход к астрофото"?

угу. мне тоже интересно, что же такого серьезного в черно-белом астрофото? наверное, как раньше на паспорт - серьезное черно-белое фото

[mo]

угу. мне тоже интересно, что же такого серьезного в черно-белом астрофото? наверное, как раньше на паспорт - серьезное черно-белое фото

Не совсем так. Антон, вероятно, имел в виду цветное фото с использованием фильтров и чб камеры. Но лучше, конечно, пусть сам развернёт свою мысль, если будет время и желание.

[Unrealic]

Только монохром с фильтрами.

как написал - так я и понял

[Andrey Prokopovich]

угу. мне тоже интересно, что же такого серьезного в черно-белом астрофото? наверное, как раньше на паспорт - серьезное черно-белое фото

Важный момент, а что такое серьезное астрофото?  Если проводить аналогию с паспортом, как документом, то ч/б фотография астрономического объекта (снятая именно монохромной камерой) значительно более серьёзна для науки, чем снятая цветной.

Только монохром с фильтрами.

как написал - так я и понял

Дык так жеж и написано - ч/б камера + набор фильтров

[Unrealic]

в таком случае - для меня интереснее не серьезное, а любительское астрофото. цветное, красивое и приятное 

[mo]

Я могу ошибаться, так как зовут меня Олег, а не Антон и головы у нас разные, друг-друга порой сильно не понимающие. Но могу предположить, что под термином "серьёзное астрофото" имелось в виду научное применение, где действительно RGB-съёмка не несёт почти никакого смысла. Но я не знал, что Антон или кто-то другой из участников этого форума, практически занимается астрономией, как наукой на своём оборудовании. Конечно, могу ошибаться, я не знаю всех, кто пишет и читает этот сайт.

В общем, не будем гадать. Антон освободится и, если захочет, развернёт подробней своё сообщение.

[Andrey Prokopovich]

Но я не знал, что Антон или кто-то другой из участников этого форума, практически занимается астрономией, как наукой на своём оборудовании. Конечно, могу ошибаться, я не знаю всех, кто пишет и читает этот сайт.

Удивлю Вас - занимаются. Наблюдение и поиск переменных звезд, сверхновых, астероидов. И именно на своем оборудовании. 

[Anton]

Монохром с фильтрами = ч/б ПЗС камера с набором светофильтров, обычно LRGB.
Как раз и предназначено для получения привычных глазу цветных картинок.

Цветные камеры, так же как и мыльницы тоже имеют право на существование, но отличаются наличием на сенсоре байеровской маски, которая дает ухудшение пространственного разрешения в 2 раза в зеленом канале и еще хуже в красном и синем и дает значительное уменьшение QE сенсора по сравнению с монохромом и светофильтрами. Общая эффективность цветных сенсоров заментно ниже, что при нашем поганом астроклимате имеет значение. Кстати, в гугле эта тема хорошо раскрыта.

[Unrealic]

я понял. снимаем один объект в трех каналах по очереди потом складываем вместе. Мне наверное еще далеко до таких ухищрений