ТАЛ-250К

[Vyach]

Антон, а то что при этом получается поперечный дисбаланс трубы ничего? У меня новый ЛХ не получится закрепить прямо над старым. Он смещен получается на 45°. Искатель мешает. Вес гида около 2-х кг получается.

[Anton]

Это же по сути обычная отрицательная линза.

Вернее положительная. Отрицательная - это Барлоу или экстендер, она удлиняет фокус.

Упс, уже плюс и минус путаю.
Конечно положительная.

[Anton]

Антон, а то что при этом получается поперечный дисбаланс трубы ничего? У меня новый ЛХ не получится закрепить прямо над старым. Он смещен получается на 45°. Искатель мешает. Вес гида около 2-х кг получается.

Поперечный дисбаланс может пригодиться для выборки люфта по DEC, но это дело тонкое и лучше его делать отдельными грузиками.
А крепеж под штатный искатель я перенес в другое место, всего делов то две дырки просверлить.
Поэтому старый и новый ЛХ получились строго симметрично относительно оси трубы.

[Anton]

А вообще к советам моим рекомендую прислушиваться с определенной долей скептицизма.
Я маньяк на предмет всего, что касается жесткости сетапов, тк принципиально снимаю только с внешним гидом.
Не стоит распахивать железо неглядя, только потому, что кто-то так уже делал, лучше поэтапно и постепенно его исследовать самостоятельно. Многое из того, что делал я со своим телескопом для начинающего пользователя бессмысленно, тк у меня и монтировка почти взрослая, и камера за 2 кг весом итд итп.
Для кенонов итп это как из пушки по воробьям.
Так что прошу воспринимать все это только лишь как чужой опыт, но не руководство к действию.
 

[Acerzx]

Так точно! 

[Max_Kozlov]

А вообще нужен ли еще один корректор? Если не брать вопрос увеличения светосилы а оставить только вопрос кривизны звезд на краях поля. На форуме НПЗ народ фотографии выкладывает снятые ТАЛ200К и Кэнон без корректора, масштаб правда мелковат.

[serega2007]

А вообще к советам моим рекомендую прислушиваться с определенной долей скептицизма.
Я маньяк на предмет всего, что касается жесткости сетапов, тк принципиально снимаю только с внешним гидом.
Не стоит распахивать железо неглядя, только потому, что кто-то так уже делал, лучше поэтапно и постепенно его исследовать самостоятельно. Многое из того, что делал я со своим телескопом для начинающего пользователя бессмысленно, тк у меня и монтировка почти взрослая, и камера за 2 кг весом итд итп.
Для кенонов итп это как из пушки по воробьям.
Так что прошу воспринимать все это только лишь как чужой опыт, но не руководство к действию.
 

                     Красиво сказано , кроме верхней строчки .
                     Валера ВП  ! Возмем за правило .

[Vyach]

При сверлении трубы достаточно снять ГЗ и закрыть корректор или его блок тоже снимать надо? Если снять ГЗ и установить его обратно точно по меткам понадбится ли после этого его юстировать? Не подскажете точный диаметр трубы телескопа? К стати а какой толщины там стенка?

[Anton]

При сверлении трубы достаточно снять ГЗ и закрыть корректор или его блок тоже снимать надо?

Я вообще ничего не снимал.

Если снять ГЗ и установить его обратно точно по меткам понадбится ли после этого его юстировать?

Теоретически нет.

Не подскажете точный диаметр трубы телескопа? К стати а какой толщины там стенка?

А это смотря какая труба. Сейчас вроде бы с алюминиевой на стальную перешли? У меня алюминиевая, приблизительные цифры я на сайте выкладывал. Толщину не мерял, но около 3мм вроде бы для алюминиевой трубы.

[Valery VP]

Дипскаевские окуляры

                    Надо уточнить , что эти окуляры лучшие по соотношению цена - качество . Но вообще , даже на апертуре 1/5 работают красиво .
          Кроме того , к ним относишься как к инструментам , а не к дорогим , и весьма дорогим прибамбасам .

Valery VP,serega2007  - UWA  15мм  от DS - это двушка? Какой диаметр  входной (полевой ) линзы ; как он на 1:8.5 
Valery VP - борговский фокусёр сильно лучше штатного - почему меняли?

UWA 15мм и 30мм - это 2" окуляры. Диаметр входной (полевой) линзы у 30 мм - 47мм, у 15 мм - 19мм. Этими окулярами (и еще ОКШ24НПЗ) мы пользуемся и при наблюдениях в SW305/1500. Там они показывают качество выше, чем ОКШ24. На Клевцове условия для окуляров полегче, так что все нормально.

Valery VP - борговский фокусёр сильно лучше штатного - почему меняли?

Родной крейфорд тоже неплохой фокусер. Ход фокусера позволяет сфокусироваться на любых окулярах. Но в прошлую зиму покрывался инеем и проскальзывал.
Борговский фокусер не на всех окулярах позволяет сфокусироваться, но основные рабочие фокусирует без проблем. А главное - у него есть шкала, позволяющая точно найти фокус.

Использую монтировку NEQ-6, у нее 3" посадочное место. При желании можно поставить на ТАЛ-250К и 3" пластину, но я оставил родное крепление, прикрутив к NEQ-6 посадочную пластину от МТ3S-2D.

[2noko]

Понял,спасибо.
Как считаете,стоит менять уван 16 от В.О. на ува 15 от Д.С.?
"Использую монтировку NEQ-6, у нее 3" посадочное место. При желании можно поставить на ТАЛ-250К и 3" пластину, но я оставил родное крепление, прикрутив к NEQ-6 посадочную пластину от МТ3S-2D."
- т.е. надо прикупить посадочную пластину от МТ3S-2D (она в свободной продаже?) - ?

[Valery VP]

Думаю, что не стоит. WO, как мне кажется, все-таки более качественный окуляр. У меня есть WO UWAN 7 мм - вполне им доволен, никаких нареканий.
Насчет посадочной пластины поговорите со Львом Парко. С ним всегда обо всем можно договориться.

[passer_by]

Даже если и найдется что нибудь, то ничего путного не выйдет.
У ТАЛ-200К выходная дырка всего 1.25". Куда там редуктор-корректор совать?
.....

Дырка в зеркале у ТАЛ200К 46мм. И если Вы так лихо меняете фокусеры. почему бы и на ТАЛ200К не поменять.

[виктор константинович]

Здравствуйте . Про вентилятор, если в трубу , один или два маленьких  , а не в оправу- эффективнее же, в оправе зазор маленький . Почему так не стали делать , если можно . Собираюсь врезать и думаю - куда и как лучьше вставить.

[Anton]

Про вентилятор, если в трубу , один или два маленьких  , а не в оправу- эффективнее же, в оправе зазор маленький .

Задача не ставится так, чтобы ветром содрать с зеркала покрытие.
Нужно только лишь обеспечить равномерный подогрев зеркала внешним воздухом, для чего маленького вентилятора в заднице более, чем достаточно.
Да и чисто конструктивно его туда намного удобнее ставить. Толстая деталь, фрезеруй сколько угодно.

[виктор константинович]

Какой диаметр потребовался в оправе ( и тип вентилятора, если можно). Спасибо.

[Anton]

Вентилятор случайный, одноюнитовый, те размер порядка 40мм, дырки все по месту.
Тип не знаю даже, может быть здесь http://www.astronica.ru/2010/06/23/tal250k-telescope-fan/ разглядеть что-нибудь удастся...

[Vyach]

Существует ли какой либо косвенный метод проверки юстировки? Небо отвратное, погоды почти нет, уже три месяца не могу понять не разъюстирован ли прибор "в хлам", прибор новый, но ехал далеко.  Для успокоения души.

[Anton]

Существует ли какой либо косвенный метод проверки юстировки? Небо отвратное, погоды почти нет, уже три месяца не могу понять не разъюстирован ли прибор "в хлам", прибор новый, но ехал далеко.  Для успокоения души.

По концентричности внефокалов, по фонарям. Но это достаточно грубо.

[Дмитрий Маколкин]

Существует ли какой либо косвенный метод проверки юстировки? Небо отвратное, погоды почти нет, уже три месяца не могу понять не разъюстирован ли прибор "в хлам", прибор новый, но ехал далеко.  Для успокоения души.

Никаких проблем - по дальним фонарям. Надо найти точечный блик, по нему и смотреть. Грубая разъюстировка вылезет по внефокалам, которые можно отснять по планетной технологии и сложить чтобы усреднить воздушные потоки. Нужно только достаточно большое расстояние до фонаря. Я в Москве пробовал по навигационным огням на Останкинской башне, размер фонаря великоват, но грубую разъюстировку увидеть можно.

Пока печатал - опередили