ТАЛ-250К

[Anton]

А между тем, я сделал обогрев корректора и установил вентилятор на задницу телескопа, дырку под который отфрезеровал уже очень давно.
Для экспериментов наделал ленточных нагревателей из нихромовой проволоки 0.09мм разной длинны мощностями 1 и 2 ватта. На корректор хорошо подошел одноваттный нагреватель длинной 80 см, как раз три витка в той канаве, в которой изначально находится резинка, закрывающая юстировочные винты.
Итог испытаний: 1 ватт на корректоре и вентилятор в заднице - телескоп сухой. 2 ватта на бленду гидирующего обьектива - объектив сухой. Контрольная группа - искатель, облился водой к утру по полной программе.

Обогрев одним ваттом и вентиляция картинки не попортили совершенно. С выдержкой в 8 минут получились звезды с FWHM 1.6-1.8.

[Anton]

Заодно даю линк на свежую картинку, чтобы можно было оценить поле:
http://www.astronica.ru/wp-content/uploads/m51-003R.zip
Это ТАЛ250К с редуктором МК2. Матрица имеет геометрические размеры 15х15мм.
По-моему трудно к чему либо придраться. Полевого астигматизма по углам не видно.

[Fidel]

Что-же. Рад буду ошибиться. Однако неплохо было бы всю эту байду с нихромом на скамье поглядеть. Интересно, понимаешь...

[Anton]

Что-же. Рад буду ошибиться. Однако неплохо было бы всю эту байду с нихромом на скамье поглядеть. Интересно, понимаешь...

А есть там точка или нет, какая нафиг разница?
FWHM хороший, что еще нужно для полного дипскайного счастья?
Планетчики те да, от обогрева может и взвоют, а мне пофиг. У меня и телескоп то не особо юстированный. Что-то в подвале крутили, потом все равно все испортил, юстируясь по звезде.

[Fidel]

Говорю же - ИНТЕРЕСНО 

[Anton]

Говорю же - ИНТЕРЕСНО 

Запускай PDI, привезу трубу, заодно и точку посмотрим.

[onwlad]

Заодно даю линк на свежую картинку, чтобы можно было оценить поле:
http://www.astronica.ru/wp-content/uploads/m51-003R.zip
Это ТАЛ250К с редуктором МК2. Матрица имеет геометрические размеры 15х15мм.

Поздравляю.  Поле диагональю 22 мм он дает очень классное,  полевые аберрации исправлены хорошо.
Пожалуй, действительно среди всех серийных скопов, связка ТАЛ-250К+редуктор МК2 может претендовать на звание лучшего астрографа (по крайней мере в категории до 10 дюймов).

[Fidel]

Говорю же - ИНТЕРЕСНО 

Запускай PDI, привезу трубу, заодно и точку посмотрим.

С PDI ещё вожусь. Первые картинки получены, но, до по-настоящему удобного в работе прибора, ещё далеко. Как доделаю - позову.

Кстати. Ребята всё больше набирают опыт в юстировке клевцовых. Вчера ведро Дмитрия так свели, что со скамьи никак трубу снимать не хотели - пришлось прибегнуть к традиционному в таких случаях средству - гнать владельца вместе с девайсом нецензурными словами 

[Anton]

Пожалуй, действительно среди всех серийных скопов, связка ТАЛ-250К+редуктор МК2 может претендовать на звание лучшего астрографа (по крайней мере в категории до 10 дюймов).

А особенно с мелкопиксельныим матрицами (у меня 7.4 мкм, а есть еще ведь и 6.8, не считая цифрозеркалок) вообще идеальная комбинация. 1 секунда на пиксел и меньше.

[Anton]

Антон, а какое угловое поле с этим корректором там получается?

36 минут - это с моей матрицей.
А так вполне может быть что и градус.
Гидирующий чип стоит на расстоянии ~15мм от оси и на нем еще есть что-то похожее на звезды.

[Дмитрий Иванов]

Виньетирование, однако, присутствует.
А картинка классная, жаль выдержка маленькая.

[VD]

Антон, а какое угловое поле с этим корректором там получается?

36 минут - это с моей матрицей.
А так вполне может быть что и градус.

Про градус это очень оптимистично. 

[Anton]

Виньетирование, однако, присутствует.

А куда же без него? Природа так устроена.

А картинка классная, жаль выдержка маленькая.

8 минут - маленькая? А какая не маленькая?

[Anton]

Красота! И чё народ ведется на всяких китаезов.

Жесть дешевле.

[Anton]

Антон, а какое угловое поле с этим корректором там получается?

36 минут - это с моей матрицей.
А так вполне может быть что и градус.

Про градус это очень оптимистично.

Кстати, я неправильно написал, 36 минут это по стороне матрицы, по диагонали то 50 минут получается. Так что градус вполне может получиться. Это диаметр поля 26мм.

[Дмитрий Иванов]

Виньетирование, однако, присутствует.

А куда же без него? Природа так устроена.

Вообще или про Клевцова?

А картинка классная, жаль выдержка маленькая.

8 минут - маленькая? А какая не маленькая?

Минут 20... 

[Pilgrim]

Вообще или про Клевцова?

Вот сравнение с тем что под рукой, для поля кропнутой зеркалки

Про градус это очень оптимистично.

Там еще и запас по-моему есть.

Вот поле 1^о 02', пиксель 6.4мкм, Мк2, юстировка трубы заводская (+ транспортировка из Новосибирска, несколько  выездов в Приморку):


(могу поискать кадр с fwhm получше, но позже)

[Дмитрий Иванов]

Вообще или про Клевцова?

Вот сравнение с тем что под рукой, для поля кропнутой зеркалки

На моём ньютоне - 7120 - центр и 6840 в среднем по углам, что соответствует 96% на поле 22мм. по диагонали.

[Anton]

А от факта наличия виньетирования чего, телескоп автоматически перестает быть телескопом?
Ну есть оно, ну заровняй этот бэкграунд в финальной картинке любым моделятором и всего делов то.

[onwlad]

Минут 20... 

Дим,  небо светлое,  на приведенном снимке от неба фон порядка 300 электрон-пиксел/минута.
Вот и деталей относительно мало. Тут выдержку надо еще сокращать  .
А виньентирование - дело второстепенное, фотометрией мы не занимаемся, флэтты все исправят. 
Главное, что звезды дерзко мелкие и круглые...