ТАЛ-250К

[Олег Чекалин]

Серега, тут тех кто на немеццком шпрехает еще меньше, чем тех, кто на инглише спикает

..................1/10 lambda planpolierten.....
поймет не только взрослый, но даже карапуз. (с)

[Diskus]

Основой для нашего Астросолнечное ™ фольгу не является высоко-соответствующий, прозрачный фильм - Mylar - который разрабатывался для научных приложений в исследовании в области физики и исследовании элементарной частицы. Этот фильм будет в развитом нами процессе свободно для напряжения getempert и достигает вследствие этого оптически абсолютного подобия, которое соответствует 1/10 lambda планово-отполированный стеклянный диск. 

[Talamh Sgeir]

1/10 lambda планово-отполированный стеклянный диск. 

счаз по "планово-отполированному" пройдутся сторонники планового социализма и сторонники планового развлечения 

[Stass]

......интерсно......., я этой зимой раза 4  в полях с тусой визуалил при -25 -28..... по времени ....ээээ....ну где-то с 0.00 и до 4.00 стояла бленда от С11 и иней не был обнаружен ни на корректоре ни где еще акромя как на самой бленде и то немного........   я ни в коем разе не сомневаюсь про орошение на 250К, но пока на выездах было как написал.......

з.ы. меня больше убило отогревать двухдюймовые гранаты.....надо срочно грелку мутить.......

[Diskus]

1/10 lambda планово-отполированный стеклянный диск. 

счаз по "планово-отполированному" пройдутся сторонники планового социализма и сторонники планового развлечения 

А я их к тете АСА пошлю , они ставят на ньютонские астрографы и в ус не дуют ...

[Oleg San]

Но все одно - активная система терморегулирования увязанная с точкой росы Клевцовым необходима как воздух, причем и на корректор и на гз.

+1.
Но на ГЗ это сделать посложнее, ИМХО, чем на  корректорный блок .

На бленду вторички мотай нихром, тогда поможет. А на саму трубу бесполезно. Запотевает быстрее меньшая
площадь.

+1. У меня самого нихром повсюду сейчас - на блендах, окулярах.

[Астролюбитель]

......интерсно......., я этой зимой раза 4  в полях с тусой визуалил при -25 -28..... по времени ....ээээ....ну где-то с 0.00 и до 4.00 стояла бленда от С11 и иней не был обнаружен ни на корректоре ни где еще акромя как на самой бленде и то немного........   я ни в коем разе не сомневаюсь про орошение на 250К, но пока на выездах было как написал.......

з.ы. меня больше убило отогревать двухдюймовые гранаты.....надо срочно грелку мутить.......

Честно говоря не слышал от владельцев что есть такая  засада с  телескопами по системе Клевцова? Одно время  даже думал над покупкой ТАЛ200К и как можно больше собрал справок  про него и ничего такого негативного не было подмечено мною из разговоров с коллегами обладателями таких 
Может зря тут воду мутят? Хотя Антон простот так не замутил бы тему из ничего 

[Anton]

О, какой резонанс!
Обмотаю все, до чего доберусь.
Но конкретные вопросы:
1) Какого порядка мощности грелок должны быть? Единицы ватт?
2) Поскольку проволока из паяльников явно не годится, то где брать тонкую ~0.2мм проволоку в бухтах/катушках? На митьке есть?
3) Чем регулировать? Городить самому свистки-стабилизаторы тока, или может чего готовое есть?
4) На что эту проволоку мотать? Не на голую трубу же. Нужен какой то изолятор и витки нужно с зазором класть, тк проволока, насколько я понял, обычно не эмалированная. Есть какая то готовая технология?

Сразу говорю, что с ОС по температуре скорее всего заморачиваться не буду, во всяком случае пока. При сиинге от двух секунд и хуже дифракционное качество оптики уже не особо волнует, поэтому турбулеж от нагрева пофиг. Полагаю нужно просто экспериментально подобрать минимальную мощность грелок, чтобы телескоп не обтекал при любых условиях.

[Anton]

Честно говоря не слышал от владельцев что есть такая  засада с  телескопами по системе Клевцова?

А много их, владельцев то? Да еще таких, у которых телескоп не фетиш, а рабочий инструмент?
Я только одного знаю (dvmak) и проблемы абсолютно точно такие же.

[Астролюбитель]

Честно говоря не слышал от владельцев что есть такая  засада с  телескопами по системе Клевцова?

А много их, владельцев то? Да еще таких, у которых телескоп не фетиш, а рабочий инструмент?
Я только одного знаю (dvmak) и проблемы абсолютно точно такие же.

А что мало? Уже порядком стало владельцев на этом форуме, другое дело что не  попадали еще в такую  ситуацию,  ну не все же могут себе позволить так жестко как Антон эксплуатировать свои телескопы
И если не ошибаюсь, что у Антона это будет уже вторая по счету доработка ТАЛ250К? Первая была с фокусером а при удачном решении  второй по счету проблемы, уже  надо будет вносить в конструктив при изготовлении труб  Клевцовых 

[zlyden]

О, какой резонанс!
Обмотаю все, до чего доберусь.
Но конкретные вопросы:
1) Какого порядка мощности грелок должны быть? Единицы ватт?
2) Поскольку проволока из паяльников явно не годится, то где брать тонкую ~0.2мм проволоку в бухтах/катушках? На митьке есть?
3) Чем регулировать? Городить самому свистки-стабилизаторы тока, или может чего готовое есть?
4) На что эту проволоку мотать? Не на голую трубу же. Нужен какой то изолятор и витки нужно с зазором класть, тк проволока, насколько я понял, обычно не эмалированная. Есть какая то готовая технология?

Сразу говорю, что с ОС по температуре скорее всего заморачиваться не буду, во всяком случае пока. При сиинге от двух секунд и хуже дифракционное качество оптики уже не особо волнует, поэтому турбулеж от нагрева пофиг. Полагаю нужно просто экспериментально подобрать минимальную мощность грелок, чтобы телескоп не обтекал при любых условиях.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=192 как вариант..

[Anton]

Только троих знаю, у которых телескоп этот видел звезды, что с ним остальные делают не знаю, но явно телескопы эти стоят не дальше трех метров от любимого дивана, иначе стон стоял бы громкий. У меня же буквально ни единой сессии не было, чтобы телескоп не облился. Последняя надежда на бленду была, но она абсолютно бесполезна в этом случае.

[Астролюбитель]

Только троих знаю,

А третий случайно не Чекалин?

[zlyden]

Только троих знаю, у которых телескоп этот видел звезды, что с ним остальные делают не знаю, но явно телескопы эти стоят не дальше трех метров от любимого дивана, иначе стон стоял бы громкий. У меня же буквально ни единой сессии не было, чтобы телескоп не облился. Последняя надежда на бленду была, но она абсолютно бесполезна в этом случае.

Бленда 30 см мала наверно, у меня на 150мм апертуры бленда см 50-60 (телескоп МАК)

[Anton]

А третий случайно не Чекалин?

Угу.

[Астролюбитель]

А третий случайно не Чекалин?

Угу.

Ну, тогда понятно вся троица по полной юзает эти ТАЛы250К

[Anton]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=192 как вариант..

Угу. И где эти чудеса 3М-овские добыть?
Ладно, впрочем обычный супер-скотч на стеклотканевой основе вполне пойдет. И наделать отводов через каждый виток, чтобы регуляторами не маяться, а подключаться напрямую к 12 в. Вообщем, рабочая идея. Спасибо.

[zlyden]

Бленда 30 см мала наверно, у меня на 150мм апертуры бленда см 50-60 (телескоп МАК)

Вот так это выглядит, большую часть видно.

[Anton]

Вот так это выглядит, большую часть видно.

Да все это понятно, но это полумеры. Толковая бленда лишь оттягивает неизбежный момент орошения, причем, где то видел экспериментальные данные, минут на 30-40, что-то около того. И повезет - не повезет. Для 100% гарантии работоспособности астрографа это не годится. Только грелки.

[zlyden]

Вот так это выглядит, большую часть видно.

Да все это понятно, но это полумеры. Толковая бленда лишь оттягивает неизбежный момент орошения, причем, где то видел экспериментальные данные, минут на 30-40, что-то около того. И повезет - не повезет. Для 100% гарантии работоспособности астрографа это не годится. Только грелки.

http://www.forkom.ru/ здесь и нихром и скотч фторопластовый армированный стекловолокном