ЛА Челябинской области

[Анатолий Баскаков]

Спорить не буду. Галактики лучше за городом снимать и без фильтров. А в городе узкополосниками можно по туманностям пострелять (хотя и тут лучше загород)

ИМХО, не по туманностям, а по шаровикам 

[skyworker]

ИМХО, не по туманностям, а по шаровикам 

галактики, как и шаровые скопления имеют непрерывный спектр (т.к. состоят из звезд), туманности - полосатый. Так что узкополосниками стоит снимать именно туманности.

[Анатолий Баскаков]

ИМХО, не по туманностям, а по шаровикам 

галактики, как и шаровые скопления имеют непрерывный спектр (т.к. состоят из звезд), туманности - полосатый. Так что узкополосниками стоит снимать именно туманности.

Какие и каким?
Пример в студию

[DosEclipsesTotales]

Тема "Наши узкополосные снимки" полна таких фотографий, подавляющая часть снимков - это туманности. А фильтры стандартные - H-alpha, S II, O III, H-beta, иногда N II

[Анатолий Баскаков]

Тема "Наши узкополосные снимки" полна таких фотографий, подавляющая часть снимков - это туманности. А фильтры стандартные - H-alpha, S II, O III, H-beta, иногда N II

Я в курсе, но как для неба Челябинска получить хотя бы один многочасовой кадр?
Например, такой
/img826/4876/veillrgb.jpg]http://img826.[----]/img826/4876/veillrgb.jpg
На-39х600сек, OIII-18х600, SII-30х600сек, B-15х300сек

А шаровичек получить с вашим гидированием в Челябинске - нет проблем
Именно об этой апробации появившегося у вас гидирования(в рамках ИМХО) я и написал выше...

[o5ta]

Всем Добрый вечер.
Может кто подскажет,где в Челябинске можно взять круг алюминиевый Д16 -ф300мм h130мм,или на худой конец плиту 50х300х300-2 штуки

[alexann]

В розницу это будет проблематично скорее всего. Позвони например сюда http://www.ural-marsh.vdnh.ru/

[DosEclipsesTotales]

Я в курсе, но как для неба Челябинска получить хотя бы один многочасовой кадр?
Например, такой

Копить фотоны Подозреваю, что для Челябинска таких узкополосных экспериментов никто еще не ставил.

А шаровичек получить с вашим гидированием в Челябинске - нет проблем
Именно об этой апробации появившегося у вас гидирования(в рамках ИМХО) я и написал выше...

Сейчас перед окном, судя по уранометрии, висит только М51 и куча более мелких галактик. Других объектов почти нет

[o5ta]

 alexann спасибо

[IvanChel]

ну вот наконец-то дошли руки до М31: по прежнему снято на DS 102/700 и NEQ-6.
всего снял на Кенон 400Dа 8 лайтов по 10 мин, 8 лайтов по 6 мин, 10 лайтов по 3 мин, ISO 400, калибровка дарками, флэтами, обработка в Ирисе.

[hard Noi 2]

Иван молодец! Разные выдержки - наращивал, убеждаясь в стабильности гидежа?

По оптике: видимо флатенер нужен. И похоже есть лёгкий перекос между плоскостями матрицы и фокальной. Нужно все болтики в Т-кольце и адаптере проверить, подтянуть.
А вообще, брать надо вот это:
http://www.sciencecenter.net/hutech/borg/astrogr/index.htm
 
И светосила и поле ровное . В всё благодаря вот этой штуке:
http://www.sciencecenter.net/hutech/prices/borgparts/html/7704.htm

[IvanChel]

По оптике: видимо флатенер нужен. И похоже есть лёгкий перекос между плоскостями матрицы и фокальной. Нужно все болтики в Т-кольце и адаптере проверить, подтянуть.
А вообще, брать надо вот это:
http://www.sciencecenter.net/hutech/borg/astrogr/index.htm
 
И светосила и поле ровное . В всё благодаря вот этой штуке:
http://www.sciencecenter.net/hutech/prices/borgparts/html/7704.htm

аппарат хорош, но я ещё из DS повыжимаю соки 
небольшой перекос в самом деле есть, надо проверить крепление.
 а поле выпрямить попробую редуктором/флатенером WO III http://www.williamoptics.com/accessories/flattener3_features.php#

[skyworker]

небольшой перекос в самом деле есть, надо проверить крепление.

а фокусер не перекашивает?

[IvanChel]

не фокусёр нормальный, не люфтит.
зы: есть вопрос насчёт ириса: как получается лучше - вначале делать давить градиент, а потом BLACK и RGB balance, или наоборот? в разных источниках по разному

[hard Noi 2]

Я сначала win - ом обрезаю "бахраму" от стелла регистрейшн, потом BLACK и, как правило, white стараюсь сделать (после   BLACK сохраняюсь и подбираю по разным звёздам не пережжёным). А потом всё остальное.

[IvanChel]

пересложил М33, на мой взгляд лучше стало 

[Анатолий Баскаков]

ИМХО, стало наоборот - слегка потерялась детализация ядра, проявился инвертированный градиент фона.
Голосую за М33_2(первый вариант)
Кстати, 31, т.е. сегодня, небо порадовало.
Потестировал по звездам на разных диафрагмах пары фотообъективы на 80, 135 и 200мм.
Утром сяду за сравнение/отбор по хроматизму и разрешению:)

[skyworker]

ИМХО, стало наоборот - слегка потерялась детализация ядра, проявился инвертированный градиент фона.

Анатолий, а почему на "Вашем" снимке звезды повытягивались, у Ивана на оригинале они были круглыми?   
я имею ввиду его последнюю обработку

Иван, мои поздравления с первыми приличными результатами и осваиванием всей этой "кухни" по получению и обработки изображений! 

[AntonKo]

В Челябинске продам плёнку Seymoursolar для изготовления солнечного фильтра. Формат А4, не использованную и в плёнке- 500р.

[Анатолий Баскаков]

ИМХО, стало наоборот - слегка потерялась детализация ядра, проявился инвертированный градиент фона.

Анатолий, а почему на "Вашем" снимке звезды повытягивались, у Ивана на оригинале они были круглыми?   
я имею ввиду его последнюю обработку

Александр, твоя внимательность меня в очередной раз восхитила!
Конечно, перед сравнением мне нужно было выровнять масштаб и соотношение сторон картинок