Помогите пожалуйста разобратся в оптике построения изображени

[vitus_kz]

bombascter, простите, у вас на клавиатуре нет буквы "ю"?

[bombascter]

bombascter, простите, у вас на клавиатуре нет буквы "ю"?

есть но на ноутбуке она не работает

[vitus_kz]

 

[bombascter]

Нарисовал что происходит с изображением предмета который помещен прям в центр фокуса линзы.

[thomas.coding]

Да наведите вы свой обьектив на Солнце. Сзади деревяшку поставьте. Добейтесь максимально маленького размера пятна. Вот и будет вам фокусное расстояние обьектива. 

[bombascter]

Парадокс, даже если использовать с двух сторон совершенно одинаково выпуклую линзу :
Ответ: Скорее всего ото обусловлено разными параметрами линзы до и после фокусного расстояния

[bombascter]

Объясните пожалуйста , А то я никак не вьеду...
Вот это :
Фокусное расстояние f' самая важная масштабная характеристика объективов. Она определяет масштаб изображения, которое строится объективом: dy' = f'*dw, где dy' - линейный размер изображения предмета с малым угловым размером dw (радианы). Например, размер диска Луны (30 угловых минут) в фокальной плоскости объектива с фокусным расстоянием 400 мм будет равен y' = f'*ф'/(60'*57.3o) = 400*30'/3438 = 3.5 мм. На кадр со сторонами 35х24 мм в фокусе 150 мм астрографа поместится по формуле w' = 57.3*y'/f' поле зрения 13х9 градусов (57.3*35/150 и 57.3*35/150). Фокусное расстояние однозначно (с точностью до дисторсии) определяет доступное поле зрения объектива 2w =  2*arctg(y'/f'), где 2w - угловое поле зрения, y' - половинка диагонали кадра или радиус полевой диафрагмы.
что такое f - это понятно
чтобы узнать линейный размер полученого изображения луны нужно: у меня получилось:
dy= f*dw , где F=фокусное растояние линзы, а dw=угол изображения луны с поверхности Земли.
dy=300mm*30угловых минут=30см*0,5(градуса)(1угловая минута=1/60градуса, а 30уг.мин.=0,5градуса)
dy=15см

[bombascter]

все я уже надоел

[Артём Читайло]

предмета с малым угловым размером dw (радианы).

Мера не градусная. 1 рад ~ 57 гр. Т.е. dy = 300 * 0,5 / 57 ~ 2,6 мм.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

И потом зачем вам линейный размер Луны полученный вашей линзой?

[bombascter]

предмета с малым угловым размером dw (радианы).

Мера не градусная. 1 рад ~ 57 гр. Т.е. dy = 300 * 0,5 / 57 ~ 2,6 мм.

Спасибо-дошло

[bombascter]

И потом зачем вам линейный размер Луны полученный вашей линзой?

Чтобы рассчитать увеличение моей линзы, входит что чем больше фокус  тем сильнее увеличение, выгоднее ставить линзу с большим фокусом, так ведь?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

И потом зачем вам линейный размер Луны полученный вашей линзой?

Чтобы рассчитать увеличение моей линзы, входит что чем больше фокус  тем сильнее увеличение, выгоднее ставить линзу с большим фокусом, так ведь?

Увличение линзы или увеличение телескопа?
Вот про характеристику оптическая сила линзы слышал, а об увеличении что-то нет.
Вывод : https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html

Чукча не читатель, чукча - писатель (с)

[bombascter]

И потом зачем вам линейный размер Луны полученный вашей линзой?

Чтобы рассчитать увеличение моей линзы, входит что чем больше фокус  тем сильнее увеличение, выгоднее ставить линзу с большим фокусом, так ведь?

Увличение линзы или увеличение телескопа?
Вот про характеристику оптическая сила линзы слышал, а об увеличении что-то нет.
Вывод : https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html

Чукча не читатель, чукча - писатель (с)

С помощью линзы получаем линейный размер луны, далее окуляр , чем больше получаем изображение размера луны тем лучше мы можем рассмотреть ее. нет так?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

И потом зачем вам линейный размер Луны полученный вашей линзой?

Чтобы рассчитать увеличение моей линзы, входит что чем больше фокус  тем сильнее увеличение, выгоднее ставить линзу с большим фокусом, так ведь?

Увличение линзы или увеличение телескопа?
Вот про характеристику оптическая сила линзы слышал, а об увеличении что-то нет.
Вывод : https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html

Чукча не читатель, чукча - писатель (с)

С помощью линзы получаем линейный размер луны, далее окуляр , чем больше получаем изображение размера луны тем лучше мы можем рассмотреть ее. нет так?

Если опустить критерии качества и цены, то лучше иметь максимально короткофокусный объектив. Так собственно и стремятся делать на практике. Но из-за проблем с качеством как изображения так и изготовления делают длиннофокусные объективы.

[bombascter]

Есть формула: dy=f*dw, где
dy-полученное изображение бесконечно удаленного объекта,
dw-угол под, котором виден предмет(луна видна под углом 0.5/57)
f-фокусное расстояние линзы.
из этой формулы ясно, что чем больше фокус линзы, и чем ближе объект(тем больше угол падения), тем большее изображение способна дать линза уже в перевернутом состоянии. Наша задача будет заключаться только в том, чтоб правильно это изображение сфокусировать в глаз(в котом своя система линз) с помощью окуляра.
Вот это я имел ввиду.

[Alderaminw]

 Интересный вопрос для всех: Что бы видел глаз человека, если  у него извлечь кришталик?  

Если из глаза выковырять кришталик,(как это в свое время сделал Терминатор) , то если матрица (сетчатка еще уцелела) всего лишь придется  немного другой окуляр использовать. Но без кришталика будет маленькая польза: изображение в телескоп теперь будет не перевернутое а прямое.

[bombascter]

 Интересный вопрос для всех: Что бы видел глаз человека, если  у него извлечь кришталик?  

Если из глаза выковырять кришталик,(как это в свое время сделал Терминатор) , то если матрица (сетчатка еще уцелела) всего лишь придется  немного другой окуляр использовать. Но без кришталика будет маленькая польза: изображение в телескоп теперь будет не перевернутое а прямое.

а без окуляра, что будет видеть человек?

[Alderaminw]

Примерно как в  воде без подводных очков.

[thomas.coding]

 Интересный вопрос для всех: Что бы видел глаз человека, если  у него извлечь кришталик?  

Если из глаза выковырять кришталик,(как это в свое время сделал Терминатор) , то если матрица (сетчатка еще уцелела) всего лишь придется  немного другой окуляр использовать. Но без кришталика будет маленькая польза: изображение в телескоп теперь будет не перевернутое а прямое.

а без окуляра, что будет видеть человек?

Возьмите вебкамеру, снимите обьектив. Наглядно получится