Помогите пожалуйста разобратся в оптике построения изображени

[thomas.coding]

Спасибо становится понятно: В первом случае(Галилея), получается, что фокусируемся перед фокусом, но при этом используем плоско впуклуу линзу, а во втором случае (Кеплер)  фокусируемся после фокуса и используем плоско выпуклуу, правильно???

Абсолютно верно.

[bombascter]

Почему тогда, я  в своем самодельном телескопе не могу наблудать звезды днем??
На картинке опечатка: после второй линзы изображение должно перевернутся))) и только потом попасть на заклучительнуу линзу и потом в глаз))

[bombascter]

Кажется я снова понимау, наверное за счет расстояния фокуса первой линзы. Чем больше фокус самой линзы - тем дальше мы можем наблудать звезды)
Но теоретически я же должен днем видеть звезды в моем телескопе?
Просто я никогда не смотрел в  телескоп на звезды - у меня нет опыта...

[bombascter]

Я ведь должен видеть звезды днем, в моем самодельном телескопе? Или же только ночьу?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Но теоретически я же должен днем видеть звезды в моем телескопе?

Да в телескоп можно увидеть звезды днем. Но не все подряд, а самые яркие. Порядок велины количества видимых днем звезд - шутки 2-3. Вероятность наткнуться случайно на 2 звезды, да при неимении опыта.
К тому же это справедливо для нормального телескопа, а не для двух очковых стекол

[bombascter]

Но теоретически я же должен днем видеть звезды в моем телескопе?

Да в телескоп можно увидеть звезды днем. Но не все подряд, а самые яркие. Порядок велины количества видимых днем звезд - шутки 2-3. Вероятность наткнуться случайно на 2 звезды, да при неимении опыта.
К тому же это справедливо для нормального телескопа, а не для двух очковых стекол

Только-что измерял диаметр линзы - 77мм толщина около 7мм, какой приблизительно у нее фокус?(Она плоско-выпуклая)
Стоит ли попробовать из нее сделать приличный телескоп или лучше купить другуу линзу (окуляр, я думау это не проблема, или его тоже тяжело сделать, и он очень важен?) и в сколько раз такой телескоп сможет увеличить луну?

[thomas.coding]

Я давал ссылку на книгу Сикорука. Да прочитайте вы в конце концов как все это делается. Как днем узнать фокусное расстояние. Какое послезное увеличение, какие могут быть аберрации и куча всего этого есть в книгах. еще советую прочитать начало книги Навашина.

Стоит ли попробовать из нее сделать приличный телескоп или лучше купить другуу линзу (окуляр, я думау это не проблема, или его тоже тяжело сделать, и он очень важен?) и в сколько раз такой телескоп сможет увеличить луну?

Лучше купить простой телескоп.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Приличный телескоп из одной линзы никто не делает в принципе. Минимум из двух. Окуляры простецкие тоже делают обычно из 3-4 линз.
Про увеличение я уже кидал мега ссылку https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html

[bombascter]

Всем большое спасибо за ответы, я еще буду писать!!

[bombascter]

Окуляры простецкие тоже делают обычно из 3-4 линз.

А зачем так много?

[thomas.coding]

Всем большое спасибо за ответы, я еще буду писать!!  читать. 

[bombascter]

Я не веру тому что из линзы диаметром 8 см ничего пристойного не получится, вот как сделау - напишу)))

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Я не веру тому что из линзы диаметром 8 см ничего пристойного не получится, вот как сделау - напишу)))

Угу особенно будет интересно взглянуть на фотки дипов

[thomas.coding]

У меня была склейка 60 мм из обьектива КО-140. И что - спокойно пылиться в уголке. Вы еще конденсорные линзы попробуйте там 2 плосковыпуклых линзы, D=110 мм  .

Тут многие шишки понабивали. И очковые стекла и все что попадется под руку. Время было потрачено длянабивания шишек. Хотя обьектив о котором я писал выше без заднего компонента использовался для наблюдений правда при диафрагмировании до 40 мм.

[stepan]

Я не веру тому что из линзы диаметром 8 см ничего пристойного не получится, вот как сделау - напишу)))

получится! пристойное получится! если вы прочтете книги которые вам советовали и следуя их указания натрете из этой линзы зеркало.

мой совет - сначала читайте форум. много читайте. а потом пишите. а то выхоДит "чукча не читатель, чукча - писатель"

[Грехов Михаил]

Да уж.... прям Галилей ХХI-ого века какой-то....   

Советую заботать и где-нибудь раздобыть ахроматический объектив-склейку (или же в оправе с воздушным промежутком) а так-же заботать почему светосильный объектив (т.е. объектив у которого фокусное расстояние по отношению к его диаметру невелико) сможет строить качественное изображение только с трудом, через потуги оптиков, конструкторов и стекловаров.

После этого сразу станете Фраунгофером, Гершелем, а ежель линзовая тематика вам надоест как класс, то подадитесь в Ньютоны, Кассегрены и их модификации :-)

[bombascter]

Вы все такие умные))) Человек никогда не видел изображения в телескопе, вам легче судить - у вас был опыт, вы все это прошли,  а я только начинаю что-то понимать.

 Интересный вопрос для всех: Что бы видел глаз человека, если  у него извлечь кришталик?  

[bombascter]

Советую заботать и где-нибудь раздобыть ахроматический объектив-склейку (или же в оправе с воздушным промежутком) а так-же заботать почему светосильный объектив (т.е. объектив у которого фокусное расстояние по отношению к его диаметру невелико) сможет строить качественное изображение только с трудом, через потуги оптиков, конструкторов и стекловаров.

А что это такое, для чего его используют?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Советую заботать и где-нибудь раздобыть ахроматический объектив-склейку (или же в оправе с воздушным промежутком) а так-же заботать почему светосильный объектив (т.е. объектив у которого фокусное расстояние по отношению к его диаметру невелико) сможет строить качественное изображение только с трудом, через потуги оптиков, конструкторов и стекловаров.

А что это такое, для чего его используют?

Еще раз образаю внимание что это описано здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html

[bombascter]

Советую заботать и где-нибудь раздобыть ахроматический объектив-склейку (или же в оправе с воздушным промежутком) а так-же заботать почему светосильный объектив (т.е. объектив у которого фокусное расстояние по отношению к его диаметру невелико) сможет строить качественное изображение только с трудом, через потуги оптиков, конструкторов и стекловаров.

А что это такое, для чего его используют?

Еще раз образаю внимание что это описано здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html

спасибо уже читаю, только там немного туго написано, но я попробую разобраться!