ТВЦ считает возвращение Нибиру в 2012 году, научно доказанным свершившимся факт

[Alexander Serov]

В моей практике больше "Вокруг света" не платит никто.
И они платят существенно меньше.

Так вот в том и беда... Дикому бизнесу наука ни к чему. Вся надежда на кризис 
Кстати, Сергей, на Вашей страничке (http://astronet.ru/db/msg/1179407) не хватает кнопки donate. Лично я на эти кнопки иногда нажимаю и другим рекомендую это делать по мере возможностей (являюсь подписчиком и благодарным читателем Ваших обзоров уже несколько лет).

[Пенелопа]

Кстати, прецеденты сбора денег на форуме были.

А кто будет писать и где это будет опубликовано? Может тогда уж для ТВЦ деньги собрать, что бы оно фильм поставило  .

[petrowich]

А кто будет писать и где это будет опубликовано? Может тогда уж для ТВЦ деньги собрать, что бы оно фильм поставило  .

Это у Виталия спросить надо, кому он заказывать собирался. В принципе, я догадываюсь, но пальцем показывать не буду. 

А ТВЦ пусть к HEYEN обращается. Креативщик как раз для них. Пусть любую тему, созданную им на форуме, берут, там столько сенсационных материалов. Год будут кормиться. А может и два.

[Vitaliy]

Кстати, прецеденты сбора денег на форуме были.

А кто будет писать и где это будет опубликовано? Может тогда уж для ТВЦ деньги собрать, что бы оно фильм поставило  .

Опубликовано наверно везде до чего руки дотянутся, т.к. заказчика нет конкретного.

[Пенелопа]

Опубликовано наверно везде до чего руки дотянутся, т.к. заказчика нет конкретного.

Мне сдается, что не все так просто. Одну и ту же статью нельзя посметить во многие издания.

[Vitaliy]

Опубликовано наверно везде до чего руки дотянутся, т.к. заказчика нет конкретного.

Мне сдается, что не все так просто. Одну и ту же статью нельзя посметить во многие издания.

Я не про издания и веб ресурсы форумчан, жж и т.д.. С изданиями сложнее, они же должны быть заказчиками и ни где не должна быть она выложена.
В интернете наиглавнейшее условие уникальность статьи. Если ее выложить везде, то ее точно не возьмут серьезные издания.

З.Ы. Не уникальными статьями можно запароть ресурс. Вот по этому и платят деньги вебмастера писателям. Бывает наоборот платят писатели вебмастерам за размещение статьи если в ней есть ссылки на ресурс писателя.
Ну и так - За воровство контента можно серьезные неприятности нажить.

[Пенелопа]

Так где?
Но надо отметить, что это типичная теория заговора.
http://www.proza.ru/2008/11/24/676

[Alexander Serov]

Опубликовано наверно везде до чего руки дотянутся, т.к. заказчика нет конкретного.

Мне сдается, что не все так просто. Одну и ту же статью нельзя посметить во многие издания.

Вообще никаких проблем с этим. Если это ваш материал, он соответствует тематике СМИ и вы за него платите. Но проще самих журналистов заинтересовать какой-либо темой - тогда они сделают все бесплатно и потом еще придут. Но для этого придется до них "снизойти". Т.е. изложить материал легко, интересно и с интригой. А уж как его подать они знают.

[polar]

В моей практике больше "Вокруг света" не платит никто.
И они платят существенно меньше.

Так вот в том и беда... Дикому бизнесу наука ни к чему. Вся надежда на кризис 
Кстати, Сергей, на Вашей страничке (http://astronet.ru/db/msg/1179407) не хватает кнопки donate. Лично я на эти кнопки иногда нажимаю и другим рекомендую это делать по мере возможностей (являюсь подписчиком и благодарным читателем Ваших обзоров уже несколько лет).

Спасибо, но могут быть потом всякие налоговые сложности.

[Vitaliy]

В моей практике больше "Вокруг света" не платит никто.
И они платят существенно меньше.

Так вот в том и беда... Дикому бизнесу наука ни к чему. Вся надежда на кризис  
Кстати, Сергей, на Вашей страничке (http://astronet.ru/db/msg/1179407) не хватает кнопки donate. Лично я на эти кнопки иногда нажимаю и другим рекомендую это делать по мере возможностей (являюсь подписчиком и благодарным читателем Ваших обзоров уже несколько лет).

Спасибо, но могут быть потом всякие налоговые сложности.

По-моему пожертвования налогом не облагаются. Яндекс сам кнопочку предлагает поставить. И пока налоговикам до электронных денег и копеек что там дела нет. Быстрей всего сложности  будут с астронетом. Т.к. на астронете страничка находится.

[Пенелопа]

Вообще никаких проблем с этим. Если это ваш материал, он соответствует тематике СМИ и вы за него платите. Но проще самих журналистов заинтересовать какой-либо темой - тогда они сделают все бесплатно и потом еще придут. Но для этого придется до них "снизойти". Т.е. изложить материал легко, интересно и с интригой. А уж как его подать они знают.

Так как они его подают мы тоже знаем.
Я вот скорее о Вики думала, но там ведь статья должна быть собственная.
Про статью не моя идея, просто я в последнее время пытаюсь разобраться в вопросе.

Вообще немного в сторону, но может быть  кто расскажет. Есть статья, которую я написала. Статья написана по нескольким источникам, в том числе по  английской Википедии.  
Статья находится на одном ресурсе, содержит ссылки на источники, подписана ником. Я хочу поместить эту статью  в Knol.  Я могу ее немного изменить, но принципиально изменить не в состоянии, потому, что это биография. Те, кому принадлежит ресурс не возражают.  
Могу ли я это сделать и надо  ли обязательно хотя бы сколько-то менять  содержание.
Я знаю, что кое-кто тут Knol пользуется, мир тесен.

[Vitaliy]

Так если не возражают, то нет никаких проблем, можно как есть переносить.
Условия по уникальности у Knol какие?

[Пенелопа]

Условия по уникальности у Knol какие?

Вроде как у Вики.  А там  статьи из энциклопедий  нельзя переносить.   Но тут я автор. 
  И меня еще и Вики интересует, ибо английская Вики главный источник.  Достаточно ли добавления нескольких фактов + перевод на русский, что бы считать эту статью,  основанной на Вики, но другой.
В Вики я писать не хочу, долго объяснять почему, но у меня уже несколько уникальных на русском языке биографий скопилось.

[Vitaliy]

Условия по уникальности у Knol какие?

Вроде как у Вики.  А там  статьи из энциклопедий  нельзя переносить.   Но тут я автор. 
  И меня еще и Вики интересует, ибо английская Вики главный источник.  Достаточно ли добавления нескольких фактов + перевод на русский, что бы считать эту статью,  основанной на Вики, но другой.
В Вики я писать не хочу, долго объяснять почему, но у меня уже несколько уникальных на русском языке биографий скопилось.

Так если перевод, то она уникальная на русском языке.

[Alexander Serov]

Немного офтопик, но я все равно напишу, ибо важно.

Спасибо, но могут быть потом всякие налоговые сложности.

п. 18.1 статьи 217 Налогового кодекса: не облагаются налогом "доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом"

Сергей, кнопка donate - это не средство получения гонорара за публикацию. Это подарок. Я уже молчу о том, что если пользоваться PayPal, то платежи просто по определению никак не проверить.

[polar]

Спасибо, надо будет по-внимательнее с этим вопросом разобраться.
Скажем, я знаю, что у нескольких благотворительных фондов, собиравших деньги на лечение детей, были очень серьезные проблемы с такими штуками.

[Alexander Serov]

Спасибо, надо будет по-внимательнее с этим вопросом разобраться.
Скажем, я знаю, что у нескольких благотворительных фондов, собиравших деньги на лечение детей, были очень серьезные проблемы с такими штуками.

Это возможно, поскольку фонд - это общественная организация. А мы с вами все знаем, как у нас государство их любит. И не без оснований, поскольку послабления в ельцинскую эпоху привели к массовому уходу от уплаты налогов через всевозможные фонды + коррупция (пример: "фонд поддержки милиции", через который плата за крышевание переводилась).

В случае кнопки donate На Вашей личной страничке действуют только физические лица. Это принципиально.

[bob]

Спасибо понятно. Просто думал заказать статью про опровержение нибиру, но что-то дорого сильно.

А чего Вы хотели? За статью в пользу Нибиру заплатят на порядок больше. Оплачивается только ложь. И, чем бессовестнее ложь, тем охотнее в неё верят. Помните, откуда цитата?

P.S. Вот представьте себе, чтобы под Вибе, Сурдина или Попова нашлось время на государственном телеканале, со всеми прибамбасами, с зарубежной компьютерной анимацией... Нет, только ложь. Ничего, кроме лжи.

[geomath]

Вот представьте себе, чтобы под Вибе, Сурдина или Попова нашлось время на государственном телеканале, со всеми прибамбасами, с зарубежной компьютерной анимацией... Нет, только ложь. Ничего, кроме лжи.

Ну, и что нам мешает представить себе, что под Вибе, Сурдина или Попова нашлось время на государственном телеканале, со всеми прибамбасами, с зарубежной компьютерной анимацией... Какую правду они скажут? Итак, слушаем. Правда, денег мы заплатить им не можем. Но все равно слушаем, серьезно. Микрофон включен, все остальные молчат.

[bob]

Ну, и что нам мешает представить себе, что под Вибе, Сурдина или Попова нашлось время на государственном телеканале, со всеми прибамбасами, с зарубежной компьютерной анимацией... Какую правду они скажут? Итак, слушаем. Правда, денег мы заплатить им не можем. Но все равно слушаем, серьезно. Микрофон включен, все остальные молчат.

См. личку, "Научную панораму" и "Горизонты науки о Вселенной". В последнее - смотреть осторожнее. В первое - без сомнений.

P.S. Кстати, на Астрофесте можно было послушать Вибе вживую - одно из самых искромётных выступлений. На ТВ смотрелось бы только в путь. Для любой аудитории.