ТВЦ считает возвращение Нибиру в 2012 году, научно доказанным свершившимся факт

[Vitaliy]

Найдено на сайте Специальной Астрофизической Обсерватории.

Вопрос: Здраствуйте! Скажите пожалуйста вы знаете что-то про новую открытую планету Нибиру и правда ли что она в 2012 году пролетит возле Земли, после чего начнутся страшные катаклизмы? Роман

Ответ: Дорогой Роман, можно бы извиниться и сказать, что вопрос Ваш, увы, не по адресу: Нибиру - из мира развлечений-страшилок, уфологии, мифологии.., но не астрономии. Однако обещана и возможность увидеть, в 2011-м даже простым глазом! Это уже по нашей части. Давайте потерпим! Причем небо сейчас патрулируется солидными телескопами с очень чувствительными светоприемниками, так что новые источники улавливаются, когда их блеск в МИЛЛИОНЫ раз слабее порога обнаружения невооруженным глазом. Следите, хотя бы через astronet.ru. Всего Вам доброго,

Е.Л.Ченцов

Так не навящево переправили на хороший сайт. Ловко.

[bob]

Так не навящево переправили на хороший сайт. Ловко.

Да надоело уже.

[ALZ]

bob, кто и что перепутал? Вопрос об ангажированности "граней" был поставлен geomath. Комментарий был для ALZ, который об этом либо не знает, либо не хочет знать.

большое спасибо, Виктор Воропаев!
про лубянку под контролем невзлина (или наоборот) -- это конечно шедевр!
не спрашиваю откуда инфа, потому как это, разумеется, большой секрет...

А вот что ответил мне вчера Максим Борисов:

2009/5/26 Maxim Borisov <borisov@grani.ru>

Добрый день
Спасибо
Только я сам себе поражаюсь, до какой степени я спокойно и даже с юмором отношусь к борцам с русофобией или как их там еще.

К Граням у меня может быть и у самого претензии, но скорее из-за их подчеркнутой всеядности к любому негативу и неконструктивности... И нарастающему равнодушию ко всему, что прямо не касается политики (собственно, поэтому еще и с "Троицким вариантом" столько ношусь)...
     
Спонсирует их сейчас точно не Березовский, хотя с Березовским никто не ругался. Да и разницы никакой особой в общем-то нет. Кто именно спонсирует именно сейчас - даже и не знаю, да оно и к лучшему (просто была чехарда, а потом я перестал интересоваться).
     
При создании Граней их действительно спонсировал Березовский (людям, у которых в этом смысле какие-то переживания, можно напомнить, что в этом смысле ОРТ или Единая Россия ничуть "не лучше"). Это никакая ни тайна, это было совершенно открыто заявлено с первых же дней на самих Гранях. Может быть и неоднозначная (мягко говоря) фигура, но уж можно найти кучу много более отвратных изданий, где мне было бы работать действительно неприятно, а идеальных все равно не найти. Грани оказались самыми комфортными во многих отношениях, в том числе и людьми.
     
Maxim Borisov
borisov@grani.ru
icq 46379048
+7 903 1891833 mob.

[Llevellyn]

Хорошо что такой сайт есть, я надо сказать думал может самому такой создать, причем с практически таким же точно названием. Но мне не понравилось вот что - многие рассуждения в этой разоблачительной статье ничем не лучше тех что используют нибируиды. Упор делается на то что нибируиды - это не настоящие ученые и как же это так получается, что Ситчин - практически единственный человек который про это пишет. Что бы открыть законы Ньютона понадобился один лишь Ньютон, с этим-то проблем почему-то нет. По существу надо больше, по существу, а потом уже добивать тем что эти люди и вовсе не ученые ко всему прочему.
А это - "во-первых, вселенная бесконечна..." ууу... Ну тут уж вовсе дали маху, с такой уверенностью о таких вещах говорят только разве что сами нибируиды... "космос не имеет температуры, т.к. наполнен вакуумом" - мда...
А самое смешное - эти разоблачители точно так же неправильно написали фамилию Вибе...

Здравствуйте. Во-первых, "этих разоблачителей" не много - я один-единственный. Я разрабатываю сайт, я занимаюсь его техподдержкой, плачу за хостинг, пишу(или нахожу) статьи и отвечаю на форуме. Во-вторых, у меня еще есть работа, несколько других интернет-проектов и другие увлечения - времени на то чтобы собирать фактологический материал, консультироваться со специалистами и т.д. просто не хватает. В-третьих, я пишу для недалеких людей (в основном тех, кто слепо верит во всякие мифы) с целью их переубеждения, поэтому многие из доводов значительно упрощены для понимания большей аудиторией (бесконечность Вселенной например), и приведены лишь самые доступные и сильные доводы (чтобы читатель не заскучал). Если вы видите в моей статье ошибку - то не стоит обличать меня на своих форумах - просто напишите мне на форум или на мейл, и я всё исправлю. P.S. Вибе у меня уже не академик

[Пенелопа]

Ну и много нас таких умных? "Ты да я, да мы с тобой", а остальные 100 млн. смотрят то, что им показывают, а не размышляют, бред это или не бред.

А много ли у нас таких глупых, если про варку пельменей тоже бред показывают?    Я бы даже сказала, что наоборот, многие перестали смотреть ТВ вообще. И поэтому "Прогресс"  имеет маленький рейтинг.
Не надо сводить все к отсутствию среднего, или наоборот хорошему образованию. Большинство где-то по середине. И  постепенно перестают реагировать на ТВ. 
Недавно я оказалась втянута в спор о Малахове. Никого не трогала,  нежирный творог покупала. Но Малахов заявил, что надо есть жирный (!).    Так немолодая дама за Малахова, а я и ее дочь против.  Так, что нас не так уж мало  .

[Пенелопа]

Здравствуйте. Во-первых, "этих разоблачителей" не много - я один-единственный. Я разрабатываю сайт, я занимаюсь его техподдержкой, плачу за хостинг, пишу(или нахожу) статьи и отвечаю на форуме. Во-вторых, у меня еще есть работа, несколько других интернет-проектов и другие увлечения - времени на то чтобы собирать фактологический материал, консультироваться со специалистами и т.д. просто не хватает. В-третьих, я пишу для недалеких людей (в основном тех, кто слепо верит во всякие мифы) с целью их переубеждения, поэтому многие из доводов значительно упрощены для понимания большей аудиторией (бесконечность Вселенной например), и приведены лишь самые доступные и сильные доводы (чтобы читатель не заскучал). Если вы видите в моей статье ошибку - то не стоит обличать меня на своих форумах - просто напишите мне на форум или на мейл, и я всё исправлю. P.S. Вибе у меня уже не академик

  Так после таких разоблачений приходится снова объяснять, что   Вселенная небесконечна.
 Я понимаю, что писать сложно, но хотелось бы понять, насколько такая позиция принцпиальная.   На мой взгляд так делать нельзя ни в коем случае. 

[Бородатый Кабан]

А много ли у нас таких глупых, если про варку пельменей тоже бред показывают?

Раз уж даже про варку пельменей бред показывают, значит много.

Недавно я оказалась втянута в спор о Малахове. Никого не трогала,  нежирный творог покупала. Но Малахов заявил, что надо есть жирный (!).    Так немолодая дама за Малахова, а я и ее дочь против.  Так, что нас не так уж мало  .

Я не знаю, что такое малахов. Я знаю, что после жирного творога на завтрак мне нормально работается несколько часов до обеда, а после нежирного - уже через час все мысли только о еде. Я не знаю, каким там индивидуумам за дцать противопоказаны молочные продукты, но я люблю молоко, кефир и пр. и не собираюсь от них отказываться. Я знаю, что после пломбира эскимо хочется выкинуть в урну, и поэтому никогда не покупаю эту псевдомолочную и фруктово-водянистую дрянь. Да, и ещё я люблю сало. Я для себя давно решил, что жизнь дана вовсе не для того, чтобы жить под чью-то диктовку и во всём себя ограничивать, а для того, чтобы получать от неё удовольствие всеми доступными способами. Я не говорю про запреты на те или иные виды продуктов по медицинским показаниям конкретному человеку, я говорю про то, что говорят светила мировой медицины типа малахова всей широкой общественности. Слишком много "я"? Резюмирую: мне глубоко безразлично, что едят, носят, читают, смотрят другие. Я ем, ношу, читаю смотрю то, что нравится именно мне, чего и всем желаю. И тем более спорить с кем-то о том, что надо есть/носить/читать/смотреть, а что не надо, не собираюсь. Хотя лично с Вами, Пенелопа, мне было бы интересно обсудить, с какого конца правильнее разбивать яйцо: с тупого или с острого?

[Пенелопа]

Я не знаю, что такое малахов.

Малахов это такой альтернативщик от медицины.  Вообще то это я покупала творог, а вмешалась тетка.  Мне может и было бы все равно что есть, но моему отцу сильно не все равно (даже не ему а его организму).

[ZamaZzZka]

истина в последней инстанции, и что всё это им жизненно необходимо.

Есть даже специальные каналы, где можно приобрести полезные типа вещички, всякие тренажеры, соковыжималки  
А если таким людям включить такой канал?

просто напишите мне на форум или на мейл, и я всё исправлю. P.S. Вибе у меня уже не академик

Нуу, все-таки перед написанием таких статей надо немного хотя бы пройтись по ссылкам. Хотя бы по астронету. А то получается, что одну дезинфу разоблачает другая.

[Vitaliy]

А скажите, сколько стоят статьи для интернет изданий? Спрашиваю не для того, что бы в карман в чужой заглянуть!
Вот про нибиру сколько стоить может. Соответственно уникальная статья, и не рерайт.

[Alexander Serov]

А скажите, сколько стоят статьи для интернет изданий? Спрашиваю не для того, что бы в карман в чужой заглянуть!
Вот про нибиру сколько стоить может. Соответственно уникальная статья, а не копипаст и рерайт.

Провинциальные цены для клиентов со стороны (в столицах может быть раза в 2-3 дороже):
1. Простой текст (как правило, оформление ваших тезисов): около 50 коп. за знак.
2. Сложный текст: 1-3 рубля за знак.
3. Изготовление сюжета (в зависимости от сложностей съемки и монтажа): от 5 до .... (ну, скажем 300) тыс. руб.
4. Размещение сюжета: минута 2-5 тыс. руб. На федеральных каналах то же самое, только в тысячах долларов за секунду.

Сюжет про Нибиру, по себестоимости был примерно около 2 тыс. долларов, я полагаю. Если бы вы захотели такой, придя со стороны, вам бы пришлось заплатить около 5-10 тыс. долларов...

Вот цена "квалифицированного и кропотливого" журналистского труда  

[Vitaliy]

Я про только про текст для интернет издания. Цены какие-то безумные. Статья на 20000 знаков тянет на 2 килобакса.

[Gromescu]

А сегодня по культуре был Чудинов - просто песня какая-то.

Чудинов совсем плохой стал. И тоже в астрономию подался - читает "русские надписи" на поверхности солнца. Не удивлюсь, если скоро заявит, что на русском говорят инопланетяне с Нибиру.

[OzZy[Shield]]

я вот думаю попробовать поднять переполох на местном форуме нска вечерком.
Написать что типа наблюдаю Нибиру, красную планету, уже недели две. Налицо явный хвост, летит в нашу сторону. Привести какие-нибудь левые фотки, описания, схемы и прочее.
Интересно поведётся народ на такое или не поведётся? ^^
И самое интересное за подобную дезинформацию мне че-нибудь будет или нет ?

[Alexander Serov]

Я про только про текст для интернет издания. Цены какие-то безумные. Статья на 20000 знаков тянет на 2 килобакса.

Это цены "копирайтинговые". Например, приходите вы к такому "копирайтеру", который в вашей тематике ни в зуб ногой и говорите: "Хочу статью об особенностях орбит транснептуновых объектов" 

[Пенелопа]

Вы меня совсем запутали. Кто тут кому платит? И за что. 

[polar]

Я про только про текст для интернет издания. Цены какие-то безумные. Статья на 20000 знаков тянет на 2 килобакса.

Это цены "копирайтинговые". Например, приходите вы к такому "копирайтеру", который в вашей тематике ни в зуб ногой и говорите: "Хочу статью об особенностях орбит транснептуновых объектов" 

В моей практике больше "Вокруг света" не платит никто.
И они платят существенно меньше.

Сетевые издания за статью 20000 знаков (при условии. что статья ими заказана, и они будут требовать многое переписать-переделать) принесет автору (без подбора иллюстраций и тп) что-нибудь около 500 долларов. Может чуть больше, чуть меньше. в общем, речь идет о нескольких сотнях. т.е. мало, т.к. на такую статью уходит больше недели рабочего времени.

Но вообще-то 20000 это довольно много. Такие большие редко печатают или размещают.

[Vitaliy]

Вы меня совсем запутали. Кто тут кому платит? И за что.  

Платят авторам за статью интернет издания или вообще издания.

Спасибо понятно. Просто думал заказать статью про опровержение нибиру, но что-то дорого сильно. И еще небольшие статьи по созвездиям. Напишу сам.

[rem_10]

Появилась такая информация, что скажите???

"Сегодня в связи с ПРЕОДОЛЕНИЕМ ДУАЛЬНОСТИ на Планете Земля и во всей Вселенной, произошла ОТМЕНА ПЕРЕПОЛЮСОВКИ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ в 2012 г. вызываемая проходом Планеты Нибиру! Необходимость переполюсовки была вызвана тем, что наша планета состояла из двух половин (дуальность) и для снятия внутреннего напряжения между половинами планеты нужно было периодически вызывать переполюсовку, которая приводила к балансировке системы. Так как сама необходимость балансировки отпала, Планета Нибиру получила сегодня управляющий импульс от Центра Вселенной - вызвавший реверс ее траектории движения и выход из Солнечной СИстемы! УРА! - 21.05.2009."
ссылка :http://forum.lightray.ru/viewtopic.php?p=209535#p209535

Привет всем. Я новенький на форуме. Исходя из вышеприведенной цитаты, Зеты сейчас должны напиться с горя. Как же так?! Они пророчили, а тута на тебе!

Фуух, хорошо, что кредитов еще не набрался!

[petrowich]

Спасибо понятно. Просто думал заказать статью про опровержение нибиру, но что-то дорого сильно. И еще небольшие статьи по созвездиям.

Может быть открыть подписку на форуме?
Соберем деньги, и закажем статью про Нибиру.

Кстати, прецеденты сбора денег на форуме были.