TEC APO110FL F5.6

[Ed_Trygubov]

Приболел и могу попользоваться роскошью поучаствовать в форуме  .
Лёха как всегда прав. Повторять "квадруплётЪ" в его такахашевском (он же пентакс) виде не интересно. Коррекция у него в средней части поля увы получается хуже и уже не удовлетворяет мелкопиксельным матрицам.  Вот замечание одного из пользователей FSQ :


I've been using an FSQ106ED and its a good scope although the images it produces
can be a bit harsh and colour seems off or harsh and not fully saturated.

I expect the fluorite triplet will do the trick. The previous FSQ106N with its 2
fluorite lenses gave great colours although it was a bit weak in the blue focus
area.).

 В нашем варианте она получается лучше и равномерней по полю. По волновым на матрицу 36Х36 (диагональ 51) волновые не превышают ~1/3.8- т.е. получается практически диффракционное поле зрения. Форсирвать до 3.5 какой смысл? Бери обычный фотобъектив "лепи" к матрице и вперёд. Многие японцы полюбляют сей прикол...
На оси же волновые (без корректора) в цветах не превышают ~1/5.2. С хорошей 2Х барлухой будет классный визуальный АПО. С коррекцией для визуала лучше чем в FSQ.  В общем вариант считаю неплохой и найдёт своё место на рынке. Сделаем его мы как всегда хорошо . Будет новый фокусер, и под него посчитанная барлоу.
Вопрос цены спорный. И в первую очередь зависит от себестоимости. Только флюорит этого размера тянет на 1к. Плюс два других стекла по хорошей (не китайской) категории тоже денег стоят, да корректор. Кстати, Лёха,  корректор не на одной марке стекла. Это позволило дважды по полю исправить хроматизм увеличения( в разы меньше чем у FSQ в средней части поля). А остаточный очень мал. Поиграйся есть интересные варианты.

Я уважаю Такахаши (у них сейчас трудные времена, по всей видимости на время они уйдут с европейского рынка, "крызыс" туды его в качель ) , но мы делаем другой инструмент, если Такахаши это всётаки фото-визуальный (с натяжкой), то у нас визуальный в первую очередь, но при лучшей фото коррекции. Одно другому мешать не будет. Хорошое тому подтверждение то большое колличество заказов которое мы получили.

Всем привет, с ув. Эд  

А за это, Лёха:

 Он совершенно не суперапо. Его 4 линзы напрягаются на полях за урожай, а не трудятся в келье за цветовую коррекцию! 
 
 +1 очко, не оптик а можно сказать поэт!
 

      

[Алексей Юдин]

Вопрос цены спорный. И в первую очередь зависит от себестоимости. Только флюорит этого размера тянет на 1к. Плюс два других стекла по хорошей (не китайской) категории тоже денег стоят, да корректор. Кстати, Лёха,  корректор не на одной марке стекла. Это позволило дважды по полю исправить хроматизм увеличения( в разы меньше чем у FSQ в средней части поля). А остаточный очень мал. Поиграйся есть интересные варианты.

У меня он на 3-х стёклах, достаточно ходовых и доступных. ХУ проваливается в кружок Эйри в 400-700.

[mvp]

У Такахаши было что-то похожее - FCT-100, который почему-то заменили на FSQ. Почему-то он до сих пор продается с рук, дороже нового FSQ. Видимо технологичнее и дешевле в производстве оказался FSQ, чем FCT.

[Юрий Торопин]

У Такахаши было что-то похожее - FCT-100, который почему-то заменили на FSQ. Почему-то он до сих пор продается с рук, дороже нового FSQ. Видимо технологичнее и дешевле в производстве оказался FSQ, чем FCT.

Вот, кстати, по этим FCT интересная страничка (сорри за оффтоп).

[mvp]

Как дела, народ уже получил на руки первые телескопы?

[SergeyG]

Юрий,

а чем вызван отказ от FeatherTouch?

[VD]

Юрий,

а чем вызван отказ от FeatherTouch?

- это не отказ, FТ3545 по-прежнему на всех остальных телескопах,
но мы не можем его поставить на меньший телескоп не нарушив пропорций.
также, по экономическим соображениям:
мы купили за 7 лет фокусеров более чем на $400.000...
В конце концов хотим попробовать силы в точной механике  для себя  (-:
Наработки уже давно есть, одного не хватает времени!
Юрий

Я так и думал, что это и есть основная причина. 

[Юрий Торопин]

Тынц на картинке!

[zlyden]

Красив зараза до дрожи.... Слюни потекли до пола.....

[mvp]

Это окончательный вариант?
З.Ы. Юрий картинка не открывается, предлагает зарегистрироваться в яхе.

[Max_canaryskies]

Я так и не понял, он лучше FSQ-106ED и чем?

[VD]

Я так и не понял, он лучше FSQ-106ED и чем?

Со спрямителем поля (плюс небольшая редукция типа 0.8 ) будет лучше по полю и само поле будет бОльшим и менее виньетированным.
Ну и чисто визуально должен быть лучше.  
Это все мое имхо, на основании того, как все должно быть, если делать правильно.

[Юрий Торопин]

Это окончательный вариант?
З.Ы. Юрий картинка не открывается, предлагает зарегистрироваться в яхе.

По поводу окончательности варианта - это к Юрию Петрунину, на яху группе он написал, что, конечно, голого металла не будет, анодирование и т.д.
Под картинкой -- ссылка на фолдер с файлами в яху конференции, там ещё 3-4 новых фотки, в том числе - в "боевом" положении с выдвинутой блендой и т.д.
Очевидно, туда не пускают без регистрации и подписки в группу, сорри.

[Opossum]

Я так и не понял, он лучше FSQ-106ED и чем?

Со спрямителем поля (плюс небольшая редукция типа 0. будет лучше по полю и само поле будет бОльшим и менее виньетированным.
Ну и чисто визуально должен быть лучше.   
Это все мое имхо, на основании того, как все должно быть, если делать правильно.

если бы, да кабы... 
он должен быть доступен с уже надетыми на него родными спрямителями, редюсерами, колечками и т.д. Пока это полуфабрикат.

Дизайн, данный на этой картинке, IMHO, отвратителен - блестючка для азиатского/африканского рынка. Старшие модели (160фл, 180фл) выполнены очень достойно - надо и малыша не испортить. Наверное, он просто не покрашен.
Впрочем, ничего более красивого, чем лаконичная классика Цейсса, ещё никто не придумал, IMHO

[VD]

Впрочем, ничего более красивого, чем лаконичная классика Цейсса, ещё никто не придумал, IMHO

Я уверен, что цейссовскими апохроматами вы не пользовались.  Неудобны. 

[Globex]

Под картинкой -- ссылка на фолдер с файлами в яху конференции, там ещё 3-4 новых фотки, в том числе - в "боевом" положении с выдвинутой блендой и т.д.
Очевидно, туда не пускают без регистрации и подписки в группу, сорри.

Надеюсь, не обидел 

[Max_canaryskies]

Насчет того, что лучше для визуала - понятно.

Насчет фото на большую матрицу, пусть 36х36- не понятно, особенно с редуктором.

Надеюсь, он будет не блестящий.

[Opossum]

Под картинкой -- ссылка на фолдер с файлами в яху конференции, там ещё 3-4 новых фотки, в том числе - в "боевом" положении с выдвинутой блендой и т.д.
Очевидно, туда не пускают без регистрации и подписки в группу, сорри.

Надеюсь, не обидел 

это fake'и какие-то; TEC умеет делать нормальный дизайн, а не такое убожество

[mvp]

Надеюсь в Россию такой тоже приедет.
Юрий возникло несколько вопросов по сабжу.
1. В какой цвет будет покрашена труба?
2. Какой тип крепления кольца к монтировке, и какой диаметр кольца?
3. Наверное пропустил где-то, но что за тип фокусера, каков его размер?
4. Судя по фоткам на фокусере стоит ротатор или что-то вроде camera angle ajuster, для удобства кадрирования камеры?
5. Интересно было бы посмотреть споты и сравнить с триплетом Tak TSA-102. (Вот TSA-шные: http://takahashi-europe.com/en/TSA-102.optics.php)
6. Какое не веньетированное поле с флэтеннером/без и сколько отдельно стоит флэтеннер поля?
7. Есть ли место на трубе для крепления искателя?
8. Какова масса телескопа?
9. Цена?
10. В комплекте с трубой идет ли кейс или сумка для транспортировки?

[Юрий Торопин]

добавлю свои 5 коп, пока у Yuri P в Штатах ночь -
зарегистрируйтесь на Yahoo!Groups, почитайте группу tec-scopes, там есть ответы на все Ваши вопросы, ув. mvp.
В том числе, опубликованы расчётные споты, копии которых я здесь выложу, хотя не уверен, что это согласуется с соглашением о копирайте, принятом на яхе, если у Yuri P будут возражения - удалю.