Владельцы бинокля Yukon Pro 7x50 отзовитесь!

[Виктор Травкин]

                        И еще : В биноклях срабатывает не срезание пучков  габаритами  призм , а предел полного внутреннего отражения .
                                                                                                                                                                                    Серега .

Ну да. Каким же образом тогда 7х35 имеет поле 9,3⁰ , тогда как 7х50 около 6,5^о?
Как раз призмы и режут.

[serega2007]

                      Срезание поля - это немного другой и чуть посложнее момент .
                      Здесь говорится про оснвой пучек . И апертуру 1 / 4 призма не может пропустить без потерь . За коэфф. отражения скользящих пучков при внутренем отражении можно и надо бы обратиться к Спецам - Теоретикам .                               Серега .

[522452]

Извините,что не в тему,но кто что может сказать о 20x60 VL VEBER-CLASSIC,2000 руб.стоит, - откровенное фуфло? Сколко там чего честных??? Спасибо.

[Sens]

Судя по общей тенденции, честного там ровно на 2000 руб. Т.е. практически ничего. Я в руках его держал, потестить не удалось, продавец говенный попался. В руках лежал неплохо, но тяжелый. Причем тяжесть явно не от добротных внутренностей. В общем надо смотреть с пристрастием, думаю, что косяки с обрезанием апертуры и прочие прелести наверняка присутствуют.

[serega2007]

                   Читайте пункт 200 .
                   И еще : Негоже охаивать в такой форме то , что сами и близко не производим .

[sey]

Судя по общей тенденции, честного там ровно на 2000 руб. Т.е. практически ничего. Я в руках его держал, потестить не удалось, продавец говенный попался. В руках лежал неплохо, но тяжелый. Причем тяжесть явно не от добротных внутренностей. В общем надо смотреть с пристрастием, думаю, что косяки с обрезанием апертуры и прочие прелести наверняка присутствуют.

Ну да, руки то однако золотые.

[BIG TRAIL]

Обратите внимание,  
http://veber.ru/catalog/1/4/28/?details=4#  
и  
http://www.altaoptica.ru/cgi-bin/frw_detalis.pl?id=&det_url=detalis/veber/v20x60class.htm&query=Бинокль%20БПЦ%2020x60%20VL%20VEBER-CLASSIC   
 ,
 как отличаются х-ки.   Только вес и совпадает, 0.83 кило,  это стекла не стеклянные или как?  Все таки 60мм обьективы, как это может быть за 2 тыщи , и весом 0.83. ?  

[sey]

Ну во втором случае - сторонний магазин, ничего удивительного, такое часто встречается. Я как-то спрашивал на веберовском сайте, правда не за эту модель, - ответ: "оптика из высококачественного стекла", оснований не верить нет. В любом случае кому интересно, можно задать вопрос на оф. сайте или пощупать вживую. Просто тенденция не хорошая, дЁшево - значит фуфел. А вот если разобрать полностью отечественных и около отечественных производителей - там картина явно не маслом по холсту.
ЗЫ: предыдущий автор, который в руках держал: "В руках лежал неплохо, но тяжелый. Причем тяжесть явно не от добротных внутренностей."
Кому как , кому тяжелый - плохо, кому легкий - плохо.

[522452]

или пощупать вживую

Эхх,ессли б я мог пощупать вживую... нет у нас нихрена,в магазинах,только через инет... Дак что,стёкла там не стеклянные? ))) апертура сильно зарезана? просветление бутафорское,кто-то точно может сказать? Или лучше юкон 20х50 взять?

[sey]

Так никто похоже вживую не видел, пока единственный пользователь Вебера 7х50 Serega 2007. Попробуйте тут спросить, во всяком случае это будет оф. информация tigran@opdev.ru Роман.

[522452]

                   Читайте пункт 200 .
                   

serega2007,то есть,как я понял,взять  20x60 VL VEBER-CLASSIC можно,я правильно понял?

[BIG TRAIL]

  Я ничего против Веберов не имею, вот и мой бинокль, хоть и не " Вебер"  на нём написано, но один в один на него похож
 http://www.veber.ru/catalog/1/4/130/?details=976#
   чисто внешне,  не исключено, что и изнутри тоже.  И вес, и габариты.

 Но сами посудите,  как может быть , что стекла на 1см больше, ( и призмы небось, хотя кто знает ) , а вес меньше!  И при том уложится в 2 тыщи.  Из какого м-ла он сделан ? 
 

[serega2007]

                  Уже говорил , что за свою цену они тянут весьма . Для Души мне кажется 10 - 12 Х 60 было бы лучше . Если есть время - подождите до августа . Будет хоть немного потемнее и можно будет сравнить модели и линейки . Мы выезжаем всегда кучно и аппаратов может быть собрано предостаточно и единовременно .                             Серега .

[Sens]

                   Читайте пункт 200 .
                   И еще : Негоже охаивать в такой форме то , что сами и близко не производим .

Охаивать? В какой форме? Я ЭТО покритиковал в достаточно мягкой форме. А мои охаивания, боюсь, модератор не пропустит.
Нет, конечно, Вам виднее. Вы истинный ценитель и владелец. А мы "лохи и олухи". Паримся тут, мучаемся выбором. Какие там нахрен Пентаксы с Никонами и Фуджиками. Это все засада! Вебер - вот истинный шедевр оптикостроения!
Я эту ... Вернее Это завтра же из принципа в магазине еще раз поверчу. Отнюдь не золотыми руками и может быть не слишком ровными глазами. Если что, то прилюдно извинюсь. А найду косяки, тогда уж Вы за лохов и олухов ответьте. Идет?

[522452]

Ага,пожалуйста БПЦ 20*60 VR Veber-classic поглядите ))) Там хоть 20х то есть,не говорря уже про апетруру?

[serega2007]

                      Ну , да . Больше кроме молока никому нмчего рекомендовать не буду . Чао .

[Sens]

Вот и правильно. Я бы тоже поостерегся что-то рекомендовать, даже проверенных контор. Любой инструмент смотреть надо. Либо быть уверенным в фирме на 100%. У меня лично в Вебере такой уверенности нет. Просто импортер, осуществляющий ограниченный контроль качества и несущий гарантийные обязательства. Что там лично от Вебера? Ничего, может только косметика. А так обычная поделка безвестных китайских технологов. Вполне возможно, что Ваша горячность и высказывания о "лохах" вызвана меркантильными интересами. Вы случайно не тот самый Вебер С.В. из Питерской конторы "Оптические приборы"? Если так, то могли бы честно рассказать общественности о происхождении продукции и прочих некоммерческих секретах. ЛА получили бы информацию из первых рук.))
Теперь собственно о деле.
Специально зашел сегодня еще раз в магазин, чтобы пощупать парочку Веберов. Щупал два, 20х60 и 10х50.
Без всякой неприязни и прочих мотивов описываю свои наблюдения.
20х60. Сделан с виду вполне прилично. Особого восхищения и уважения конечно не вызывает, но без явных косяков. Просветление на объективах присутствует. На цвет такое-же как и на имеющемся Юконе 7х50. Если судить по бликам от солнца (где-то попадался такой тест), то просветлен только объектив, т.к. чисто белые блики тоже присутствуют. Хотя, может и ошибаюсь, не специалист я в этом деле. Внутри клея не видно, чернение вполне нормальное, т.е. не хуже, а может даже чуток получше, чем на том же Юконе. Зрачки круглые. Не замерял, но где-то как и положено 3 мм. Далее попросился выйти на свежий воздух. Разрешили в сопровождении продавца. Глянул на окружающее пространство. Не понравилось. Крутил и так и этак, но увы... Приемлемого изображения не добился. Поле маленькое и виньетированное. Причем довольно сильно. В общем, если коротко, то это не смотрение, а подсматривание. Даже удивлен был, что так плохо. Конечно надо бы еще ночью глянуть, но не покупать же мне его... Даже в подарок кому-то. В общем у меня большие сомнения в пригодности этого бинокля для наблюдений вообще, как для дневных, так и ночных. А вот 10х50 произвел гораздо более благоприятное впечатление. Во всяком случае смотреть в него было комфортнее, чем в Юкон 7х50. Виньетирование приемлемое, дисторсия тоже не напрягает. Поле примерно одинаковое с Юконом, по х10 есть сомнения, но без инструментального замера ничего не скажу. По ощущениям вроде как меньше. Что еще понравилось, так это выкручивающиеся наглазники. Они конечно болтаются слегонца, но все лучше, чем на Юконе. По обрезанию апертуры - не мерял. Надо было бумажные квадратики заготовить. Но если оно есть и на Никонах с Пентаксами, то не думаю, что Вебер их в этом отношении обскакал. Если общественности интересно, то при случае обязательно померяю.
В  общем, уважаемый ЛА №522452 , решайте сами. Если бы мне пришлось выбирать из Веберов, я бы взял 10х50. С рук днем наблюдать было в принципе нормально, без особого напряжения. Как он ночью себя ведет, Бог его знает. Но по субъективным ощущениям этот бинокль получше, чем Юкон 7х50.
Может Вам стоит обратить внимание на Дипскаи от VN? Подороже конечно, но зато все честно, производитель известен, продавец всегда на месте и репутацией дорожит. И бинокли от Оберверков с Орионами не отличить. Сомневаюсь, что Веберцы с Вами нянчиться будут за 2000 руб. в случае каких-то косяков. Или на барахолке народ поспрашайте. Почти на 100% никто Вам хрень не всучит, не предупреждая.)

[522452]

Sens,благодарю.

[sey]

... 0.83 кило,  это стекла не стеклянные или как?  Все таки 60мм обьективы, как это может быть за 2 тыщи , и весом 0.83. ?  

вот такой ответ : "Вес, действительно такой. Проверил. Все оптические элементы -стекло,
 корпус - пластмасса."

[megavoltt71]

Ага,пожалуйста БПЦ 20*60 VR Veber-classic поглядите ))) Там хоть 20х то есть,не говорря уже про апетруру?

20 там есть. Да это и проверить нетрудно по выходному зрачку. А вот что мне не понравилось в этой серии так это пластмассовый фокусирующий узел. Если сильно прижать бинокль к глазам то он прогинается так как пластик мягковат и фокусировка сбивается. Вот обратите внимание http://veber.ru/catalog/1/4/26/?details=70  Пользуюсь подобным только другой фирмы. Очень удобная вещь .