Владельцы бинокля Yukon Pro 7x50 отзовитесь!

[serega2007]

               Вебер 7 Х 50  или что близкое к нему .
         Остальные бинокли производятся для разведения лохов и олухов . Есть , правда , нанопрослойка из Гурманов , Фанатов , коллекционеров , калиты и просто дураков .
         
         И еще : В биноклях срабатывает не срезание пучков  габаритами  призм , а предел полного внутреннего отражения .
                                                                                                                                                                                      Серега .

[sey]

               Вебер 7 Х 50  или что близкое к нему .
         Остальные бинокли производятся для разведения лохов и олухов . Есть , правда , нанопрослойка из Гурманов , Фанатов , коллекционеров , калиты и просто дураков .
         
         И еще : В биноклях срабатывает не срезание пучков  габаритами  призм , а предел полного внутреннего отражения .
                                                                                                                                                                                      Серега .

А у Вас Вебер классик или модерн, или как?

[BIG TRAIL]

 Гляжу, Юкон 7х50 вынос 21мм, поле 6 град,  Юкон 10х50 вынос 14мм, поле опять 6 град.
 Т.е. 10х50 приятней должен быть.

[serega2007]

А у Вас Вебер классик или модерн, или как?

       Классик . За 1200 р . Тогда был за 700 р . Просветление рубиновое не советовал бы - очень вызывающее . Лучше обычное " сиреневое " .                               Серега .

[BIG TRAIL]

А у Вас Вебер классик или модерн, или как?

      Классик . За 1200 р . Тогда был за 700 р . Просветление рубиновое не советовал бы - очень вызывающее . Лучше обычное " сиреневое " .                               Серега .

Сравниваем с БОЦ 7х50 Tento (в скобках):
   Диаметр зрачка 7.1 ( 7.14)
   Угл. поле зрения 6.8 ( 7  )
   Лин поле /1000м  119 (122, в др. месте 119)
  
 один в один. т.е. ничего хорошего, по моему. Но видимо лучше чем Юкон.

[sey]

А у Вас Вебер классик или модерн, или как?

      Классик . За 1200 р . Тогда был за 700 р . Просветление рубиновое не советовал бы - очень вызывающее . Лучше обычное " сиреневое " .                               Серега .

Сравниваем с БОЦ 7х35 Tento (в скобках):
   Диаметр зрачка 7.1 ( 7.14)
   Угл. поле зрения 6.8 ( 7  )
   Лин поле /1000м  119 (122, в др. месте 119)
  
 один в один. т.е. ничего хорошего, по моему.

Ну с таким же успехом можно сравнить и с никоном 7х50, (7.1 и 112) и, что то же ничего хорошего?
А апертура тут не при чем что ли?

[BIG TRAIL]

А у Вас Вебер классик или модерн, или как?

      Классик . За 1200 р . Тогда был за 700 р . Просветление рубиновое не советовал бы - очень вызывающее . Лучше обычное " сиреневое " .                               Серега .

Сравниваем с БОЦ 7х35 Tento (в скобках):
   Диаметр зрачка 7.1 ( 7.14)
   Угл. поле зрения 6.8 ( 7  )
   Лин поле /1000м  119 (122, в др. месте 119)
  
 один в один. т.е. ничего хорошего, по моему.

Ну с таким же успехом можно сравнить и с никоном 7х50, и, что то же ничего хорошего?

  А почему нет, если по цифрам судить.  Юкон еще в минус со своим выносом зрачка, 21 мм против 14мм у БОца. ( Замечено же, что зрачок блуждает) .

 Как цена образуется этого никто не знает ( к примеру разрыв между Никоном и Вебером) . Вячеслав постоянно это говорит.

[sey]

А у Вас Вебер классик или модерн, или как?

      Классик . За 1200 р . Тогда был за 700 р . Просветление рубиновое не советовал бы - очень вызывающее . Лучше обычное " сиреневое " .                               Серега .

Сравниваем с БОЦ 7х35 Tento (в скобках):
   Диаметр зрачка 7.1 ( 7.14)
   Угл. поле зрения 6.8 ( 7  )
   Лин поле /1000м  119 (122, в др. месте 119)

 один в один. т.е. ничего хорошего, по моему.

Ну с таким же успехом можно сравнить и с никоном 7х50, и, что то же ничего хорошего?

  А почему нет, если по цифрам судить.  Юкон еще в минус со совим выносом зрачка, 21 мм против 14мм у БОца. ( Замечено же, что зрачок блуждает) .

Блуждает, да еще как. Еще раз повторюсь, а апертура?
  

[BIG TRAIL]

А у Вас Вебер классик или модерн, или как?

      Классик . За 1200 р . Тогда был за 700 р . Просветление рубиновое не советовал бы - очень вызывающее . Лучше обычное " сиреневое " .                               Серега .

Сравниваем с БОЦ 7х35 Tento (в скобках):
   Диаметр зрачка 7.1 ( 7.14)
   Угл. поле зрения 6.8 ( 7  )
   Лин поле /1000м  119 (122, в др. месте 119)
Блуждает, да еще как. Еще раз повторюсь, а апертура?
  
 один в один. т.е. ничего хорошего, по моему.

Ну с таким же успехом можно сравнить и с никоном 7х50, и, что то же ничего хорошего?

  А почему нет, если по цифрам судить.  Юкон еще в минус со совим выносом зрачка, 21 мм против 14мм у БОца. ( Замечено же, что зрачок блуждает) .

7х50 , конечно, ошибся, исправлю

[BIG TRAIL]

 Никон около 8тыщ  в Москве смотрел год назад. 10х50
 Ради интереса пойти что-ли ещё
в Юконы посмотреть, их у нас на каждом шагу.

[sey]

Вот, как мне кажется, Serega 2007 к тому и написал, зная, что оптика у вебера хорошая (относительно, без откровенных крякозябров), то переплачивать за тот же юкон или еще какой-либо классический вариант нет смысла, да еще если использовать только ночью - то точно нет. А если и переплачивать, то придется в разы за лучшее просветление, исправленное поле и улучшенную механику, но опять же стоит ли это того ночью по звездам, если и так откровенных косяков нет?

[sey]

Никон около 8тыщ  в Москве смотрел год назад. 10х50
 Ради интереса пойти что-ли ещё
в Юконы посмотреть, их у нас на каждом шагу.

Сейчас никон 7х50 экшн - 4000р. А в Юкон посмотри при случае, я был неприятно удивлен вчера, мой 12х50 был получше свое меньшего брата.

Как цена образуется этого никто не знает ( к примеру разрыв между Никоном и Вебером) . Вячеслав постоянно это говорит.

Как, как, может и так, как зачастую сейчас: "чтоб всем нормально было".

[serega2007]

Вот, как мне кажется, Serega 2007 к тому и написал, зная, что оптика у вебера хорошая (относительно, без откровенных крякозябров), то переплачивать за тот же юкон или еще какой-либо классический вариант нет смысла, да еще если использовать только ночью - то точно нет. А если и переплачивать, то придется в разы за лучшее просветление, исправленное поле и улучшенную механику.

             Днем работает малая часть объективов . Очень малая . Изображение в любом бинокле наверняка дифракционное . Просто его не разглядеть из-за малости увеличения . Говорил выше , что проверяли по девкам - а это святое . Неспециально . Просто на автогонки прикатил автобус с ними , любимыми . Кстати , вчера там был Владимир Владимирович , но нас там не было . Мы там только ночью . Да и неудобно на Главу поднимать оптические вещи .
                                                                                                                                                                                                                               Серега .

[sey]

Вот, как мне кажется, Serega 2007 к тому и написал, зная, что оптика у вебера хорошая (относительно, без откровенных крякозябров), то переплачивать за тот же юкон или еще какой-либо классический вариант нет смысла, да еще если использовать только ночью - то точно нет. А если и переплачивать, то придется в разы за лучшее просветление, исправленное поле и улучшенную механику.

             Днем работает малая часть объективов . ...

А что скажете по аберрациям у этих веберов 7х50?

[522452]

Что-то вы меня совсем запутали... ))) Можете просто сказать,стоит Yukon  12x50 WA 2300 рублей или это переплата денег,и стоит взять что-то подешевле? Бинокль мне не для проф. деятельности,а так,для дома-для семьи.

[Giordano Bruno]

Могу сказать про Yukon Pro 7x50
Брал за 3000 р в Самаре.
Что имею в итоге - бинокль с честным 7 мм выходным зрачком, хорошим качеством изображения , с хорошим выносом зрачка (на самом деле 21 мм а не 30 как написано в инструкции) - в очках удобно смотреть. И еще сетка дальномерная  в правом тубусе - которую я выковырял естественно (правда вы лишитесь гарантии конечно в этом случае) И в отличии от простой серии - зрачки не ограничены призмами -  хотя производитель утверждает что оптическая схема одна!
Из недостатков - просветлены только объективы и окуляры, призмы - нет!
Стеклышко в правом тубусе с дальномерной сеткой - тоже не просветлено.
Кстати когда например смотрю на сайте про бинокли никон за 4-6 тысяч и там упоминается просветление линз а про призмы ни строчки - значит ли это что они там тоже сугубо белые? Потому что в других моделях подороже пишут про полное просветление -наверное там просветлено все? Просветите кто знает этот вопрос.
И еще из недостатков - так как мое зрение где то  - 3,5 то без очков не смог навестись на бесконечность - поэтому пришлось отпилить немного тубусы и убрать декоративную нашлепку. И вот  тогда - здравствуй небо Имейте ввиду очкарики этот момент
В общем я совсем не жалею 3 штуки за это. Сравнивал с КОМЗ, и китайскими дешевыми олимпусами и тд когда брал. КОМЗ все же желтит немного, хотя может зато призмы внутри просветлены- не знаю точно. И к сожалению нет модели у КОМЗ на 7х50,  8x40, 8x56 . Китайцы дешевые грешили квадратными зрачками. Как и Юкон простой серии.
Когда брал - взглянул еще в vanguard 8x56 - не знаю что и как у него там внутри но как показал - понравилось. Но с 10 тысячами не захотелось расставаться

[ath]

Могу сказать про Yukon Pro 7x50
Брал за 3000 р в Самаре.
Что имею в итоге - бинокль с честным 7 мм выходным зрачком, хорошим качеством изображения , с хорошим выносом зрачка (на самом деле 21 мм а не 30 как написано в инструкции) - в очках удобно смотреть. И еще сетка дальномерная  в правом тубусе - которую я выковырял естественно:)

И правильно.

Даже страшно представить себе человека, который с расширенным 7мм зрачком гоняется с биноклем за кабанами.     

По хорошему если уж сеточка, то угломерная и с выключаемой подсветкой.  К сожалению, такое вряд ли бывает в доступных биноклях.

[sey]

Что-то вы меня совсем запутали... ))) Можете просто сказать,стоит Yukon  12x50 WA 2300 рублей или это переплата денег,и стоит взять что-то подешевле? Бинокль мне не для проф. деятельности,а так,для дома-для семьи.

У меня такой был. Недостатки, на мой взгляд: апертура зарезана до 40мм, для звездочек с рук тяжелый и увеличение великовато. Картинка хорошая, контрастная, сочная, но присутствует умеренный хроматизм и дисторсия. Для дневных наблюдений - почему бы и нет. Конструкции корпуса, крышки там и прочее - на любителя, механика работает на хорошо. На счет стоит он 2300 или нет сказать не могу, тут опять нужно познавать все в сравнении.

[sey]

Кто знает, сейчас Minolta делают или нет? Нашелся магазин www.dollar.su продаются в ассортименте .а вроде слышал, что не выпускают их больше.

[serega2007]

тут опять нужно познавать все в сравнении.

                  Весьма дельное предложение . Если нет Спутников - приезжайте на АФ или ЮН . Там наверняка найдете и Владельцев и изделия .

А что скажете по аберрациям у этих  Веберов 7х50?

                  На дневные действующие отверстия по нулям . Для ночи - мало темноты . Но просканировал , и вроде , тянет .
                                                                                                                                                                Серега .