Телескоп студенту мечтателю..

[CAHEKs]

Сижу, а вечерами (особенно на даче где небо чистое) иногда так хочется посмотреть на звезды... в местном магазине нашел две бюджетных модели:

Celestron PowerSeeker 50 AZ
(по характеристикам: полезное увеличение 120х)
Объясните, для чего нужен тогда окуляр 6мм (150х) если полезное 120х, и что будет опять таки если использовать линзу Барлоу (х3) которая по заявлениям даст аж 450х увеличение... или все таки 120х это предел?

Veber 360/50  по паспорту 90х с прямым окуляром....

Посоветуйте какой лучше выбрать, и возможно ли в них будет разглядеть планеты?

[Феанор]

Сижу, а вечерами (особенно на даче где небо чистое) иногда так хочется посмотреть на звезды... в местном магазине нашел две бюджетных модели:

Celestron PowerSeeker 50 AZ
(по характеристикам: полезное увеличение 120х)
Объясните, для чего нужен тогда окуляр 6мм (150х) если полезное 120х, и что будет опять таки если использовать линзу Барлоу (х3) которая по заявлениям даст аж 450х увеличение... или все таки 120х это предел?

Veber 360/50  по паспорту 90х с прямым окуляром....

Посоветуйте какой лучше выбрать, и возможно ли в них будет разглядеть планеты?

Какова цена на эти скопы и каков Ваш максимальный бюджет?

[ilya.82]

Сижу, а вечерами (особенно на даче где небо чистое) иногда так хочется посмотреть на звезды... в местном магазине нашел две бюджетных модели:

Celestron PowerSeeker 50 AZ
(по характеристикам: полезное увеличение 120х)
Объясните, для чего нужен тогда окуляр 6мм (150х) если полезное 120х, и что будет опять таки если использовать линзу Барлоу (х3) которая по заявлениям даст аж 450х увеличение... или все таки 120х это предел?

Veber 360/50  по паспорту 90х с прямым окуляром....

Посоветуйте какой лучше выбрать, и возможно ли в них будет разглядеть планеты?

Моим первым первым телескопом оказался простенький 60мм рефрактор на азимутале,в комплекте были три окуляра + барлоу Х 3,что давало увеличение до 600 крат . В него успел понаблюдать Луну,Плеяды,туманность Ориона и еще несколько простых объектов.Но  скоро решил сменить его,чему очень я рад!!!Разница между ними оказалась колоссальной!Совету зря не тратить на такие телескопы деньги а лучше подкопить на что-то более качественное , или купить бинокль Целестрон 15х70 за 4000 руб, он покажет намного больше.А первый телескоп даже не знаю  кому  продать, если только для ребенка подойдет .

[megavoltt71]

Если цель смотреть именно звёзды - то бинокль самое то . Особенно астрономический. Правда его стоимость немалая. Veber 360/50 ни в коем случае не покупать . Такое продаётся в магазинах Копейка как игрушка для детей. Если денег совсем в обрез то лучше уж Celestron PowerSeeker 50 AZ . Сверх увеличения можно применить для двойных звёзд. Но это на любителя.

[CAHEKs]

pumba:
Эм... я что-то не понял, что-то было не так с этими 600х ? я просто смотрю на цены... и степень увеличение... (простите я новичок поэтому не разбираюсь) ну астромастеры стоят в 3 раза дороже поверсикеров, а чем они лучше?

Феанор: чем дешевле тем лучше, но детский не хочу... хотя бы чтоб планеты было видно, юпитер с пятном хотяб немного...

[ilya.82]

pumba:
Эм... я что-то не понял, что-то было не так с этими 600х ? я просто смотрю на цены... и степень увеличение... (простите я новичок поэтому не разбираюсь) ну астромастеры стоят в 3 раза дороже поверсикеров, а чем они лучше?

Феанор: чем дешевле тем лучше, но детский не хочу... хотя бы чтоб планеты было видно, юпитер с пятном хотяб немного...

С этими 600 крат что-то увидеть было невозможно, даже 100 крат держит очень плохо, здесь все хреново:монтировка,родные окуляры,сама труба.Но что в принципе ждать при той стоимости.Разве только ЧУДА!!!

[VVSFalcon]

SkyWatcher 1206AZ3, 15тыр. Компактно, азимутально. Очень неплохая гляделка по звёздам. Можно подипскаить уже, по планетам - ну не фонтан, но тоже далеко не бинокль. ИМХО, самое то. Если дороговато  1025AZ3 - 10тыр.

[ilya.82]

Ну а также не забудь про барахолку...

[Феанор]

pumba:
Эм... я что-то не понял, что-то было не так с этими 600х ? я просто смотрю на цены... и степень увеличение... (простите я новичок поэтому не разбираюсь) ну астромастеры стоят в 3 раза дороже поверсикеров, а чем они лучше?

Феанор: чем дешевле тем лучше, но детский не хочу... хотя бы чтоб планеты было видно, юпитер с пятном хотяб немного...

Найди телескоп "Алькор" на вторичном рынке, вполне реально за 1-1,5 тыс.   "Уделает" обе упомянутых дудки.  Но пятно на Юпитере - это слишком круто для дешевых скопов, вот полоски - будут.

Если что посерьезнее, то студенту мечтателю лучше подойдет Скайвотчер доб с диаметром зеркала 200мм, уже какая-никакая серьезная апертура, можно отрываться по-полной и войти в любую тему - хоть планеты хоть дипскай, если небо на даче хорошее.  Обычный 11, раскладной 12 тыс. с копейками.   

[VVSFalcon]

Доб, да и вообще апертуры 6-8" и выше это не для мечтателей. Это для фанатиков вроде нас.

[Феанор]

Доб, да и вообще апертуры 6-8" и выше это не для мечтателей. Это для фанатиков вроде нас.

6-8'' для фанатиков?  лол    А доб это вообще скоп для всех, тогда как рефракторы это баловство для гламурных эстетов   У человека дача и низкий бюджет, зачем ему "балконный" инструмент - рефрактор.

[SAY]

...А доб это вообще скоп для всех...

... тех, у кого денег в обрез, но очень хочется (в смысле дешёвой апертуры).

Феанор, ДОБ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕЛЕСКОПОМ ДЛЯ ВСЕХ. Доб является наидешёвейшим визуальным телескопом по дипскай объектам. Кстати, Ваши слёзные призывы к народу покупать 16" Лайтбридж отлично помню. 

[VVSFalcon]

А доб это вообще скоп для всех, тогда как рефракторы это баловство для гламурных эстетов

Речь не мечтателя, но фаната

[Феанор]

...А доб это вообще скоп для всех...

... тех, у кого денег в обрез, но очень хочется (в смысле дешёвой апертуры).

Феанор, ДОБ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕЛЕСКОПОМ ДЛЯ ВСЕХ. Доб является наидешёвейшим визуальным телескопом по дипскай объектам. Кстати, Ваши слёзные призывы к народу покупать 16" Лайтбридж отлично помню. 

А что, с 16'' Лайтбриджем что-то не так? Превосходный телескоп, и картинка скорее всего будет куда качественнее, чем в Ваш "корнеевский" доб.  Но это офтоп, не будем портить тему.
Доб - вот именно - наидешевейший визуальный телескоп, Вы правы.  Это максимум возможностей для визуала за наименьшие деньги.  Какой смысл платить больше за меньше возможностей, тем более что любая дешевая китайская добсоновская апертура (кроме уж самого кривого брака) уделает маленький дешевый ахромат (на котором брак может быть наподобие) даже по планетам, не говоря о всем остальном.   Может рефрактор и красивее, но я про то и говорю - дешевый рефрактор инструмет либо чисто балконный, чтобы труюу за пределы лоджии высунуть, либо для гламурных "эстетов", которые боятся юстировки и вообще зеркал. Причем комплектное диагональное зеркало к рефрактору может испортить то, что есть, а нормальное диэлектрическое студенту будет докупать недешево.     Для любознательного студента нужен инструмент немного поинтереснее и поумнее, чем дудка!   Думаю, самомнение у человека не гипертрофировано, и он не откажется встать перед добом на колени (что и с рефрактором иногда делать приходится).

[VVSFalcon]

Маленький дешёвый ахромат на азимутале уделает любой добсон по одному важному для мечтателя критерию - гемору меньше. Ну а для нас, кабанов фанатов понятно, что габариты, вес, юстировка, выезд к чёрту на куличики под тёмное небо - мелкие мелочи. Так то для нас

[Феанор]

Маленький дешёвый ахромат на азимутале уделает любой добсон по одному важному для мечтателя критерию - гемору меньше. Ну а для нас, кабанов фанатов понятно, что габариты, вес, юстировка, выезд к чёрту на куличики под тёмное небо - мелкие мелочи. Так то для нас

Так у человека дача!   Что,  если ни добсон, там уместно, при мальеньком бюджете-то (если конечно, на добсон хватит)?    Дудочкой на азимутале следить за планетой будет только хуже, чем в добсон, а привод на экваториале - вещь дорогая.   И я не понял, чем 8'' 1:6 добсон уступит дудочке - он стоит себе на месте, юстировать часто - не надо.  Относительно мощный, прекрасный инструмент.

[VVSFalcon]

Да какая разница-то? Мечтатель как тольо увидит размеры добсона или 6-8" Ньютона на экваториале, так сразу и решит, лучше уж я помечтаю. А вот компактная дудочка, обладающая тем не менее приличными возможностями, может и подвинет человека от мечтаний в нужную сторону. Ну и если подвинет, то уж туууууут . . .

[Феанор]

Да какая разница-то? Мечтатель как тольо увидит размеры добсона или 6-8" Ньютона на экваториале, так сразу и решит, лучше уж я помечтаю. А вот компактная дудочка, обладающая тем не менее приличными возможностями, может и подвинет человека от мечтаний в нужную сторону. Ну и если подвинет, то уж туууууут . . .

Разве 8'' добсон - большой???  Длина около 120см, диаметр около 25см, монтировка - вообще маленькая табуретка, вес всборе - что-то между 15 и 20 кг, переносится в один прием...   Мы же о телескопе говорим,  а не о дамских сигаретах, к чему стремиться уменьшать габариты "по самое не хочу" ?  Тем более, это полу-стациоар, храниться будет на даче. Скажите, зачем вообще пишете о габаритах и как это может испугать молодого человека?   Это ж телескоп!

Помню, был еще пацаном (лет 13), причем с весьма скромными физическими данными, и таскал телескоп Алькор в чемодане (вес не сильно меньше 8'' добсона). Да, было тяжеловато, носил со 2 этажа и обратно по лестнице, но повторюсь - это же телескоп, а не женская сумочка!    А как же велосипед спускать из квартиры и обратно тогда, если все так тяжело и неудобно?!

[CAHEKs]

Мечтатель как тольо увидит размеры добсона или 6-8" Ньютона на экваториале, так сразу и решит, лучше уж я помечтаю.

во-во, слушаю вашу дискуссию смотрю в свой кошелек и думаю что вообще наверно не возьму ближайшие лет 5 телескоп... а там как желание будет...

[Aleks74]

Тогда уж PowerSeeker 60 AZ, на первое время поглядеть. Окуляры хотя бы стандартные 1,25".