Подскажите, что за искажение?

[wdaemon]

Господа, подскажите что за глюк?
Снято в городе на Canon 400D с объективом Sigma 70-300mm (1:4 - 5.6)
Что вот это за кружки такие вокруг и сверху звезд?

[Александр Ростов]

Господа, подскажите что за глюк?
Снято в городе на Canon 400D с объективом Sigma 70-300mm (1:4 - 5.6)
Что вот это за кружки такие вокруг и сверху звезд?

О, это оно! Классичесие аберрации во всей красе. Кома, хроматизм, возможно перекос оптических элементов (если "хвосты" направлены в одну сторону, а не из центра к краю, как полагается). Не используйте дешевые зум-объективы для астрофото.

[wdaemon]

О, это Классичесие аберрации во всей красе. Кома, хроматизм...

Александр, прекрасно. Однако на фиксе 50мм 1:1.8 такого нет - а он стоит в 2 раза дешевле.
Может ли это быть от того, что под блендой фонарь был, а бленда из гладкого пластика? Может удлиннить бленду?
Или это всё-таки объектив корявый? Хвосты одинаково направлены по всему полю.

[Opossum]

зум-объективы предназначены для репортажной съёмки - наименее требовательного к качеству жанра
астрофото - самый, пожалуй требовательный к качеству оптики жанр фотографии.

Так что только фиксы, желательно "L".

[Дмитрий Маколкин]

Это так называемая "кома децентрировки", возникает при боковом смещении одной или группы линз в объективе. Для обычной съёмки может быть некритично, а на звёздах вылезает.
В фиксе что у Вас, оптический блок - единое целое, его собрали и проверили на заводе - а дальше шансов на разъюстировку у него немного. У зума отдельные части оптики движутся друг относительно друга и такое боковое смещение более вероятно.
Речь, конечно, идёт об изделиях одной ценовой группы. Зум L серии может легко оказаться качественнее дешевого фикса.

[wdaemon]

Это так называемая "кома децентрировки", возникает при боковом смещении одной или группы линз в объективе. Для обычной съёмки может быть некритично, а на звёздах вылезает.

В домашних условиях не фиксится? всмысле в объективе?

[Opossum]

возможно, здесь кома децентрировки -это просто следствие наклона одной движущейся части "хобота" относительно другой. Из-за люфта. Можно попробовать какие-нибудь прокладки подсовывать разной толщины, контролируя результат. Лучше делать это в вертикальном положении объектива.
Но всё-равно дешёвый китайский зум таковым и останется.

[wdaemon]

это просто следствие наклона одной движущейся части "хобота" относительно другой. Из-за люфта.

Хобот люфтит примерно на 1-2 мм на излом объектива. Видимо он провисает, когда фоткаю...

[Александр Ростов]

Александр, прекрасно. Однако на фиксе 50мм 1:1.8 такого нет - а он стоит в 2 раза дешевле.

Еще бы! Светосильный фикс против бюджетного зума - ...ну в общем вы меня поняли!

p.s.: я снимал этой Сигмой - результат тот же.

[wdaemon]

Еще бы! Светосильный фикс против бюджетного зума - ...ну в общем вы меня поняли!

p.s.: я снимал этой Сигмой - результат тот же.

Понял. На фотобарахолку, ибо для обычного фото мы им тоже не пользуемся.

[Александр Ростов]

Угу. На всякий случай:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10306.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43560.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.0.html
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/LENSES.HTM

[wdaemon]

Угу. На всякий случай:

О! Спасибо!
Правда мне кажется за ценник нормального 200-300мм фикса серии L можно купить монти eq6 с ведением и небольшую трубу гид
И немного на камеру останется

[Алеkсей]

а Сигма обычная или АПО?
у моей apo dg такого эффекта нет, хотя читал (вроде даже на этом форуме), что они все через одну люфтят.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

зум-объективы предназначены для репортажной съёмки - наименее требовательного к качеству жанра
астрофото - самый, пожалуй требовательный к качеству оптики жанр фотографии.

Так что только фиксы, желательно "L".

Эти самые эль фиксы на открытых дырках так же ужасны.
Типа народу нравится "мягкость" кэноновской оптики, которая на звездах выражает в страшную картинку.
Нужно выбирать конкретные модели объективов не взирая L, не L, которые именно на звездах дают хорошую картинку, а не те что хвалят обычные фотографы.

[Александр Ростов]

Нужно выбирать конкретные модели объективов не взирая L, не L, которые именно на звездах дают хорошую картинку, а не те что хвалят обычные фотографы.

+1! True, true... (c). Кстати, wdaemon, есть много хорошей резьбовой оптики. Советской, зарубежной... На Canon встают через переходник. Сам снимаю в 90% случаев именно резьбовой оптикой (М42).

можно купить монти eq6 с ведением и небольшую трубу гид И немного на камеру останется

К сожалению вопрос "а снимать-то чем?" тоже останется...

[wdaemon]

а Сигма обычная или АПО?

Сигма наиобычнейшая. За 6500 р в 2007 брали.

[wdaemon]

Кстати, wdaemon, есть много хорошей резьбовой оптики. Советской, зарубежной... На Canon встают через переходник. Сам снимаю в 90% случаев именно резьбовой оптикой (М42).

Всё прекрасно, Юпитер бы взял за 1000-2000 р, но где взять кольцо-переходник?  Да и сам Юпитер тоже. У нас только в Автово рынок нормальный (Юнона), да и там неизвестно что купишь...

[Александр Ростов]

где взять кольцо-переходник?  Да и сам Юпитер тоже.

Если поискать, то найдешь - их реально ВАЛОМ. Вот, в соседней ветке: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,53108.msg0.html#new. Там же кстати Таир продают...

[wdaemon]

где взять кольцо-переходник?  Да и сам Юпитер тоже.

Если поискать, то найдешь - их реально ВАЛОМ. Вот, в соседней ветке: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,53108.msg0.html#new. Там же кстати Таир продают...

О, спасибо
Александр, а как брать б/у объективы? Стрёмно как-то. Ведь проверить его можно только в деле. На что надо хотябы смотреть, чтобы при покупке не ошибиться?

[Александр Ростов]

Александр, а как брать б/у объективы? Стрёмно как-то. Ведь проверить его можно только в деле. На что надо хотябы смотреть, чтобы при покупке не ошибиться?

Проверить:
1. На соответствие товара заявленному (бывали случаи)
2. На отсутствие видимых повреждений оптики / плесени в объективе
3. Проверить механику (фокусировка, диафрагма, достаёт ли до бесконечности).

Остальное - только тестовыми кадрами. По опыту скажу, покупать новый объектив более стремно чем б/у. Во-первых дороже (иногда значительно), а во-вторых он не тестированный еще.