светосильный объектив для астрофото

[Lain]

Нужен объектив в диапазоне 100-200 мм и с дыркой 1:2, 1:2.8 на никон. Что вы можете посоветовать?
P. S. Зенитовские объективы не рассматриваю, так как придется ставить переходник М42L с дополнительной линзой, которая качества не прибавит.

[VBR]

Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR если тушка без фокусировочного мотора и
Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED - если с мотором.

[Lain]

Да, забыл сказать, что лучше был бы фикс чем зум.

[Владимир Николаевич]

На Никон - Никкоры 180\2.8 300\2.8 400\2.8.

[Max_Kozlov]

Мой Никон 180/2,8 был показывал треугольные звезды, подарил его. Пользую Сигму 70-200/2,8 неплоха. Не рекомендую брать объективы типа тромбон, например Сигма 24-70/2,8 они имеет тенденцию запотевать не только с наружи но и внутри а это феном практически не лечится. Лучше брать объективы в которых зуммирование происходит внутри.

[VD]

Мой Никон 180/2,8 был показывал треугольные звезды, подарил его. Пользую Сигму 70-200/2,8 неплоха. Не рекомендую брать объективы типа тромбон, например Сигма 24-70/2,8 они имеет тенденцию запотевать не только с наружи но и внутри а это феном практически не лечится. Лучше брать объективы в которых зуммирование происходит внутри.

У Никона неплох 300/2.8 ED  и 180/2.8.  Последний вообще считается единственным, который работает на полной дырке по звездам.
Если не слишком напрягательно, то лучше перейти на Кэнон. 

[Lain]

Перейти на кэнон будет слишком напряжно

[VD]

Перейти на кэнон будет слишком напряжно

Тогда всю жизнь напрягаться придется. А это утомительно.  Я раз напрягся, а теперь расслабляюсь.

[Lain]

А я снимаю на никон и не напрягаюсь. Не буду затевать межбрендовых войн, просто скажу, что для меня никон удобнее во всех отношениях чем кэнон.

[Александр Ростов]

лучше перейти на Кэнон. 

Присоединяюсь к вопросу - а у Canon какие объективы для этого хороши? Слышал, 100/2.8L и 200/2.8L весьма неплохи, что есть еще интересного?

[astroeyer]

что есть еще интересного?

Я , например, еще купил Canon EF 24мм http://www.photozone.de/canon-eos/153-canon-ef-24mm-f28-test-report--review.
Чем хорош - цена качество, разрешение по полю более равномерное, чем у дорогого варианта с f1,4, широкий угол - годится для полей, можно снимать на неподвижной монтировке при выдержках 20 сек(ну это на случай, когда в гостях/отдыхе, а экваториала нет).

[astroeyer]

см. тесты и обзоры:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/12

[Александр Ростов]

У меня были оба: 24/2.8 и 28/2.8 - брал на съемку созвездия Ориона целиком. Вся съемка пошла в брак. Продал обоих. Кома и ХА по краям у обоих. Хотя в центре хорошенькие. Может экземпляры такие, но тем не менее. Смотрю на 35/1.4L - но это уже цена совсем (совсем-совсем) другая.

[VD]

А я снимаю на никон и не напрягаюсь. Не буду затевать межбрендовых войн, просто скажу, что для меня никон удобнее во всех отношениях чем кэнон.

Соглашусь, что в быту Никон поудобнее, чем Кэнон.  Но для астрофото критичны такие параметры брэнда: оптика, чувствительность и шумы приемника,  честный RAW.  По всем этим показателям впереди Кэнон.  Пришлось перейти на него.



>> Присоединяюсь к вопросу - а у Canon какие объективы для этого хороши? Слышал, 100/2.8L и 200/2.8L весьма неплохи,
>>что есть еще интересного?

Да много интересного.  Все от кармана зависит.  Но все хорошие, за парочкой исключений,  имеют маркировку L.  Недешевы.

1. Canon  200/1.8 L -  просто шикарный.
2. Canon  300/2.8 L -  отличный
3. Canon  200/2.8 L -  очень хорош (по качество/цена - лучший).
4. Canon  400/2.8 L -  очень хорош
5. Canon  400/4 L    -  очень хорош.

6. 100/2 -  хорош.

7. 70-200 F/2.8 L - очень хорош
8. 24-70 F/4  L  - хорош


Есть из чего выбирать.  Но при покупке нужно тестить на коматозность.  При полной дыре надобно снять несколько снимков отражений вспышки в маленьком стекляном шарике или в маленькой лампочке (от ручного фонарика).  На экране фотика посмотреть при наибольшем увеличении.  Ортажение должно быть симметричным, без хвостов.  По углам кадра тоже нужно снять эти блики и проследить, чтобы их искажения были невелики и симметричны по отношению к центру.
Такой тест сильно снизит шансы на то, что вы купите неудачный экземпляр.