Московский Планетарий

[Дмитрий Чулков]

А школьный календарь на 2011-2012 разве не ДРОФА выпустила ?

Я его пока не видела. Изложенное в предыдущем сообщении - со слов Сурдина.

По словам О.С. Угольникова, Дрофа отказалась от печати на стадии макета, авторы отнесли его в планетарий, где календарь и напечатали.

[Бородатый Кабан]

Тогда непонятно, зачем вам Большой планетарий.

В малом (КЦ ВС) сиденья неудобные.  Шутка.

Если вас устраивают лекции с презентациями в PowerPoint, то просто кощунство тратить на них время большого звездного зала. Кроме того, замечу, что в Москве нет ситуации, когда залы на научно-популярных лекциях регулярно ломятся от посетителей, а лекторы получают сколь-нибудь компенсирующий усилия гонорар.

Я не вижу, чтобы в Москве было бы достаточное количество людей, действительно серьезно заинтересованных в хороших науч-поп лекциях. Есть малые сотни людей, которые готовы приехать забесплатно (или за цену заведомо в разы меньшую, чем билет в театр) послушать, как ученый будет им рассказывать что-то интересное, что готовилось неделями.
С другой стороны, в Планетарий стоит очередь, чья длина отпугивает посетителей. Люди как бы сделали свой выбор.

Да, всё так. Но лично я бы заплатил за хорошую презентацию вчерашнего открытия из уст автора/соавтора. Врядли цена вопроса сопоставима с ценой билета на финал ЧМ, ведь лекция один раз готовится и потом много раз читается. А вот лекции, подготовленные пару лет назад, уже не так интересны.

Когда обсуждалась оплата лекций в рамках Трибуны ученого в Московском планетарии, то там даже близко не было сумм, которые оправдывали бы усилия по серьезной работе с возможностями планетария.

Назовите какие-нибудь цифры, плиз. Просто для понимания масштаба запросов-ответов. Я понимаю, что все хотят, несильно напрягаясь, получать хотя бы $3000-$5000 в месяц. Но надо же совесть иметь.

[Olegus P.]

Назовите какие-нибудь цифры, плиз. Просто для понимания масштаба запросов-ответов. Я понимаю, что все хотят, несильно напрягаясь, получать хотя бы $3000-$5000 в месяц. Но надо же совесть иметь.

Алексей,
Москва очень дорогой город. К сожалению.

[Тот самый Кеплер]

Увы, но вся надежда на трибуну учёного. Если она всё-таки будет, то станет той самой отдушиной для ЛА.

Вот если честно, то мне как-то пофиг будет ли трибуна ученого в планетарии или в каком другом месте.
Впрочем я трибуну ученого прогуливаю благополучно, у меня другие отдушины.

Это я к тому, что все ЛА разные, и не всем хотелось бы видеть трибуну ученого именно в большом зале МП как нечто обязательное.

[Бородатый Кабан]

Москва очень дорогой город. К сожалению.

И что? Из того, что я хочу продавать свои изделия за $1млн., пусть даже в Москве, ещё не следует, что их у меня купят дороже $20тыс. Конкуренция, понимаешь. И норма прибыли у нас 36.6%, а не тысячи %, как тут некоторые хотят. 

Вот если честно, то мне как-то пофиг будет ли трибуна ученого в планетарии или в каком другом месте.
Впрочем я трибуну ученого прогуливаю благополучно, у меня другие отдушины.

Это я к тому, что все ЛА разные, и не всем хотелось бы видеть трибуну ученого именно в большом зале МП как нечто обязательное.

Вы на планетариях деньги зарабатываете; понятно, что лишний гемор Вам не нужен. Но, к счастью, все ЛА действительно разные. Мне тоже, по большому счёту, планетарий нафиг не нужен - вполне достаточно книг и публикаций в интернете для того, чтобы быть в курсе последних достижений науки. Но ведь иногда хочется десерта. От одной действительно интересной лекции (для продвинутых) в месяц за, скажем, 1000 руб. с человека, думаю, никто бы не пострадал...

[Тот самый Кеплер]

Вы на планетариях деньги зарабатываете; понятно, что лишний гемор Вам не нужен.

Про гемор немного не понял. С чем гемор?
Деньги я зарабатываю совсем другими вещами. Все что связано с астрономией - хобби, не более
голосом старого евгея
Если ви за мобильные планетагии - то газве это деньги? 

[Бородатый Кабан]

голосом старого евгея
Если ви за мобильные планетагии - то газве это деньги? 

Ага, 3 рубля - не деньги, значит - по любви! © 

[Nataly Shatovskaya]

По словам О.С. Угольникова, Дрофа отказалась от печати на стадии макета, авторы отнесли его в планетарий, где календарь и напечатали.

Вот что они сами об этом пишут: http://mosplanetarium.livejournal.com/9697.html?view=59873#t59873

[polar]

Ну а где проходят хорошие регулярные лекции на тему астрономии?
Везде либо астрокружки для детей, либо что-то абсолютно единичное, нерегулярное.
Поправьте если я не прав.

Поправляю. Вы не правы.

[polar]

Тогда непонятно, зачем вам Большой планетарий.

В малом (КЦ ВС) сиденья неудобные.  Шутка.

Если вас устраивают лекции с презентациями в PowerPoint, то просто кощунство тратить на них время большого звездного зала. Кроме того, замечу, что в Москве нет ситуации, когда залы на научно-популярных лекциях регулярно ломятся от посетителей, а лекторы получают сколь-нибудь компенсирующий усилия гонорар.

Я не вижу, чтобы в Москве было бы достаточное количество людей, действительно серьезно заинтересованных в хороших науч-поп лекциях. Есть малые сотни людей, которые готовы приехать забесплатно (или за цену заведомо в разы меньшую, чем билет в театр) послушать, как ученый будет им рассказывать что-то интересное, что готовилось неделями.
С другой стороны, в Планетарий стоит очередь, чья длина отпугивает посетителей. Люди как бы сделали свой выбор.

Да, всё так. Но лично я бы заплатил за хорошую презентацию вчерашнего открытия из уст автора/соавтора. Врядли цена вопроса сопоставима с ценой билета на финал ЧМ, ведь лекция один раз готовится и потом много раз читается. А вот лекции, подготовленные пару лет назад, уже не так интересны.

Когда обсуждалась оплата лекций в рамках Трибуны ученого в Московском планетарии, то там даже близко не было сумм, которые оправдывали бы усилия по серьезной работе с возможностями планетария.

Назовите какие-нибудь цифры, плиз. Просто для понимания масштаба запросов-ответов. Я понимаю, что все хотят, несильно напрягаясь, получать хотя бы $3000-$5000 в месяц. Но надо же совесть иметь.

Самый-самый-самый большой гонорар, который я видел - это 5000 р за лекцию при условии ее строгой уникальности и при условии, что в точно таком же виде  она нигде больше не читается. Более типичный гонорар в районе 3000 за лекцию. 

[Андрей Климковский]

Самый-самый-самый большой гонорар, который я видел - это 5000 р за лекцию при условии ее строгой уникальности и при условии, что в точно таком же виде  она нигде больше не читается.

А потом она может читаться где-нибудь, после получения этого гонорара?

[polar]

Самый-самый-самый большой гонорар, который я видел - это 5000 р за лекцию при условии ее строгой уникальности и при условии, что в точно таком же виде  она нигде больше не читается.

А потом она может читаться где-нибудь, после получения этого гонорара?

я наверное нечетко написал. Повторю: " при условии, что в точно таком же виде  она нигде больше не читается."

[Андрей Климковский]

Самый-самый-самый большой гонорар, который я видел - это 5000 р за лекцию при условии ее строгой уникальности и при условии, что в точно таком же виде  она нигде больше не читается.

А потом она может читаться где-нибудь, после получения этого гонорара?

я наверное нечетко написал. Повторю: " при условии, что в точно таком же виде  она нигде больше не читается."

Можно ли данный договор уравнять с актом передачи авторских прав на данную лекцию от человека написавшего материал к организации заплатившей за разовое его публичное прочтение?

[АК-7 4]

Посетил новый Планетарий.
Посл раз там был в 91 году.
Мне "показалось" следующее, прошу не пинать ногами, но было бы интересно услышать и Ваше мнение.
Старый цейсовский аппарат рисовал звездное небо красивее ( и качественнее) чем новый Универсариум. ИМХО.
Либо мне показалось ( трава была раньше зеленее сахар слаще и вода водянистее ))))) поэтому и хотел полюбопытствовать никому больше так не показалось? тогда и сейчас.....?
Интересно просто.

[Бородатый Кабан]

Самый-самый-самый большой гонорар, который я видел - это 5000 р за лекцию при условии ее строгой уникальности и при условии, что в точно таком же виде  она нигде больше не читается. Более типичный гонорар в районе 3000 за лекцию.

Мда... Не Киркоров. Видимо, Вы ещё не столь популярны. Нужна агрессивная реклама. 
С уникальностью, думаю, особых проблем нет, если Вы рассказываете о своём узком направлении и своих достижениях. Другое дело, что пока имя не раскручено, наполняемость зала невелика (кстати, про Астрофест такого не скажешь), и доход скромен. По поводу "нигде больше не читается" - вообще свинство. Когда артисты дают концерты в разных местах, они ж не меняют текст и музыку каждый раз... Да, шоубизнес - грязное дело.

[polar]

Самый-самый-самый большой гонорар, который я видел - это 5000 р за лекцию при условии ее строгой уникальности и при условии, что в точно таком же виде  она нигде больше не читается.

А потом она может читаться где-нибудь, после получения этого гонорара?

я наверное нечетко написал. Повторю: " при условии, что в точно таком же виде  она нигде больше не читается."

Можно ли данный договор уравнять с актом передачи авторских прав на данную лекцию от человека написавшего материал к организации заплатившей за разовое его публичное прочтение?

Нет, там все сложнее. И довольно странно. КАК БЫ ТО НИ БЫЛО. Речь не о тонкостях соглашений, а о том, что создание лекций все равно никак не окупается.

[polar]

 Но лично я бы заплатил за хорошую презентацию вчерашнего открытия из уст автора/соавтора.

У вас хватит денег, или специальных знаний, или знания английского? Сомневаюсь.
ну, или будете слушать о не передовой науке, или - научный семинар, где мало что поймете.

[Тот самый Кеплер]

Можно ли данный договор уравнять с актом передачи авторских прав на данную лекцию от человека написавшего материал к организации заплатившей за разовое его публичное прочтение?

ОФФ.
Андрей, авторское право нельзя передать никому в принципе. От него даже нельзя отказаться. Можно передать или продать право использовать материал (результат интеллектуальной деятельности), в том числе и эксклюзивно, но авторство всегда остается за автором. Даже если он деньги за работу в организации получает и на работе научный(ненаучный) труд сочиняет, то автором все равно остается тот, кто внес личный интеллектуальный вклад в создание произведения, а право использования результата труда получает организация, платившая ему деньги за эту работу.

[RavenLock]

Ну а где проходят хорошие регулярные лекции на тему астрономии?
Везде либо астрокружки для детей, либо что-то абсолютно единичное, нерегулярное.
Поправьте если я не прав.

Поправляю. Вы не правы.

А конкретней?

[Бородатый Кабан]

А конкретней?

Тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27802.0.html видели?