Публичные лекции

[polar]

10 июня пройдет очередная публичная лекция, организуемая “Династией” http://elementy.ru/events/426960

Предыдущий опыт показывает, что при довольно массированной инфоподдержке в 10-ти миллионном городе на лекции ученых нобелевского уровня (а по известности и Арнольд, и Линде превосходят многих нобелевских лауреатов) собирается несколько сотен человек максимум.
На лекции, проводимые сотрудниками ГАИШ в Политехническом музее http://www.sai.msu.ru/amateur/polytech/index.html собирается несколько десятков человек.

Возникает вопрос: а надо ли тогда все это?
И, если надо, то что делать (без проплаты рекламы на каком-нибудь ТВЦ), чтобы это число существенно возрастало?
Или оно возрасти существенно не может и надо принять существующее состояние дел как данность?

Можно ли и нужно ли переносить лекции на радио и/или в подкаст?

Может быть что-то надо менять в самих лекциях?

Какова роль научных журналистов во всем этом деле?

[taurus]

Сергей, а что значит - "довольно массированная инфоподдержка"? Я (в общем-то, человек интересующийся) узнал об этом случайно из вашего поста.

[polar]

Сергей, а что значит - "довольно массированная инфоподдержка"? Я (в общем-то, человек интересующийся) узнал об этом случайно из вашего поста.

Я не про этот год. Год и два назад было довольно много сообщений в разных местах о публичных лекциях.

[ivanij]

10 июня пройдет очередная публичная лекция, организуемая “Династией” http://elementy.ru/events/426960

Предыдущий опыт показывает, что при довольно массированной инфоподдержке в 10-ти миллионном городе на лекции ученых нобелевского уровня (а по известности и Арнольд, и Линде превосходят многих нобелевских лауреатов) собирается несколько сотен человек максимум.
На лекции, проводимые сотрудниками ГАИШ в Политехническом музее http://www.sai.msu.ru/amateur/polytech/index.html собирается несколько десятков человек.

Возникает вопрос: а надо ли тогда все это?
И, если надо, то что делать (без проплаты рекламы на каком-нибудь ТВЦ), чтобы это число существенно возрастало?
Или оно возрасти существенно не может и надо принять существующее состояние дел как данность?

Можно ли и нужно ли переносить лекции на радио и/или в подкаст?

Может быть что-то надо менять в самих лекциях?

Какова роль научных журналистов во всем этом деле?

 Хотел было ответить довольно пространно, но получился сбой на компьютере и поэтому обдумав (не было бы счастья, да несчастье помогло), отвечаю более коротко.

  Сергей! Конечно, нужно. Ведь те лекции, которые мы слушали в Политехе это совсем не то, что лекция пусть выдающегося учёного, но которая читается всего лишь один раз! В Политехе это уже своего рода клуб и это, согласитесь совсем другое дело. И то, что приходит туда не так много народа, как вам хотелось бы, какое это имеет значение?
  Осмелюсь также указать на то, что Политехнический музей это всё-таки учреждение культуры, которое работает в интересах широкой общественности, а на лекцию в ФИАН (был бы рад ошибиться) придут люди, в основном из самого ФИАНа.   

[polar]

И ошибетесь!
Лекция эта публичная. В позапрошлом году на такой же лекции в ФИАНе  (Рубакова и Мальдасены) народу было много по меркам зала, но по меркам того, что события такого рода редки. В прошлом году они выбрали очень большой зал, и он был более чем на половину пуст (хотя и пришло несколько сотен человек).

Вы поймите, это ПУБЛИЧНАЯ лекция, а не семинар.

[echech]

Любопытная тема.
Мне казалось, что "публичные лекции" в современном мире это что-то вроде динозавров.
Более органично оформить материал лекции, как какой-нибудь вид web-документа и вывесить на соответвующем сайте (например, блоге автора).
Думаю, более продуктивно организовывать и пиарить соответсвующие порталы, чем собирать народ на публичную лекцию в реале.
Вероятно, по причине своей близорукости, просто не вижу преимуществ лекций по сравнению с интернет-публикацией (особенно если она помещена в приличную инфраструктуру с возможностью он-лайн обсуждения и т.п.).

[polar]

Любопытная тема.
Мне казалось, что "публичные лекции" в современном мире это что-то вроде динозавров.
Более органично оформить материал лекции, как какой-нибудь вид web-документа и вывесить на соответвующем сайте (например, блоге автора).
Думаю, более продуктивно организовывать и пиарить соответсвующие порталы, чем собирать народ на публичную лекцию в реале.
Вероятно, по причине своей близорукости, просто не вижу преимуществ лекций по сравнению с интернет-публикацией (особенно если она помещена в приличную инфраструктуру с возможностью он-лайн обсуждения и т.п.).

Напоминает рассуждения известного героя из "Москва слезам не верит" о том, что ТВ убьет театр.

Аналогично, видимо, звукозапись должна убить концерты, полиграфия - музеи живописи, а резиновые женщины и фаллоиммитаторы- традиционный секс

[echech]

Напоминает рассуждения известного героя из "Москва слезам не верит" о том, что ТВ убьет театр

Герой отрицательный, стало быть свое отношение к моей реплике вы выразили, а от обсуждения уклонились. Зачем было тему открывать? 

Успехов!

[polar]

Прошу прощения.
Я с легкой иронией.

Как раз мое мнение и состоит в том, что слишком много людей просто считает, что пойти и послушать не имеет смысла, если можно взять и прочитать.
Другое дело, что я считаю это проблемой, причем российской (посмотрите, сколько народу на спортивных состязаниях одинакового уровня сидит на трибунах у нас и "там").

[ivanij]

И ошибетесь!
Лекция эта публичная. В позапрошлом году на такой же лекции в ФИАНе  (Рубакова и Мальдасены) народу было много по меркам зала, но по меркам того, что события такого рода редки. В прошлом году они выбрали очень большой зал, и он был более чем на половину пуст (хотя и пришло несколько сотен человек).

Вы поймите, это ПУБЛИЧНАЯ лекция, а не семинар.

  Охотно допускаю, что ошибусь, однако, я, кажется, не говорил ни о каких семинарах. Здесь всё-таки нечто другое.

  А вот, что ТВ театр не убъёт это точно, т.к. кино - на плоскости, а театр это действие в пространтстве. Так же и в лекциях - эффект присутствия! И это как минимум! Читайте Ю.М.Лотмана. 

[echech]

Как раз мое мнение и состоит в том, что слишком много людей просто считает, что пойти и послушать не имеет смысла, если можно взять и прочитать

Так вроде это и правильно. Если концерты и прочие (в том числе и спортивные) представления много выигрывают от эффекта присутсвия (да и не у всех есть возможность дома воспроизвести аккустику театрального зала или всю мощь тысячетелого движения болельщиков), то научная (и даже научно-популярная) лекция, которая не требует громоздкого оборудования для демонстраций (планетарий и тому подобное оборудование) это просто передача информации причем наиболее неэффективным путем - устно. Раньше это компенсировалось возможностью задать лектору вопрос, обсудить в куларах услышенное с единомышленниками, но современный уровень развития и доступности интернет-технологий выбивают и эту подпорку из под идеи такого мероприятия.
Так что единственное оправдание публичных лекций и демонстраций - использование в их процессе оборудования и экспонатов, которые невозможно полноценно представить в виде просто схем, фото, видео и проч. изображений.

я считаю это проблемой, причем российской

Едва-ли это специфически российская проблема. Институт научно-популярных публичных лекций скукоживается и "там"

[ALZ]

а может дело в том что набирает к примеру раздумывающий "идти -- не идти" в гугле два слова линде вселенная и вываливается ему куча инфы -- и он в попытках её осмыслить постепенно склоняется ко второму варианту типа: не идти

[Дмитрий Чулков]

Запостил на форуме физфака... 

[ivanij]

... а на лекцию в ФИАН (был бы рад ошибиться) придут люди, в основном из самого ФИАНа.   

 Я не из общих соображений поставил так вопрос и не случайно. В объявлении хоть и написано, что "Вход свободный", однако ФИАН, всё-таки серьёзное научное учреждение, так ли уж свободно туда пропустят? Вот в ГАИШ я знаю как пройти, и то часто спрашивают: к кому?, куда? и пр., а в ФИАНе я не был ни разу. Как минимум паспорт, наверное, надо?

[polar]

... а на лекцию в ФИАН (был бы рад ошибиться) придут люди, в основном из самого ФИАНа.   

 Я не из общих соображений поставил так вопрос и не случайно. В объявлении хоть и написано, что "Вход свободный", однако ФИАН, всё-таки серьёзное научное учреждение, так ли уж свободно туда пропустят? Вот в ГАИШ я знаю как пройти, и то часто спрашивают: к кому?, куда? и пр., а в ФИАНе я не был ни разу. Как минимум паспорт, наверное, надо?

Это не первая такая лекция в ФИАН.
Жалко, что вы не были на лекции Рубакова и Мальдасены 2 года назад. Там под 1000 слушателей было, я думаю (может человек 100 из них и из ФИАН, но наверное меньше).

Вы не думайте, пожалуйста, что в "Династии" такие дураки сидят, что пишут во всех анонсах, что вход свободный, а на самом деле он не свободный.......

[ivanij]

Вы не думайте, пожалуйста, что в "Династии" такие дураки сидят, что пишут во всех анонсах, что вход свободный, а на самом деле он не свободный.......

  А я тоже свой вопрос всерьёз задавал. Впрочем, за ответ спасибо, всё понял.

[Dos]

Я ходил пару раз в Политех. На мой взгляд сильный недостаток этих лекций, что они в четверг и очень рано. Если бы сдвинули на час позже или перенесли в выходной, то тогда, по крайней мере, я ходил бы чаще. А в выходной можно и на обед поставить, днём народ свободен, как правило.

[polar]

Я ходил пару раз в Политех. На мой взгляд сильный недостаток этих лекций, что они в четверг и очень рано. Если бы сдвинули на час позже или перенесли в выходной, то тогда, по крайней мере, я ходил бы чаще. А в выходной можно и на обед поставить, днём народ свободен, как правило.

На час позже будет слишком поздно:)
Обычно до 18-00 народ работает. За полчаса до центра легко добраться. Хотя, да, на полчасика бы я сдвинул.
Про выходные надо узнать, скорее всего - все хотят в выходные.....

Интересно, а вчера кто-нибудь ходил на Сурдина?

[polar]

Если завтра кто идет на Линде, то можно порекомендовать или освежить в памяти http://www.astronet.ru/db/msg/1181211
или прочесть http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/157.html#arxiv/0705.0164

[ALZ]

Если завтра кто идет на Линде, то можно порекомендовать или освежить в памяти http://www.astronet.ru/db/msg/1181211

из главы Имеет ли значение сознание?:

...Возможно ли, что сознание, подобно пространству-времени, имеет свои внутренние степени свободы, пренебрежение которыми ведет к фундаментально неполному описанию Вселенной?