Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[andrey_chest]

Какой фильтр посоветуете?

Если есть возможность - брать Chroma L, buy once - cry once. Всё остальное - компромисс...

[Аладимир В]

Колдун, NGC7380.

Володя, ты, похоже, в фокус не попал . Сама туманность слегка размыта и профили звёзд на табуренки похожи.

Исходники резкие. Т.е. результат обработки...

[andrey_chest]

Да у нас в России в целом на весь астротовар компромисс

Я вполне себе притаскивал через их представителей (правда с растаможкой выше 15%, но всё же)

[7lbireoA]

Сердце и Душа через Tamron 90/2,8 на ZWO ASI 585mc через SVBONY SV220 Ha+OIII 7нм.
Записывал в SharpCap.
64 кадра по 1 мин на монтировке от Тал-1М. Без ручного гидирования, выбор 60% кадров. Gain=252.  Дарки, биасы, флет. Окраина Москвы.
Сложение и обработка уровнями+контрастом+шумодав в ASIDeepStack. (Так пока еще и не разобрался в Siril).

[7lbireoA]

Продолжаю эксперименты с ИК-сьемкой. Попытка выцепить М31 из московской засветки.
IR-pass 685 нм фильтр. Tamron 90/2,8. ZWO ASI 585mc на монтировке от Тал-1М. Ручное гидирование. 64 кадра по 1 мин. Gain=252. Дарк, биас, флэт.  Кроп 60% кадра.
Окраина Москвы. Съёмка в направлении на центр города.
Сложение в ASIDeepStack. Уровнями вытянул ее вроде. + Яркость, контрастность.
Но звезды через линзовый объектив в ИК здоровые. И хоть диск самой туманности проявился, но деталей не видно, туман. Наверно потому что в ближнем ИК.
В общем, галактики из засветки никак не вытащить.

[IimitriD]

Трифид и Лагуна HaRGB
Недалеко от Сочи, желтая зона, низко над горизонтом.
FSQ106/QHY600/AZ-EQ6/OAG. R30x300s, G22x300s, B41x300s, Ha19x300s; RGB 50x60s, RGB 90x10s; суммарно ~11 часов. Flats/DarkFlats, PixInsight.
Лагуна все засвечивает, Детали центра что-то не вышло выявить особо, HDRComposition не помог...
Поизучаю другие подходы. Кидайте тапки

[1c 110i]

Сложение в ASIDeepStack. Уровнями вытянул ее вроде. + Яркость, контрастность.

А вы не пробовали фон подровнять? при прочих равных условиях это может существенно улучшить смотрибельность результата.
И мне кажется ir-cut все же стоит воткнуть. Он не уменьшит сигнал в разы, а звезды ппухнуть станут в разы меньше

[TavelGhosP]

В общем, галактики из засветки никак не вытащить.

Ну м31 и друге яркие можно вытащить.
Осенью баловался на Самьянг 135/2 и AsiZwo 533Mono, засветка сильнее поискать.
Фильтра Antlia LRGB Vpro+.
R 30сек 180кадров
G 30сек 180кадров
B 30сек 180кадров
Siril FitStacker GraXpert Ps.
Главная головная боль это градиенты фона.

[7lbireoA]

Сложение в ASIDeepStack. Уровнями вытянул ее вроде. + Яркость, контрастность.

А вы не пробовали фон подровнять? при прочих равных условиях это может существенно улучшить смотрибельность результата.
И мне кажется ir-cut все же стоит воткнуть. Он не уменьшит сигнал в разы, а звезды ппухнуть станут в разы меньше

Вот вариант с почти черным фоном. Но мне кажется, что тут главная проблема не в фоне, а в жирных звездах плюс отсутствие деталей в гало галактики. И если звезды наверно еще можно ужать в Siril, то детали в гало ниоткуда не возьмешь.
Я специально снимал в ближнем ИК-диапазоне, чтобы таким образом попытаться уменьшить влияние засветки. Потому что светодиодные фонари вроде почти не светят в ближнем ИК. Но в Москве еще много ламп натрия высокого давления. У которого в спектре есть небольшой пик в этой зоне. Можно попробовать отснять М31 через Н-альфа фильтр с полосой 7-15нм. Потом взять R-канал и сделать ч/б. Возможно, что это наилучший вариант борьбы с засветкой, но проблема в том, что экспозицию придется увеличивать на порядок. Иначе все потонет в шумах. Но тратить такую уйму времени на получение сомнительного результата считаю неразумным.

Так или иначе, надо будет попробовать отснять ее через UVIR-cut фильтр. Но есть подозрения, что все потонет в сильной засветке.

[TavelGhosP]

Я специально снимал в ближнем ИК-диапазоне, чтобы таким образом попытаться уменьшить влияние засветки.

В ИК там такие крохи капают, что смысла в нем нет никакого практически, даже если и звезды не будут пухнуть.
Ну или опять же копить до посинения, как и в обычном диапазоне.

[7lbireoA]

В общем, галактики из засветки никак не вытащить.

Ну м31 и друге яркие можно вытащить.
Осенью баловался на Самьянг 135/2 и AsiZwo 533Mono, засветка сильнее поискать.
Фильтра Antlia LRGB Vpro+.
R 30сек 180кадров
G 30сек 180кадров
B 30сек 180кадров
Siril FitStacker GraXpert Ps.
Главная головная боль это градиенты фона.

Классная М31 получилась с учетом засветки. Но у вас условия гораздо лучше. По карте засветки 2022 года в центре Ростова-на-Дону засветка в три раза меньше, чем у меня на окраине Москвы.
Плюс, обьектив у вас в 2 раза больше освещенность дает. И копите вы на ч/б матрицу. То есть, в сумме раза в 4 наверно получается, а то и больше. С учетом суммарного времени вашей сьемки 4,5 часа мне надо потратить в районе 6-12 часов в условиях вашей освещенности для достижения аналогичного результата на цветную камеру. А в моих условиях просто до конца жизни копить. 😂
Поэтому, остается только вам позавидовать. 😀

В ИК там такие крохи капают, что смысла в нем нет никакого практически, даже если и звезды не будут пухнуть.

Не крохи. Я же проверял. Звезды в среднем светят в ближнем ИК (700-950нм) примерно так же как в видимом диапазоне (400-700). По крайней мере, для моей 585mc матрицы. У 462 чувствительность в ИК еще больше. У вашей 533, наоборот, поменьше.

[TavelGhosP]

По карте засветки 2022 года в центре Ростова-на-Дону засветка в три раза меньше

Я давно засунул все эти карты в одно место, единственная объективная оценка - сколько фотонов от фона неба в секунду ловит пиксель матрицы, а она очень еще зависит от прозрачности атмосферы и еще кучи факторов, как высота объекта над горизонтом (в разы увеличивается), направление на него (у меня на север засветки чуть меньше).

[TavelGhosP]

И копите вы на ч/б матрицу.

Вот по этому в городе только чб, светосильная оптика, узкополосники.

[1c 110i]

Вот вариант с почти черным фоном. Но мне кажется, что тут главная проблема не в фоне, а в жирных звездах плюс отсутствие деталей в гало галактики. И если звезды наверно еще можно ужать в Siril, то детали в гало ниоткуда не возьмешь.

Если не будете против, (если будете-удалю) попробовал подровнять фон в ваших двух последних снимках. Сам я не мастер но мне кажется стало лучше и ровнять фон стоит того:

[7lbireoA]

Если не будете против, (если будете-удалю) попробовал подровнять фон в ваших двух последних снимках. Сам я далеко не мастер но мне кажется стало лучше и ровнять фон стоит того:

Спасибо. Да, так получше стало. А как вы его ровняли? Я читал, что многие программы позволяют убирать градиенты засветки. Просто все никак руки не дойдут сесть и заняться освоением Siril. На комп даже уже его поставил. 🙂

Еще, кажется, нашел дополнительный косяк в обработке. Я делал флеты, направляя мои обьективы (чаще всего Tamron 90mm F2,8) на участок синего неба с примерно ровной освещенностью. Но обнаружил, что флэты получаются разными. Думаю, проблема в том, что поле  зрения 4х7 градусов слишком большое для этого метода. И то, что глазу кажется однородным, на флэте вылезает ненужным градиентом. Теперь вот думаю как лучше снимать. Я как-то снимал флэт на белый равномерно освещенный лист бумаги. Но тут тоже надо контролировать чтобы освещение было равномерным везде.

Еще в раздумьях, почему Душа и Сердце у меня получились красными. Я же снимал через Ha+OIII. Там же где-то голубенький кислород должен был появиться. Смотрел чужие фото - там в середине довольно много голубого, несмотря на то, что время сьемки кислорода у них не сильно больше чем водорода. Может, они при обработке кислород в несколько раз усилили? Не знаю...

[TavelGhosP]

Может, они при обработке кислород в несколько раз усилили?

Именно, кислорода там в разы меньше. По поводу флетов - флеты надо снимать флетницей а не погрязному небу, без хороших флетов городской фон выровнять вообще нереально.
Фон пробуйте GraXpert в автоматическом режиме, там же шумодав есть, особого ума там не требуется.

[7lbireoA]

Вот по этому в городе только чб, светосильная оптика, узкополосники.

Samyang 135/2 - вещь, несомненно, шикарная для астрофото. Единственная беда - у него проблемы с узкополосниками. Даже фильтры с шириной полосы 7 нм для него не подходят. Там сдвиг полосы фильтра в районе 6 нм по краям линзы. То есть, нужны фильтры с шириной окна в районе 12-15 нм чтобы светосила обьектива использовалась полностью. А такой фильтр будет пропускать в два раза больше засветки через это окошко по сравнению с 7 нм. А это существенный минус при сильной засветке.
Прибавить к этому еще и то, что по краям пропускание света с фильтром падает до 50% по сравнению с центром. Вот и выходит, что эти f2 в совокупности слабо отличаются от f2,8  при работе с узкополосными фильтрами. Для f2,8 достаточно фильтра с полосой 7 нм.

Можно было бы решить эту проблему, если ставить фильтр перед объективом. Но узкополосных фильтров 70мм в диаметре вроде никто не делает. Да и стоили бы они очень дорого.
PS: А так, в принципе, перед объективом можно было бы ставить самые узкополосные, хоть 3 нм. Если снимать на 533 матрицу в кристаллом 11мм, то угол поля зрения на входе в объектив будет довольно маленьким. Поэтому сдвиг будет меньше 1 нм.

[1c 110i]

Спасибо. Да, так получше стало. А как вы его ровняли? Я читал, что многие программы позволяют убирать градиенты засветки. Просто все никак руки не дойдут сесть и заняться освоением Siril. На комп даже уже его поставил.

Фон можно ровнять и в сириле и в GraXpert, я вообще ровнял в fitswork.

[TavelGhosP]

Даже фильтры с шириной полосы 7 нм для него не подходят.

Я снимаю Антлия SHO , прекрасно подходят, для цветных LAIDA 7нм подходит, Антлия ТиБанд Ультра прекрасно подходит - а чего еще надо ?.
2.8 если прикрыть то тогда уже и Антлия 3нм для быстрых систем подходят.

[TavelGhosP]

Прибавить к этому еще и то, что по краям пропускание света с фильтром падает до 50% по сравнению с центром.

Откуда такие познания - измеряли ?