Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[milrok]

Не понятно что там проверять и тем более какой то баланс белого по небу ?

я вроде подробно описал..

-где достоверно проверять экспозицию кадра, чтобы быть уверенным что я не затемнил его
-критично ли что пики не в куче, а немного расходятся

[RenGen]

М57
Оборудование SW25012EQ6pro + ZWO ASI 678MC в прямом фокусе + фильтр IR cut ZWO.
Тестовая съемка. Съемка и обработка как для планетного астрофото.
Снимал в видеорежиме, 8 бит в формате .ser в Firecapture 2.7.13
Экспозиция 10c, гейн 318, отснято 179 кадров, в сложение пошло 150.
Cложение в Autostakkert 3.0.14, уровни тянул в фотошопе. Вейвлеты не использовал. Минимум обработки.
100% кроп.

Здорово получилось. Считай на таком же скопе как у меня, но результат сильно лучше. Ну и масштаб совсем другой, хотя вроде тоже в прямом фокусе дела, но на Canon 600d. Прикуручивал прям к 2'' окулярному узлу, даже без переходника на 1.25''. Может быть с переходником было бы покрупнее.
Экспозиция 10c - т.е. вообще весь ролик 10 секунд всего? Интересно, нужно тоже попробовать через видео сделать.

[PavelGhost]

-где достоверно проверять экспозицию кадра, чтобы быть уверенным что я не затемнил его
-критично ли что пики не в куче, а немного расходятся

Так кадр темнее темного, что там проверять?
Баланс белого делается потом уже на сумме кадров в софте для обработки фото, на одиночниках его делать не надо.
Обчно софтина которой снимают показывает гистограмму.

[Albireo7]

Здорово получилось. Считай на таком же скопе как у меня, но результат сильно лучше. Ну и масштаб совсем другой, хотя вроде тоже в прямом фокусе дела, но на Canon 600d. Прикуручивал прям к 2'' окулярному узлу, даже без переходника на 1.25''. Может быть с переходником было бы покрупнее.

Как переходник может повлиять на съёмку в прямом фокусе?
Масштаб там совсем другой потому что у него матрица размером 4,3х7,7 мм. А у вашего Canon 600D - 14,9х22,3 мм. Что в 3 раза больше.

[Albireo7]

Добрый день.

Первый раз решил поснимать M31.
SW 2501 в прямом фокусе на Canon 600D, без корректора комы (пока нет в наличии).
15 кадров по 25 секунд, iso - 800, 10 - dark, 9 - flat.
Сложение в DeepSkyStacker, выравнивание фона в FITStacker, и затем убрал шумы и добавил яркости в PS.

По результату - видимо нужно копить больше сигнала, ну и постигать обработку подобных объектов.

Вот прям 15 кадров по 25 секунд в Москве - и такой результат? На телескоп с f4? Вы ничего не перепутали? Просто не верится. Какое же здоровое поле должно быть чтобы М31 туда влезла и еще по бокам осталось?

PS: А, все, понял. Это фото только центральной части, ядра. И примерно треть гало видна. Сама М31 вылезает за границы кадра, если бы она проработалась полностью.

[RenGen]

Как переходник может повлиять на съёмку в прямом фокусе?

Да, согласен, что ничего не поменяется в масштабе. Думал, что из-за того, что появится проставка, то матрица как бы отодвинется от узла фокусировочного, но по сути просто придётся фокус меньше крутить на длину проставки от переходника.

Вот прям 15 кадров по 25 секунд в Москве - и такой результат? На телескоп с f4. Вы ничего не перепутали? Просто не верится. Какое же здорое поле должно быть чтобы М31 туда влезла и еще по бокам осталось?

Он почти f/5. Ну я усреднил, экспериментировал с выдержкой, если быть точнее, то 2 кадра - 15 сек, 2 кадра - 20 сек, 8 кадров - 25 сек, 3 кадра - 30 сек.
По поводу поля - вот необрезанный одиночник, на краю поля даже M32 влезла.

[RenGen]

PS: А, все, понял. Это фото только центральной части, ядра. И примерно треть гало видна. Сама М31 вылезает за границы кадра, если бы она проработалась полностью.

Ну да, где-то так.

[Albireo7]

PS: А, все, понял. Это фото только центральной части, ядра. И примерно треть гало видна. Сама М31 вылезает за границы кадра, если бы она проработалась полностью.

Ну да, где-то так.

Сайт astrometry.net про поле точнее сказал по фотографии.
Картинка сжалась когда пролезла на форум. В оригинале у вас другой масштаб секунд/пиксель.

[RenGen]

Классный сайт, спасибо!

Загрузил фотку, получилось Pixel scale:   0.741 arcsec/pixel.

[senao]

Экспозиция 10c - т.е. вообще весь ролик 10 секунд всего?

10с, 179 кадров. То есть примерно длина ролика 30 минут. Но длительность желательно увеличить что бы было больше материала. А вот длину экспозиции наоборот желательно уменьшить, до десятков миллисекунд. Но на доступных обычному человеку матрицах это пока невозможно, не хватает чувствительности. А EMCCD пока непозволительно дороги.

Ну и масштаб совсем другой, хотя вроде тоже в прямом фокусе дела, но на Canon 600d.

Размер пикселя  на  ASI 678MC 2μm, против 4.3μm на Canon 600d. За счет этого масштаб на  678MC визуально представляется в два с хвостиком раза больше.

[RenGen]

10с, 179 кадров. То есть примерно длина ролика 30 минут.

Тогда не очень понял, что это за видеорежим. Получается каждые 10 секунд фотка делается?
Просто если я снимаю, например планеты, для дальнейшей обработки, то это просто видео снимается, там выдержка максимальная у кадра 1/30 сек. Или у астрокамеры можно писать видео, в котором кадр будет 10 секунд?

[Сергей1981]

Тоже немного развлекался в сумеречном небе. Пробовал цветную камеру. М57 ZWO 462m/662mc 300мм F4. около 1 часа. Выдержки от 0,5мс до 1сек. 16бит. SER по 300кадров. Сирил, Фотошоп, Нужна барлуха для деталей с 1200 маловао . Ну и время в разы больше.

[RenGen]

Тоже немного развлекался в сумеречном небе. Пробовал цветную камеру. М57 ZWO 462m/662mc 300мм F4. около 1 часа. Выдержки от 0,5мс до 1сек. 16бит. SER по 300кадров. Сирил, Фотошоп, Нужна барлуха для деталей с 1200 маловао . Ну и время в разы больше.

Классно получается!

[Сергей1981]

Спасибо. Небо светлое было. Осталась проблема подвижек. Пока отчасти сократил данную проблему длинной роликов по 300сек.

[Сергей Казаков]

    Облака в Щите .
    Переснято пока с экрана  Кенона 6д .
    Не судите строго - мне нравится !
    Снимок для установки оптимальных параметров съёмки . Огрехов очень много , но все будет тип-топ после переборки монтировки , установки подходящего окуляра , да и гида помощнее .

[Sergeich]

Переснято пока с экрана  Кенона 6д .

Выглядит как снимок с экрана

[Dimitrii]

Helix, Ha 52x300s, OIII 36x300s, ~4.5часа, 2-3.08.24. FSQ106/QHY600/OAG/AZ-EQ6, Flats/DarkFlats, PixInsight, кроп ~50% или больше, недалеко от Сочи, желто-оранжевая зона, низко, местами дымка, rgb звезды не успел доснять (да и они там вроде все не цветастые), погода отвратная. Приму тапки безвоздмездно

[PavelGhost]

Ну цвет все же коллега какойто совсем ядовитый.

[Dimitrii]

Ну цвет все же коллега какойто совсем ядовитый.

ну я посмотрел топовые на АБ, там конечно красный не такой ядреный, больше в оранжевый цвет идет. остальные цвета вроде норм. Спасибо, покручу еще чуток.

[Forte]

Helix. Приму тапки безвоздмездно

У меня такое чувство, что потенциал материала замучен обработкой. Во-первых проверьте гистограмму. Очень похоже, что напрочь зарезали сигнал в тенях. Во-вторых детализация убита шумодавом. Цвета все же непривычные, покрутите еще. Используйте шумодав в основном в тенях, а не на объекте по простой яркостной маске. Иначе объект в мыло превращается.