Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Buzzard]

Коллеги, нужен совет. Несколько коротких ночей копил кадры с M101, обработал и вижу, что на фоне вылезли цветные пятна. Снимаю без гидирования кадрами по 30 секунд. Поэтому за сессию положение объекта в кадре меняется. Т.к. снимал несколько ночей, то в каждой серии положение галактики чуть другое. Камера охлаждаемая SV605СС. При обработке кадры каждой ночи отдельно откалибровал (флэты и даркфлэты свои для каждой ночи, дарки единые), откалиброванные кадры со всех ночей слил в одну выборку и после регистрации сделал стэкинг. Что я делал неправильно при съёмке/обработке? На ошибку на какой стадии указывают подобные проблемы?

P.S.
Гистограмму сильно выкрутил, чтобы проблема была заметнее.

[PavelGhost]

Межкадровые подвижки делались ?

[Buzzard]

Межкадровые подвижки делались ?

Главное, чтобы я правильно понимал, что это такое По моему, они "автоматически" делались из-за отсутствия гидирования и съёмки за несколько ночей. Т.е. объект на одни и те же пиксели камеры постоянно не попадал.

[PavelGhost]

По моему, они "автоматически" делались из-за отсутствия гидирования и съёмки за несколько ночей.

Автоматически но не случайно, а надо случайно, несколько ночей это сколько и на сколько они тоже случайны.

[SAV99]

Скажите, пригодна ли монтировка Sky Watcher Az-GTi для астрофотографии? Или же посоветуете что-то другое в этом же ценовом диапазоне (25 - 27 000 руб.) Планирую ставить фотоаппарат с телеобъективом. Полагаю, 100мм рефрактор она не потянет.

Пригодна в экваториальном режиме (нужен еще экв. клин, гид и комп или асиэир) с выдержками до 30-60 сек. Хорошо бы ее перебрать, смазать и убрать люфты. В таком ценовом диапазоне ничего другого готового к применению нет. 100 мм рефрактор в режиме фото точно не для неё.

[Buzzard]

несколько ночей это сколько и на сколько они тоже случайны

семь ночей, каждый раз монтировка и телескоп разбирались и очередной ночью галактика находилась заново. Навожусь руками, GoTo нет.

[Forte]

несколько ночей это сколько и на сколько они тоже случайны

семь ночей, каждый раз монтировка и телескоп разбирались и очередной ночью галактика находилась заново. Навожусь руками, GoTo нет.

По-моему, если не ошибаюсь, межкадровые подвижки без гидежа не делаются. Можно после каждого кадра легонько стукнуть по ноге монти. Этого будет достаточно. Только нужно задержку начала экспозиции сделать, чтобы вибрации от удара устаканились.

[Buzzard]

Всем спасибо за ответы! Итого, правильно понимаю, что моя проблема выглядит так же, как отсутствие межкадровых подвижек?

[Lzaza1975]

Скажите, пригодна ли монтировка Sky Watcher Az-GTi для астрофотографии? Или же посоветуете что-то другое в этом же ценовом диапазоне (25 - 27 000 руб.) Планирую ставить фотоаппарат с телеобъективом. Полагаю, 100мм рефрактор она не потянет.

Пригодна в экваториальном режиме (нужен еще экв. клин, гид и комп или асиэир) с выдержками до 30-60 сек. Хорошо бы ее перебрать, смазать и убрать люфты. В таком ценовом диапазоне ничего другого готового к применению нет. 100 мм рефрактор в режиме фото точно не для неё.

спокойно снимаю по 120-180 сек с нарузкой 4 кг

[Forte]

Всем спасибо за ответы! Итого, правильно понимаю, что моя проблема выглядит так же, как отсутствие межкадровых подвижек?

Не только в подвижках, но это основная гипотеза. Еще влияние на дикий шум может оказать довольно плохое небо с 6м Бортлем, а также (не указано в чем вы обработку проводили), если применялся Фитстаккер, неправильные настройки программы или неверно расставленные квадраты. Вижу характерный черный провал по фону рядом с галактикой.

[Andrej_Ka]

Скажите, пригодна ли монтировка Sky Watcher Az-GTi для астрофотографии? Или же посоветуете что-то другое в этом же ценовом диапазоне (25 - 27 000 руб.) Планирую ставить фотоаппарат с телеобъективом. Полагаю, 100мм рефрактор она не потянет.

Пригодна в экваториальном режиме (нужен еще экв. клин, гид и комп или асиэир) с выдержками до 30-60 сек. Хорошо бы ее перебрать, смазать и убрать люфты. В таком ценовом диапазоне ничего другого готового к применению нет. 100 мм рефрактор в режиме фото точно не для неё.

спокойно снимаю по 120-180 сек с нарузкой 4 кг

Нужно уточнить, что с гидированием. Без гида 30-90 сек возможны в зависимости от фокусного. А так да, az-gti с клином вполне годная монти для астрофото.

[Lzaza1975]

Скажите, пригодна ли монтировка Sky Watcher Az-GTi для астрофотографии? Или же посоветуете что-то другое в этом же ценовом диапазоне (25 - 27 000 руб.) Планирую ставить фотоаппарат с телеобъективом. Полагаю, 100мм рефрактор она не потянет.

Пригодна в экваториальном режиме (нужен еще экв. клин, гид и комп или асиэир) с выдержками до 30-60 сек. Хорошо бы ее перебрать, смазать и убрать люфты. В таком ценовом диапазоне ничего другого готового к применению нет. 100 мм рефрактор в режиме фото точно не для неё.

спокойно снимаю по 120-180 сек с нарузкой 4 кг

Нужно уточнить, что с гидированием. Без гида 30-90 сек возможны в зависимости от фокусного. А так да, az-gti с клином вполне годная монти для астрофото.

да, с гидом, конечно

[Buzzard]

Еще влияние на дикий шум может оказать довольно плохое небо с 6м Бортлем, а также (не указано в чем вы обработку проводили)

Я обрабатываю в Siril, градиент убираю GraXpert-ом. Небо и правда было так себе - короткие светлые ночи, еще и луна в двух-трёх сессиях из семи.

Я сам подозревал, что дарки неаккуратно сделал. Но переснятые дарки не помогли. Смущает, что шум складывается в пятна, так что тоже начинаю склоняться, что это проблема плавного сдвига без гидирования и довольно слабый по поверхностной яркости (для моего уровня) объект. Я еще и по глупости попробовал снимать с UHC фильтром.

Вечером попробую выбрать для стекинга только самые контрастные кадры и вручную расставить опорные точки при избавлении от градиента.

[4ainik]

Первый свет астрокамеры! В роли жертвы - LDN 1317
Созвездие: Кассиопея

Дата съёмки: 01.07.24
Место съёмки: с. Верхнеяркеево (респ. Башкортостан)
Зона засветки: Желтая
Фаза Луны: 0%

Оборудование:
Телескоп: Sky-Watcher QUATTRO 150P (F/3.45)
Монтировка Sky-Watcher HEQ5 PRO
Камера: ZWO ASI585MC PRO
Фильтры: Svbony UV/IR Cut 2"
Кома корректор: Sky-Watcher 0.85X (Special for 150/600 Quattro)
ZWO ASIAIR PRO
Гид: Svbony 60mm + ZWO ASI120MM mini

Накопление:
92 x 90" Gain: 252 (HCG)
Общее накопление: 2ч 18м

[Buzzard]

Первый свет астрокамеры! В роли жертвы - LDN 1317
Созвездие: Кассиопея

По моему, хорошо получилось. Только цвета странные - ни красного, ни синего нет.

[andrey_chest]

Он жутко хроматит, это же старый Q-никон (4/4) с толстыми стеклами. Плохая идея снимать таким.

Для начинающих (за неимением лучшего) - вполне себе вариант, чтобы понять, зацепила астрофотография или нет. А там уже дальше пойдут ED, апохи и прочие петцвали с FSQ106

[milrok]

всем привет, снимаю на кэнон с выпиленным фильтром, подскажите где все-таки будет правильным проверять гистограмму кадра? раньше вообще смотрел через ФШ потом умных людей почитал что там нельзя и я все время недоэкспонировал, провел съемку и сверялся с NINA, старался попасть в первую треть гистограммы, в итоге все равно фигня, открыл в пиксе и показывает как в приложении, опять тоже самое? еще добавлять выдержки? или в пиксе тоже не проверяют?

еще буду признателен если подскажете как все пики гистограммы собрать в кучу, имею в виду чтобы это было на одиночнике, или и так норм? или лучше каждый раз делать одиночник по небу и в кэноне ставить ручной ББ по этому кадру? вроде так и делал, но вот разбежались чуть чуть

[Buzzard]

где все-таки будет правильным проверять гистограмму кадра?

Если во время съёмки, то мне нравится SharpCap. Уверен, что и NINA умеет показывать гистограмму текущего кадра. Пик гистограммы на фоне (небе) и я стараюсь, чтобы он (пик) был у левого края, но чуть правее шумов считывания. А остальной сигнал чтобы занимал всю ширину гистограммы. Чтобы видеть весь сигнал стоит включить логарифмический масштаб шкалы. На приложенной картинке у меня это не совсем удалось - и справа, и слева упёрся в границы.

У меня опыта и самого мало, так что подождём мнения более опытных коллег.

P.S.
Написал и понял, что Canon и SharpCap, видимо, не дружат.

[Albireo7]

Подскажите, насколько сильно собственное свечение атмосферы мешает съёмкам Deep Sky объектов? Оно же непредсказуемо возникает и может перемещаться структурами наподобие облаков.

[balamud84]

Подскажите, насколько сильно собственное свечение атмосферы мешает съёмкам Deep Sky объектов? Оно же непредсказуемо возникает и может перемещаться структурами наподобие облаков.

Странный ответ на странный вопрос - относительно сильно.
Еще более интересно - для чего Вам этот ответ и как Вы хотите это победить*. Если хотите, конечно.

* Нужно валить за город.