Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[KereP]

а толку то от узкополосников на цветной матрице? переделанная она или нет, она в первую очередь цветная, следовательно на На будет работать только один пиксел из четырех, а теперь прикинте что и этот единственный пиксел еще и родным фильтром прикрыт, который На не особо то и пропускает, точно уже не помню сколько он режет, но что то мне помнится цифра 30% пропускания. Прикинте выдержку при таком раскладе для адекватного сигнала!

Хм... мало понимаю пока что. Поэтому как принято говорить в этом месте "тупой вопрос".
А если ставить режим ЧБ фото сразу на фоте и снимать так, фильтр большего результата даст, ведь матрица как бы будет чб?

[Yergey in skS]

а толку то от узкополосников на цветной матрице? переделанная она или нет, она в первую очередь цветная, следовательно на На будет работать только один пиксел из четырех, а теперь прикинте что и этот единственный пиксел еще и родным фильтром прикрыт, который На не особо то и пропускает, точно уже не помню сколько он режет, но что то мне помнится цифра 30% пропускания. Прикинте выдержку при таком раскладе для адекватного сигнала!

Хм... мало понимаю пока что. Поэтому как принято говорить в этом месте "тупой вопрос".
А если ставить режим ЧБ фото сразу на фоте и снимать так, фильтр большего результата даст, ведь матрица как бы будет чб?

Матрица в любом случае будет цветной. Первичный фильтр RGB никак не изменяется от режима съемки. Просто в ч/б режиме процессор камеры преобразует сигнал от матрицы не в цветное изображение, а в монохромное, то есть это только визуализация.

[0ugust-0A]

А есть какая-нибудь народно-астрономическая мудрость, как определять, в какую строну надо поднять/опустить/повернуть монтировку в зависимости от направления смаза звезд в кадре? А то я думал-думал, и пришел к выводу, что пространственного мышления мне нехватает.

на моей азимутальной помогает опустить одну ножку монтирвки в сторону полярной звезды (угол наклона соответственно зависит от местоположения)

Мне из окна полярную не видно.

если видно только одну сторону, то никак, по любому нужно две звезды, одна на востоке или западе, они во время восхождения будут дрейфовать по широте. и одну на севере или юге, они будут дрейфовать по азимуту.

[Йеrгес]

А есть какая-нибудь народно-астрономическая мудрость, как определять, в какую строну надо поднять/опустить/повернуть монтировку в зависимости от направления смаза звезд в кадре? А то я думал-думал, и пришел к выводу, что пространственного мышления мне нехватает.

самая народная - http://www.akadem.us/astro/manuals/polarAxisSetup.pdf

[KereP]

а толку то от узкополосников на цветной матрице? переделанная она или нет, она в первую очередь цветная, следовательно на На будет работать только один пиксел из четырех, а теперь прикинте что и этот единственный пиксел еще и родным фильтром прикрыт, который На не особо то и пропускает, точно уже не помню сколько он режет, но что то мне помнится цифра 30% пропускания. Прикинте выдержку при таком раскладе для адекватного сигнала!

Хм... мало понимаю пока что. Поэтому как принято говорить в этом месте "тупой вопрос".
А если ставить режим ЧБ фото сразу на фоте и снимать так, фильтр большего результата даст, ведь матрица как бы будет чб?

Матрица в любом случае будет цветной. Первичный фильтр RGB никак не изменяется от режима съемки. Просто в ч/б режиме процессор камеры преобразует сигнал от матрицы не в цветное изображение, а в монохромное, то есть это только визуализация.

точно! Там же перед матрицей 3 фильтра RGB стоят. Спасибо.

[KereP]

Я боюсь ошибиться, может поправят, но читал на форуме, что лучше для фото не бюджетный UHC-S, а O-III вместе с H-a по-моему. Дороже, но лучше.

[1ladimir362V]

На самом деле лучше и то, и другое, и третье  Но с OIII вам редко поснимать удастся, т.к. сравнительно мало интересных объектов в этой линии.

Меня тоже интересовал вопрос узкополосников на фотик.
Ну в общем ребята сказали баловство. 

Вас жестоко обманули.

[Ligob]

Видел на форуме qhy фотографии цветной то ли qhy8, то ли qhy9 в узкополосниках - очень было впечатляюще.

[KereP]

На самом деле лучше и то, и другое, и третье  Но с OIII вам редко поснимать удастся, т.к. сравнительно мало интересных объектов в этой линии.

а вот в двух словах о различии UHC-s от UHC можете объяснить, если не трудно? Ну, кроме цены.

[1ladimir362V]

Разная полоса пропускания 

[0ugust-0A]

uhc это ультра хай контраст фильтры. посути uhc-s это частный случай uhc, просто с настолько широкой полосой пропускания, что уже весьма слабо его можно отнести к uhc. но баадеру виднее 

[1ladimir362V]

И очень даже неплохо режет городскую засветку   

[Aladimir_V]

плеяды и калифорния
canon30D + 50/1.4@4, iso1600, 16x6 min, дарки и кривые (похоже) флеты. DSS+Fitstacker+Photoshop

[KereP]

И очень даже неплохо режет городскую засветку   

Намёк понял.  Спасибо за ответы.

[1ladimir362V]

Наздаровье! ©  Только учтите, что подавление засветки - это пожалуй единственная область применения UHC-S.
И могут возникнуть трудности с приведением баланса белого на фотографии к нормальному состоянию. С другой стороны, они вначале и так у всех постоянно возникают

[HergeicS]

Никак не получается выровнять фон. Ровнял и в Фитстэкере, и в Ирисе с маской и без маски - один фиг пятна какие-то. Что еще можно сделать?
Калибровался только дарками. Пока попробую сделать полную калибровку.

[)лег (osdset-2009О]

Эх, снимать не получается - небо не даёт. Выложу старые снимки планетного астрофото.
Съёмка в прямом фокусе Мицара+ТК2* итого 1600мм экв.фокусного на 1000D, видеозахват с эксп. около 1/50сек, кадров около 300-500. Сложение в регистаксе. Удивило (мягко сказано) кол-во деталей, в окуляр кроме 2-х полос на Юпитере больше ничего не было видно.

[HergeicS]

Выложу старые снимки планетного астрофото.

Луна здоровская)

Вот что примерно получилось после плясок с бубном вокруг этой серии.
Canon 30D+Canon 28-105; 15x1 min.; ISO 1600; f/4.5; FL 105mm.

[1ladimir362V]

В таких случаях рецепт простой и единственный: полная калибровка+межкадровые подвижки.

[5lexanderA]

Добрый вечер всем любителям астрофотографии, располагаю телескопом celestron firstscope 90 eq2, недавно отец отдал свою видеокамеру Panasonic nv-gs500, знаю, что за те деньги которые она стоит можно взять неплохую зеркалку, но другого ничего нет (даже мыльницы). Как крепить её к окуляру уже придумал, вроде держится неплохо, кадр не трясется(при неподвижном телескопе). Вопрос, с этой камерой может что-то получиться?