Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Vladimir3621]

Луна точно получится, возможно Юпитер.

[Alexander5]

Забыл написать, снимать буду на даче, а там ночами часто видны рукава нашей галактики, у камеры входное отверстие 43 мм, светосила 1:1,6, есть функция цветной записи в темное время суток, может звездные поля получатся, туманность ориона?

[Евген]

плеяды и калифорния
canon30D + 50/1.4@4, iso1600, 16x6 min, дарки и кривые (похоже) флеты. DSS+Fitstacker+Photoshop

Отлично! +1

[Алексей из Новгорода]

Эх, снимать не получается - небо не даёт. Выложу старые снимки планетного астрофото.
Съёмка в прямом фокусе Мицара+ТК2* итого 1600мм экв.фокусного на 1000D, видеозахват с эксп. около 1/50сек, кадров около 300-500. Сложение в регистаксе. Удивило (мягко сказано) кол-во деталей, в окуляр кроме 2-х полос на Юпитере больше ничего не было видно.

да юп получился весьма живой...мои поздравления (особо в связи со сравнительно небольшой апертурой()

[Lancelot]

Разбирая прошлогодние кадры...
Скопление галактик вокруг М86.
Май 2011, 87 км от Москвы. SW200/1000 + QHY8L + MPCC, гидирование внешним гидом DS90/500 + QHY5
25x200 сек. Маловато, конечно, для такого объекта. Но съемка фактически пробная...
Калибровка полная
Обработка - MaximDL, PixInsight, FitStacker, Photoshop...
тянул-тянул... что выросло-то выросло... градиенты сложные так до конца и не поборол... даже DBE в Pixe не победил их. Это что-то из разряда отражений на корректоре при съемке в луну.

[Sergeich]

Снял вот область Плеяды-Калифорния... и весь в сомнениях... это там пыль, или так выравнивание фона сработало?

[Sergeich]

Ага, вроде разобрался. И правда пыль! (и это при такой экспозиции при сильной засветке!)
Складывал в Ирисе, кое-как заровнял фон в Фитстэкере, извращался с цветами в режиме Lab в Фотошопе. На плеядах - блик от фонаря (эти фонари - их стрелять надо!!!). Наверное, стоит обрезать.
Canon 30D+Canon 28-105; 29x1 min.; ISO 1600; f/3.5; FL 28mm.

[Kirill-N]

Вчера фотографировал небо в районе Кассиопеи (справа) и что-то так шарахнуло, что проявилось на двух снимках!!! Подскажите что это может (метеор или Иридиум), если Иридиум то какой.

[Smirnov Andrey]

... Удивило (мягко сказано) кол-во деталей, в окуляр кроме 2-х полос на Юпитере больше ничего не было видно.

Вот в этом и преимущество астрофото перед визуалом  .

... кадров около 300-500. Сложение в регистаксе.

Это в стеке или общее количество? Если общее, то сколько пошло в стек?. Нужно не менее 200...250, больше - лучше, но только если они хорошего качества.

Луна здоровская)

Но можно и чуть подшарпить с маской и убрать пересветы на краях кратеров. Примерно вот так:

[DarkFа/\/tom]

Вчера фотографировал небо в районе Кассиопеи (справа) и что-то так шарахнуло, что проявилось на двух снимках!!! Подскажите что это может (метеор или Иридиум), если Иридиум то какой.

Скорее всего вспышку дал не иридиум, а NOAA 16 #26536.

[Иван Л.]

Но можно и чуть подшарпить с маской и убрать пересветы на краях кратеров. Примерно вот так:

оригинал лучше. смысла шарпить там что-либо нет никакого.

[dan_dare]

Вчера фотографировал небо в районе Кассиопеи (справа) и что-то так шарахнуло, что проявилось на двух снимках!!! Подскажите что это может (метеор или Иридиум), если Иридиум то какой.

Я бы объединил в один кадр.

[Олег (osdset-2009)]

Это в стеке или общее количество? Если общее, то сколько пошло в стек?. Нужно не менее 200...250, больше - лучше, но только если они хорошего качества.

Это и в стеке и общее кол-во, т.к. я складывал в регистаксе автоматом, ну не надеялся я вообще ни на какой результат. Ролика уже нет, кол-во по памяти. Ещё помню, что колбасило Юп по полной.
Я вот тут еще барлуху 2* НПЗ на ТК2 смог натянуть, снимать не пробовал, мне кажется темновато будет, но попробую.

[Kirill-N]

Вчера фотографировал небо в районе Кассиопеи (справа) и что-то так шарахнуло, что проявилось на двух снимках!!! Подскажите что это может (метеор или Иридиум), если Иридиум то какой.

Я бы объединил в один кадр.

Не могли бы Вы в этом помочь? Я тоже об этом думал, но так и не смог объеденить их в один кадр...

[dan_dare]

Выложите куда-нибудь исходнички - вечером покручу. 

[Kirill-N]

dan_dare. У меня барахлит интернет, поэтому на эл. почту скинуть не могу, используйте фотографии с форума. Как только интернет начнёт нормально работать - я сразу Вам скину фото в большем размере.

[dan_dare]

Ну особо не парьтесь... 
Не известно еще что у меня с ними получится.
Так уж, поиграться можно.... 

[akharin]

Вот смотришь на эти Юпитеры и не понимаешь - толи лыжи не едут, толи я такой... У нас вот пару недель стояла отличная погода! Успел несколько раз сьездить и успешно поработать. Результатов, правда, мало. И както смущают.
Может чото и с трубой всё же. Вон тут Юпитеры только так выкладывают, а у меня никогда такой картинки с видео не было. Вчера отснял несколько роликов и в прямом фокусе и с барлухой, и на QHY5 и на VEC-135, сегодня целый день мучал этими роликами Registax, а толку пшик - только-только две полосы и различимы. Вот ниже примерчик выкладываю. :-(
Ну или вот, к примеру, поснимал тут известный галактический каннибализм. В общем-то, объект доступный и простой, но чтото никак не ладится у меня с разрешением. Вот на моих кадрах этого безобразия минимально разрешаемые детали имеют порядок 8". Паспортные характеристики на трубу говорят, что у неё возможно и в более чем на порядок лучшее разрешение, но эт уже для мегастабильной атмосферы. Но всё одно хотелось бы быть почётче имеющегося результата. :-( Фотоаппарат в прямом фокусе у меня тоже имеет разрешение порядка пиксела на арксекунду, ну, там ещё мылится антиалиасинг-фильтром, но не настолько же... Пробовал снимать через барлуху, деталей не прибавилось. Или это нормально для DSLR на 200mm Ньютоне?
Ну, телескоп отьюстирован, часа три до съёмки на морозе стыл, фокусировка по маске Бахтинова, гидирование в этот раз было на редкость ровненькое, а толку - пшик! Хотя гид у меня короткофокусный, может его и не хватает, тут не знаю...
Чото надо делать, но вот что!? На каких двойных на нынешнем небе можно потестить разрешающую способность трубы? Как узнать на что моя труба должна быть способна, кроме как расчётных характеристик в спецификации?

[Sergeich]

Попытался пострелять по Калифорнии. Как-то плохо совсем. Наверное, просто света мало.
Canon 30D+Canon 28-105; 22x1 min; ISO 1600; FL 105 mm.; f/4.5.

[Anatoly]

...телескоп отьюстирован, часа три до съёмки на морозе стыл, фокусировка по маске Бахтинова, гидирование в этот раз было на редкость ровненькое, а толку - пшик! Хотя гид у меня короткофокусный, может его и не хватает, тут не знаю...
Чото надо делать, но вот что!? На каких двойных на нынешнем небе можно потестить разрешающую способность трубы? Как узнать на что моя труба должна быть способна, кроме как расчётных характеристик в спецификации?

ИМХО, Вам надо быть уверенным в наличии нетурбулентной атмосферы - перед съемкой просто визуально посмотрите на какую-либо яркую звезду при увеличении от 2D и выше - видно ли там диск Эри с кольцами/кольцом? - если вместо них там бесформенная "медуза" или еще какое страшилище, в особенности еще и шевелящееся - атмосфера "не та" и надеяться на хороший результат съемки смысла нет...
По Вашим снимкам возникает впечатление недофокусировки и/или дико турбулентной атмосферы, а также есть ощущение разъюстировки - вроде как по всему полю идентичная кома проглядывает...