Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[EVGENY13]

Мне кажется, Фитстекер делает это лучше и быстрее . Конечно, с этим форматом много не наковыряешь, но всё-ж...
ИМХО, конечно.

[Якут]

Автор, можно посмотреть 16-бит?

[Dmitrii]

M45, они же "Семь сестёр" или более привычные "Плеяды" 27 января на даче около Домодедово, температура была что-то около -18С.
Первая проба Orion EON80 в качестве объектива астрографа. До этого снимал только через Ньютон P25012, а рефрактор работал для него гидом. В этот раз решил попробовать поснимать через рефрактор, тем более поле для Плеяд нужно поболее, нежели имеет мой Ньютон. В качестве гида использовал искатель 9*50 с камерой Orion SSAG. Приемник для фотонов от объекта - новый SBIG ST-8300M, все на монтировке EQ6PRO.

Еще раз, это проба рефрактора для астрофото, поэтому кадров не много: сумма L=4х3мин, RGB=4x3мин.
К сожалению, дачные условия для занятия астрономией ухудшаются с каждым годом. Теперь соседи начали возводить дом на участке и вкопали столб с лампой для освещения стройплощадки в добавок к уже имеющемуся уличному освещению дороги.
Теперь я пытаюсь спрятаться между этих двух "солнц", но зимой это нереально: листвы нет, снег все отражает. Короче, градиент на снимке от этих ламп.
Похоже дачу придется использовать только для огурцов, картошки и шашлыков  Кризис финансовый прошел.

Очень хорошо получилось  , не смотря на небольшое время экспозиции ! К сожалению испытываю такую же проблему с засветкой , там где можно было снимать в прошлом году в настоящее время снимать практически не возможно !!! Приходиться отступать на дальние рубежи , но туда часто не поездишь  к сожалению !

[Panda]

Нормально для пробы, этот EON80  вроде не храматит, а корректор использовался?

Я сначала откалибровался и сложил в цвет в Максиме. Ужаснулся от хроматизма, причем на самых ярких звездах синий ореол имел какую-то странную выпуклость с одной стороны. Расстроился я сначала сильно, вроде как Orion позиционирует EON для астрофотографии. Естественно, на форум такое г... не стал выкладывать. Вот вчера сел пересложить все заново в Deep Sky Stacker-е отдельно для каждого фильтра, затем сумму LRGB свел в Максиме. Поправил градиент в FITstacker-e и потом немного Фотошопа. Вроде как хроматизма бешенного нет 

А корректор использовался TsFlat2 от немецкого магазина Teleskop-Service. У меня правда пока рабочий отрезок занижен от требуемого, но вроде не слишком заметно на снимке.

[Panda]

Автор, можно посмотреть 16-бит?

Можно. Весит порядка 40мб, куда-нибудь выложу, ссылку дам.

А вот скажите, уважаемые, есть ли смысл заморачиваться с убиранием градиента отдельно для каждого ч/б кадра до сложения в LRGB? Может лучше будет, тем более у меня исходников на самом деле несколько больше, но на них градиент еще хуже (труба шла по направлению к фонарному столбу)?

[August-00]

продолжая тему дворового астрофото. Розетка на Ю-37 на полной дырке. UHC-S.  15 кадров по 3мин. iris. iso1600.
и М1 на SW150/750 что то окало 20 по 1 мин, уже точно не помню.

[Якут]

Может лучше будет, тем более у меня исходников на самом деле несколько больше

Чисто моё заключение, основанное на собственном опыте - для каждой светосилы и выдержки необходимо подбирать количество кадров. И сюда ещё необходимо подставить уровень засветки. Ведь что получается? Чем больше светосила, тем сильнее в кадре проявляется шум атмосферы. Но каждая её отдельная частичка хоть и проявляется ярче, но воздействует меньшее время.
Например, при f4 можно получить столько же света за n минут, сколько при f8 за n+m. Но за это время та же частица сместится по кадру и попросту размажется.
Если при выдержке в 5 минут на объективе с f5,6 мне было достаточно 30 кадров для получения чистого изображения. То при 15 минутах даже 50 не спасли, изображение оставалось грязным. Я пробовал сложить 100 кадров по 5 минут, но разницы с 30 по 5 не заметил. Попробуйте потратить ночь и сделать максимально возможное количество лайтов. Мне думается (а я помню Московскую засветку), можно найти тот минимум, при котором она нейтрализуется.

[Ower - Chain]

Тренировался снимать млечный путь, а в кадр попал интересный спутник (или 2 спутника) летели они очень медленно, один имел примерно 2-ю звездную велечину, второй 4-ю.
canon a480
выдержка 101 секунда, iso400
фотоаппарат установлен на телескопе на автослежении (для точности слежения использовал телескоп)
небольшая обработка в ФШ

в райне кассиопеи

[Sergeich]

Ower, ставь ISO 800, снимай сериями, калибруй дарками и что-нибудь, да получится!

[Ower - Chain]

Ower, ставь ISO 800, снимай сериями, калибруй дарками и что-нибудь, да получится!

вопрос по даркам: щас осваиваю ирис (с вашим мануалом, видео) и появляется вопрос, как лучше быть, использовать в CHDk вычитание темного кадра, или отснимать серри с дарками без вычитания темного кадры???

[Ower - Chain]

И разве на моей мыльнице ISO800 хорошо получится??? слишком много шумов на таком морозе (оптика может промерзнуть до -17 иногда)

[Sergeich]

И разве на моей мыльнице ISO800 хорошо получится??? слишком много шумов на таком морозе (оптика может промерзнуть до -17 иногда)

Я на sx120 на 1600 снимал. Шумно, ага. Снимай сериями кадров по 30-40.

[Ower - Chain]

а что посоветуете по поводу дарков???

[Sergeich]

а что посоветуете по поводу дарков???

А что конкретно неясно? (давай в ЛС)

[сеrгей]

Теперь я пытаюсь спрятаться между этих двух "солнц

а выключатели есть на столбах? Я когда снимаю три ближайших фонаря просто выключаю

[AlekSan]

продолжая тему дворового астрофото. Розетка на Ю-37 на полной дырке. UHC-S

Как соединили Юпитер-37 и UHC-S не подскажите?

[August-00]

я вот так сделал https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=22287.0

[AlekSan]

Спасибо!

[Panda]

Автор, можно посмотреть 16-бит?

Выложил FIT, ссылка: http://files.mail.ru/VRTX04
Жду результата, спасибо. Надеюсь, лучшего, чем у меня, т.к. у меня по обработке пока маловато знаний.

[Panda]

Может лучше будет, тем более у меня исходников на самом деле несколько больше

Чисто моё заключение, основанное на собственном опыте - для каждой светосилы и выдержки необходимо подбирать количество кадров. И сюда ещё необходимо подставить уровень засветки. Ведь что получается? Чем больше светосила, тем сильнее в кадре проявляется шум атмосферы. Но каждая её отдельная частичка хоть и проявляется ярче, но воздействует меньшее время.
Например, при f4 можно получить столько же света за n минут, сколько при f8 за n+m. Но за это время та же частица сместится по кадру и попросту размажется.
Если при выдержке в 5 минут на объективе с f5,6 мне было достаточно 30 кадров для получения чистого изображения. То при 15 минутах даже 50 не спасли, изображение оставалось грязным. Я пробовал сложить 100 кадров по 5 минут, но разницы с 30 по 5 не заметил. Попробуйте потратить ночь и сделать максимально возможное количество лайтов. Мне думается (а я помню Московскую засветку), можно найти тот минимум, при котором она нейтрализуется.

Меня честно удивило такое количество шумов на снимке Плеяд, хотя съемка зимой, на матрице -30С 
Вот для примера мой первый снимок на этой же камере в августе 2011, снимал для пробы M57 Ньютоном SW 254/1200. Кадров тоже всего-то 6*3мин в каждом цвете, при этом никаких dark-ов. На матрице было -15С. Шумов практически нет!
Да, засветка добавляет проблем в виде шумов и градиента, надо принимать меры.