Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[СитТхАрта]

Менее агрессивная обработка. Вроде так получше(?)
Баланс вообще не трогал. As Is.
...

Сергей, ну так мне кажется цвет более естественный, как я наблюдал Юпп при очень хорошем небе.

[any1ne]

Тоже так думаю. Кирпичи в нашей ветке без обработки тоже - цвета правильные.

[senea]

Вчера сного пострелял по М1 с ньютоном  sw150/1000 (werxes)
HEQ5 Pro
Canon 500D
автогид
10х5мин ИСО 1600  (отснял больше кадров но почти половину забраковал)

[Хрущев]

То senea:
ЗдОрово, очень мохнато получилось! 

[any1ne]

Кстати, на одном из роликов в поле зрения был Ио. И видно, что он странно размазан. Это я  в фокус не попал, интересно?

100 и 75 %

[Олег (osdset-2009)]

senea, хороший снимок. Гистограмма не зарезана, но фон по-моему темноват.

[Morozyako]

Это ошметки дифракционных лучей, да и Ио заметно смещается в пределах сессии. Так что нужно регистаксить еще раз по спутнику и потом компилировать в общую картинку.

[HaZZZarD]

имею canon 1000d с китовым объективом.
светосила маленькая, исо больше чем 1600 не могу поставить, поэтому и кадр такой мрачный и плохой =(


оригиналhttp://img-fotki.yandex.ru/get/5506/118682934.3/0_54244_47290126_orig

Производитель: Canon
Модель камеры: Canon EOS 1000D kit
Выдержка: 30.0 сек
Диафрагма: f/3.5
Фокусное расстояние: 18 мм
ISO: 1600
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: ручной
Время съёмки: 01 июля 2011, 23:35


подскажите кто нибудь как лучше снимать млечный путь, или как выжать максимум с моего фотоаппарата. спасибо.

если кто поможет лучше обработать, могу предоставить оригинал в формате RAW

[August-00]

Ну нахренаж такой здаровый то

[HaZZZarD]

я в течении 2 минут все исправил, случайно не ту ссылку кинул в тег имг, прошу прощения. не специально же(

[Sergeich]

имею canon 1000d с китовым объективом.
светосила маленькая, исо больше чем 1600 не могу поставить, поэтому и кадр такой мрачный и плохой =(

Осваивайте сложение серий снимков, и будет вам счастье

[Fantom]

имею canon 1000d с китовым объективом.
светосила маленькая, исо больше чем 1600 не могу поставить, поэтому и кадр такой мрачный и плохой =(

А больше 1600 и не надо (и это порой лишнее). Перезадранная чувствительность даст дополнительные шумы, от которых будет сложно избавиться и дальнейшее уменьшение динамического диапазона яркости. Выход в увеличении выдержек при контроле гистограммы и, как уже Вам посоветовали, в сложении серии снимков.

[HaZZZarD]

имею canon 1000d с китовым объективом.
светосила маленькая, исо больше чем 1600 не могу поставить, поэтому и кадр такой мрачный и плохой =(

Осваивайте сложение серий снимков, и будет вам счастье

а для серии снимков обязательно нужно штатив и гидирование?
или будет достаточно просто штатива и неподвижной камеры?

[Sergeich]

а для серии снимков обязательно нужно штатив и гидирование?
или будет достаточно просто штатива и неподвижной камеры?

Гидирование крайне желательно, но при желании можно и с неподвижного штатива снять. Только объектив надо как можно "широкоугольнее".
Вот что получилось у меня:
12 кадров по 30 секунд ISO 1600. Снимал на мыльницу, у вас будет намного лучше.

[HaZZZarD]

а для серии снимков обязательно нужно штатив и гидирование?
или будет достаточно просто штатива и неподвижной камеры?

Гидирование крайне желательно, но при желании можно и с неподвижного штатива снять. Только объектив надо как можно "широкоугольнее".
Вот что получилось у меня:
12 кадров по 30 секунд ISO 1600. Снимал на мыльницу, у вас будет намного лучше.

а вопросы тоже в этой теме можно задавать по поводу слаживания и прочего?
или идти в другие темы и спрашивать?

а то есть вопросы то)

[Fantom]

а вопросы тоже в этой теме можно задавать по поводу слаживания и прочего?
или идти в другие темы и спрашивать?

Начальные вопросы по складыванию серий и проч. конечно в этой теме. 

[HaZZZarD]

а вопросы тоже в этой теме можно задавать по поводу слаживания и прочего?
или идти в другие темы и спрашивать?

Начальные вопросы по складыванию серий и проч. конечно в этой теме. 

вопрос тогда первый, обязательно ли снимать дарки и флеты для каждого снимка?

насколько отличается результат если использовать просто отфотографированые джпежки?

[HaZZZarD]

ну и я думаю можно ещё выложить две фотографии
1.Canon EOS 1000D kit Выдержка: 1/250 сек обьектив Юпитер-11


оригинал http://img-fotki.yandex.ru/get/4515/romashkoroma.2/0_4ee98_5e546395_orig

2.Canon EOS 1000D kit Выдержка: 1/500 сек обьектив Юпитер-11


оригинал http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/romashkoroma.2/0_4e3c7_6cb5a855_orig

мне кажется что первая все таки лучше, потому что вторая немного ярче чем нужно

[PereK]

а вопросы тоже в этой теме можно задавать по поводу слаживания и прочего?
или идти в другие темы и спрашивать?

Начальные вопросы по складыванию серий и проч. конечно в этой теме. 

вопрос тогда первый, обязательно ли снимать дарки и флеты для каждого снимка?



насколько отличается результат если использовать просто отфотографированые джпежки?

1 и самое главное. ЗАБУДЬТЕ ВЫ О ДЖЕПЕГ ФОРМАТЕ при астрофотографии!
второе. Флеты и дарки нужно снимать в тех же условиях (к даркам относится) к примеру можно снять 1 дарк к 10 лайтам. это как вам угодно. Но вот если Вы снимаете, например, на следующей неделе и условия (температура, выдержка...) те же, что и в первый раз, то, ИМХО, снимать дарки не обязательно. Можно и старыми воспользоваться.
Но я стараюсь каждый раз новые делать!

[Олег (osdset-2009)]

Плеяды. Первый опыт гидирования на QHY5 (можно подпись менять), две ночи всё добивался результата.
МТ-1С, МС ЗМ-5СА 8/500, 1000D, исо 1600, 8*12мин, дарки, флеты, DSS, Ирис, ФШ.
Кадров мало.