Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Anatoly]

ужасная засветка, после 40 сек звёзд меньше, а белезны больше:( (исо проблему особо не решает), что с этим делатЬ? или же не обращать внимания и после сложения это поправить можно будет? а то мне кажется звёзды затеряются в этой засветке.

сколько не снимал в Москве - с засветкой ничего не поделать и длинные выдержки (от 5 минут, а часто и от 3 минут) дают именно что снежно-белые кадры - но если смотреть DeepSkyStacker'ом то не все так прям уж страшно - звезды выделяются нормально, другое дело, что кадр, где "фон неба" достигает 75% и выше - использовать нежелательно вообще, а кадры с фоном неба 50% и выше способны ощутимо подпортить цветопередачу...
А остатки градиентов фона, видимые после сложения, вполне хорошо вырезает FITStacker...

[nt-roma]

Dr1 gline, я уж всяко попробовал - ничто координально не меняет в лучшую сторону(
khrushh, отчего ж, дарки, флеты, биасы - всё как положено)
Igor_260762, спасибо большое попробую. Есть два варианта сигма клипинга - Карра и Median Kappa - какой предпочтительней? Только не бейте палками, но я всегда использовал установки по умолчанию...ВСЕГДА - это месяца 3-4))) (сразу подчеркну, что полный ламер)

PS: Думаю, всё же набегающая дымка сыграла окончательную роль. Она присутствует на всех фотографиях - где больше, где меньше - и при сложении это дало свои червивые плоды. Спасибо большое за советы!

[nt-roma]

А вообще ещё чарез Ирис попробуййте (может понравится).

Спасибо, попробую. А то в DSS уж больно скудненький пакет постобработки)

[Vladimir3621]

В большинстве случаев лучший вариант получается, если Ирис использовать для калибровки и выравнивания, а складывать в Фитстекере. Удаление градиента, гамму и баланс белого тоже лучше делать в нем.

[Igor_260762]

Есть два варианта сигма клипинга - Карра и Median Kappa - какой предпочтительней?

Я использую Карра, убирает следы спутников, небольшие треки звезд, полезен при обработке комет, только нужен хороший опорный.

[Valdemar]

Добрались руки до одной из летних серий:

Жуткий хроматизм.... А где условия съемки?
[/quote]

Многим кажется, что съёмка Луны - это плёвое делоо. По мне так вытягивание деталей Луны может иной раз оказаться задачей посложнее, чем пост-обработка иного дипская! Я серьёзно! Господа, ну почему вы забываете про существование специализированного астрософта? Щёлк на затвор - и всё что ли? Так не бывает! Пока плохая погода, загрузите Registax и как следует прочитайте раздел "Help", а ещё лучше - мануал. Удачи!

[Sergeich]

После долгих недель непогоды снял Хи-Аш в разрывах меж облаков.
Canon sx120; 36 кадров по минуте; ISO 1600
Проблема цветовых диагональных полос должна решаться межкадровыми подвижками в разные стороны?

[Igor_260762]

После долгих недель непогоды снял Хи-Аш в разрывах меж облаков.
Canon sx120; 36 кадров по минуте; ISO 1600
Проблема цветовых диагональных полос должна решаться межкадровыми подвижками в разные стороны?

Я  вам все-таки советую на мыльнице делать меньшие выдержки и большее кол-во кадров. Посмотрите  ХИ+АШ на Canon SX130 с выдержкой 30 сек - эта тема, стр. 330, ответ 6583.
А у вас попрежнему треки звезд - меньшие выдержки это лечат. Что касается диагональных полос, они проявляются сильнее опять же на больших выдержках, это убирается хорошей калибровкой (кстати как вы снимаете дарки), а также можно в пробовать в фитстекере.

[Sergeich]

После долгих недель непогоды снял Хи-Аш в разрывах меж облаков.
Canon sx120; 36 кадров по минуте; ISO 1600
Проблема цветовых диагональных полос должна решаться межкадровыми подвижками в разные стороны?

Я  вам все-таки советую на мыльнице делать меньшие выдержки и большее кол-во кадров. Посмотрите  ХИ+АШ на Canon SX130 с выдержкой 30 сек - эта тема, стр. 330, ответ 6583.
А у вас попрежнему треки звезд - меньшие выдержки это лечат. Что касается диагональных полос, они проявляются сильнее опять же на больших выдержках, это убирается хорошей калибровкой (кстати как вы снимаете дарки), а также можно в пробовать в фитстекере.

Хм... глядя на ваши результаты, похоже, начинаю вам верить. Но в таком случае мне на обработку по несколько часов придется тратить. И ОЗУ докупить) Да еще нет уверенности, что Fitstacker правильно отработает. В последнее время глючит он у меня часто. Сегодня выдал просто черный кадр, немного ранее вообще зеленый канал потерял. А вот дарки да, дарки старые, использовал одно время заранее заготовленные, когда снимал много ночей подряд в одинаковых условиях. Однако, полосы проявлялись и тогда.

[Igor_260762]

А вот дарки да, дарки старые, использовал одно время заранее заготовленные

Я снимаю дарки в каждую сессию, причем сразу до лайтов и сразу после лайтов стараюсь сделать одинаковое количество, в соотношении примерно на 10 лайтов 1 дарк. Думаю так МастерДарк получается лучше. Кстати я из ДСС в фитстекер даю 48-битный ТИФ, а не 24-битный ФИТ.

[Vadimas]

Помогите пожалуйста, у меня следующая проблема:
Фотографировал часть млечного пути  в стрельце на canon 500d, F1.8, каждый кадр 8 cек., iso 800, на неподвижном штативе, в jpeg.
При сложении в DSS фотки получились не шумными, но сильно размытыми, и особой разницы по сравнению с одиночным снимком не заметил.Хотя складывалось 56 лайтов, 22 дарка,20 биасов, 10 флатов

Потом пофоткал еще с абсолютно теми же параметрами, сложил 110 лайтов и 22 дарка, но также мыльно и немного света



Для сравнения одиночный кадр f1.8 , 8 сек, iso 3200


Все сложенные фотки сохранил в tiff , а затем в фотошопе подправил уровни.
Подскажите пожалуйста,1) что делать ,когда я сложил в dss все фотографии,2) почему dss выдает темную фотографию,на которой меньше подробностей, чем на оригинале,3)  в каком формате сохранять исходную фотографию,4) и что с ней потом делать?
Заранее спасибо

[Igor_260762]

что делать ,когда я сложил в dss все фотографии,2) почему dss выдает темную фотографию,на которой меньше подробностей, чем на оригинале,3)  в каком формате сохранять исходную фотографию,4) и что с ней потом делать?

Потом постобработка. Здесь кому как нравится и кто как умеет - разнообразные  графические редакторы, можно в том же ДСС (как на меня - не очень). Я гоню ТИФ из ДСС в фитстекер (гамма, фон, градиент, баланс белого), потом Фотошоп (уровни, насыщенность, АНТИхроматизм и т.п)

[Олег (osdset-2009)]

nt-roma, дайте свой Орион после DSS, тифф. Попробую покрутить его.

[Qazz]

я вот  не понимаю - зачем тифф из ДССа сувать в фитстакер? это уже сложенный единичный кадр? фитстакер он же для сложения нескольких, что он может чего не может фотошоп? и хде эти фитсы брать, если равы он не принимает. тиффы кстати тоже.
вот есть у меня сырые равы(днг) плюс дарки и биасы, куды бечь как мне их в фитстакер воткнуть?
сорри за глупые вопросы

[Олег (osdset-2009)]

А я в фитстакер ничего сувать и не собираюсь. И помочь вам немогу - не знаю я его.

[Qazz]

не знаю я его

значит нас двое...

[Хрущев]

я вот  не понимаю - зачем тифф из ДССа сувать в фитстакер? это уже сложенный единичный кадр? фитстакер он же для сложения нескольких, что он может чего не может фотошоп? и хде эти фитсы брать, если равы он не принимает. тиффы кстати тоже.
вот есть у меня сырые равы(днг) плюс дарки и биасы, куды бечь как мне их в фитстакер воткнуть?
сорри за глупые вопросы

Фитстэкер очень полезен тем что умеет выравнивать фон, т.е. убирает градиент засветки, это шикарный инструмент и без него в астрофото просто никуда. Я складываю кадры в ДСС, потом сохраняю их в фитс и выравниваю фон в фитстэкере, а уж только потом отправляю сохраненный пнг в фотошоп.

[ansiivan]

И снова небольшой просвет.
Сегодняшний Юпитер.
ШК C6 SGT XLT - CG-5 GT, ЛБ 2x + Веб камера Microsoft HD, удалось  отснять только 640 кадров.
60%

[Хрущев]

Никогда не заморачивался с выбором опорного кадра в DSS, это вообще помогает? Опорным назначается ведь кадр который в данный момент отображен на экране?

Если сложение среднее, то разницы нет, а если с клипингом надо выбрать кадр получше...
А какой выбирается автоматически я никогда не задумывался, при случае надо будет обратить внимание.

Так все же как выбрать опорный кадр в ДСС? Просто ткнуть мышкой на один из лайтов?

[granat]

Давно хотел испытать ТАЛ-65 на предмет использования его в качестве гида для съёмки звёздных полей короткофокусными объективами…
Окрестности Денеба. Ручное гидирование (ТАЛ-65, родной окуляр + ЛБ, увеличение 90^х). В окуляр вставил стекло с сеткой (кажется, из 8^х окуляра от МБС). Фотоаппарат был установлен на оси склонений вместо противовеса.
Canon 1000D, «Зенитар-М» 1.7/50, F/4.0, ISO 1600, 10 кадров с выдержкой от 92 до 137 секунд (общая экспозиция 20 минут), дарки, флеты. Сложение в DSS, обработка в ФШ.
Результат кажется обнадёживающим…