Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Asatur]

Кто-нибудь знает, может есть какие-нибудь фильтры от хроматизма ?

Светло-жёлтые фильтры вроде хроматизм снижают.

[Игорь Иванов]

Кто-нибудь знает, может есть какие-нибудь фильтры от хроматизма ?

Светло-жёлтые фильтры вроде хроматизм снижают.

Фильтр Fringe Killer специально для этого.

[Flashrazor]

Попробовал переделать снимок, вручную отобрав кадры из ролика. Снимок никак не обработан, может кто нибудь попробует нормально свести каналы и обработать вейвлетами без артефактов ?

[Flashrazor]

А вот такой фильтр поможет ?
http://www.астромагазин.net/product_info.php?products_id=552

[Dmitry Kolbov]

Подскажите неопытному.  Взял у знакомых зеркалку Кенон 400, поехал на дачу, пытался небо поснимать неподвижной камерой. Установил на штатив, сфокусировал вручную, выдержку  поставил 30 секунд.  Экспзиция ручная , чутьё 800. Сделал снимок, хотел сделать следущий, а аппарат пишет, что занят и не реагировал пока не сохранил кадр. Ушло на это ещё секунд 20. После чего я сделал новый кадр и всё повторилось.  Он так и должен медленно работать или я чего-то нажал не то ?   

Скорее всего включена функция "шумоподавление при длительных выдержках". Отключить её можно в пользовательских функциях...

[Balancer]

Скорее всего включена функция "шумоподавление при длительных выдержках"

Тогда она как-то странно работает. У меня на Canon 550D при 30 сек. выдержке шумоподавление занимает секунд 3..5. Неужели с 400D разница столь велика?

[Dmitry Kolbov]

Скорее всего включена функция "шумоподавление при длительных выдержках"

Тогда она как-то странно работает. У меня на Canon 550D при 30 сек. выдержке шумоподавление занимает секунд 3..5. Неужели с 400D разница столь велика?

Спросите у владельца после того,как он отключит эту функцию!

[Игорь Иванов]

Я к

Скорее всего включена функция "шумоподавление при длительных выдержках"

Тогда она как-то странно работает. У меня на Canon 550D при 30 сек. выдержке шумоподавление занимает секунд 3..5. Неужели с 400D разница столь велика?

Спросите у владельца после того,как он отключит эту функцию!

Я конечно попробую, просто меню видел впервые, фотик то не мой. Я им вечером сделал всего десяток снимков. Если ещё раз дадут фотик отпишусь. Спасибо за помощь. 

[toh@]

А вот такой фильтр поможет ?
http://www.астромагазин.net/product_info.php?products_id=552

Вот тут о нем:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=67

[Vladimir3621]

Скорее всего включена функция "шумоподавление при длительных выдержках"

Тогда она как-то странно работает. У меня на Canon 550D при 30 сек. выдержке шумоподавление занимает секунд 3..5. Неужели с 400D разница столь велика?

Не знаю, как у 550-го, а у остальных при этом снимается темновой кадр и вычитается из лайта. Длительность экспозиции при этом равна длительности лайта, и поэтому они так долго и думают. Возможно в 550-м это просто названо как-то по-другому.

[toh@]

А вот такой фильтр поможет ?
http://www.астромагазин.net/product_info.php?products_id=552

И здесь еще:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=31888.0

[сеrгей]

Сделал снимок, хотел сделать следущий, а аппарат пишет, что занят и не реагировал пока не сохранил кадр.

кэноны записывают файл на карту памяти столько же времени, сколько длится экспозиция. Шумодав здесь ни при чём. Чтобы время записи было коротким, камеру надо запитывать от сети через адаптер. В этом случае 5 секунд достаточно для записи файла. Я управляю камерой с ноута, без ноута с сетевым адаптером не снимал.

[Vladimir3621]

Нет, скорость записи кадра определяется только возможностями карточки памяти и на 266х у 400-го занимает примерно 1-2 с (никогда не замерял и не обращал особого внимания) для RAW. Все остальные задержки связаны с постобработкой и съемкой темнового.
[upd]
Возможно, что при питании от аккумулятора частота шины снижается, не в курсе - спорить не буду. Но в любом случае включенная постобработка времени жрет на порядок больше.

[toh@]

обалдеть! пока писал, то же уже написали. Но тем не менее:

кэноны записывают файл на карту памяти столько же времени, сколько длится экспозиция. Шумодав здесь ни при чём. Чтобы время записи было коротким, камеру надо запитывать от сети через адаптер. В этом случае 5 секунд достаточно для записи файла. Я управляю камерой с ноута, без ноута с сетевым адаптером не снимал.

Canon EOS 350D. Без разницы от чего запитан, скорость записи зависит только от скорости флешки и не зависит от выдержки. Пока не включишь шумодав. С шумодавом снимает кадр, снимает дарк, вычитает, записывает на карту. Итого примерно в два раза дольше, чем без шумодава (просматривается зависимость от выдержки)
Не очень силен в этом, но похоже, что ваш фот имеет продвинутые настройки шумодава. Типа: выключен - включен - включен при работе от сети (ресурс батареи по количеству кадров примерно в два раза меньше чем без шумодава). Почитайте инструкцию

[PowerLight]

Первые пробы съемок луны с адаптером LONG PERNG, Canon A710IS, и новым рефлектором BKP15012EQ-3

Окуляры  Super 25 Wide angle (штатный)  и 7 мм (Plossl) Wide angle с увеличениеями в 48х и 171х соответственно

/photo/my-images/826/img0194zn.jpg/]
/photo/my-images/545/img0195pk.jpg/]

Единственное вот на полной фото, заметил около луны небольшую синеву - это из-за не соответствия осей?

[ROVIAN]

обалдеть! пока писал, то же уже написали. Но тем не менее:

кэноны записывают файл на карту памяти столько же времени, сколько длится экспозиция. Шумодав здесь ни при чём. Чтобы время записи было коротким, камеру надо запитывать от сети через адаптер. В этом случае 5 секунд достаточно для записи файла. Я управляю камерой с ноута, без ноута с сетевым адаптером не снимал.

Canon EOS 350D. Без разницы от чего запитан, скорость записи зависит только от скорости флешки и не зависит от выдержки. Пока не включишь шумодав. С шумодавом снимает кадр, снимает дарк, вычитает, записывает на карту. Итого примерно в два раза дольше, чем без шумодава (просматривается зависимость от выдержки)
Не очень силен в этом, но похоже, что ваш фот имеет продвинутые настройки шумодава. Типа: выключен - включен - включен при работе от сети (ресурс батареи по количеству кадров примерно в два раза меньше чем без шумодава). Почитайте инструкцию

Да очень многое зависит от скорости флешки. У меня есть 400-й. это за ним замечалось.

[Vladimir3621]

Это у всех устройств так, даже у супернавороченных десктопов и не только у них Скорость любого многостадийного процесса определяется самой медленной стадией.

[сеrгей]

похоже, что ваш фот имеет продвинутые настройки шумодава. Типа: выключен - включен - включен при работе от сети

может быть, в детали не вдавался, при съёмке с аккумулятором сколько времени снимал - столько и записывал. Потом я купил сетевой адаптер и был очень удивлён, когда, отсняв первый лайт, через 5 сек. снова сработал затвор. А шумодав у меня никак не влияет на скорость записи

[ROVIAN]

Это у всех устройств так, даже у супернавороченных десктопов и не только у них Скорость любого многостадийного процесса определяется самой медленной стадией.

Типа скорстью шлешки (допотопной). У меня стояла 2 гига, правда давно. Запись тормозит.

[bigol]

А шумодав у меня никак не влияет на скорость записи

Этого не может быть. Принцип везде один - если включено шумоподавление при длинных выдержках (а не при высоких ИСО!), то будет в два раза дольше.