Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Сергей1981]

Реально проблема с потянутыми звездами сейчас намного проще решается. Плеяды красиво вышли. Да и галактика хорошая.

[Albireo7]

Реально проблема с потянутыми звездами сейчас намного проще решается. Плеяды красиво вышли. Да и галактика хорошая.

Напомните плиз, чем именно решается?
И, кстати, подскажите, как работают программы уменьшения размеров звезд? Они их все уменьшают до какого-то одинакового размера или пропорционально для каждой звезды уменьшают радиусы кружка? И какая прога самая популярная для этого?

[toh@]

M45 Плеяды

Классный результат для оборудования и времени!
По обработке - очень режет глаз жесткая граница синего тумана (и бликов тоже). Выглядит противоестественно.

И полностью согласен насчет лучей. (За все время видел только пару-тройку работ, где лучи по осям камеры в тему были, как оправданный художественный прием)...

[toh@]

В обработке были и звездогрыз и блюр?

Таких дифлучей на ньютонах 150 (200, 250...) в природе и близко не бывает. Увы

[Сергей1981]

Реально проблема с потянутыми звездами сейчас намного проще решается. Плеяды красиво вышли. Да и галактика хорошая.

Напомните плиз, чем именно решается?
И, кстати, подскажите, как работают программы уменьшения размеров звезд? Они их все уменьшают до какого-то одинакового размера или пропорционально для каждой звезды уменьшают радиусы кружка? И какая прога самая популярная для этого?

В пиксе. Лазил по просторам астробина и смотрел фото на полном кадре с 200мм Ф4 ньютонов. У ЛА кто снимает на такой сборке до появления инструмента в пиксе либо кадры обрезаны или видны кривые звезды по краям фотографии. Сейчас же у этих ЛА все отлично по краям. Списывался с ними пикс выручает даже на не кроющем полный кадр телескопе. Но конечно в пределах разумной кривизны. Юстировку не отменяем конечно)

[Сергей1981]

В обработке были и звездогрыз и блюр?

Таких дифлучей на ньютонах 150 (200, 250...) в природе и близко не бывает. Увы

Наверное фрезерованный паук стоит . Может из-за этого. По мне прикольно.

[Сергей1981]

Реально проблема с потянутыми звездами сейчас намного проще решается. Плеяды красиво вышли. Да и галактика хорошая.

Напомните плиз, чем именно решается?
И, кстати, подскажите, как работают программы уменьшения размеров звезд? Они их все уменьшают до какого-то одинакового размера или пропорционально для каждой звезды уменьшают радиусы кружка? И какая прога самая популярная для этого?

Вроде как для каждого размера пропорционально.

[diant]

И, кстати, подскажите, как работают программы уменьшения размеров звезд? Они их все уменьшают до какого-то одинакового размера или пропорционально для каждой звезды уменьшают радиусы кружка? И какая прога самая популярная для этого?

Абсолютный лидер по популярности-blurХтерминатор. Он же лидер и по качеству.
Я вчера вечером изучал работу алгоритмов поджатия звёзд реализованных плагином на питоне для сирила. Автор некий Билл фамилию забил. Это второе что я видел из реально работающего, Но увы все его алгоритмы, кстати чисто математические, без ии, уступают блюру. Разумеется все алгоритмы стараются сохранять пропорции псф, то есть размеров звёзд, но как они поступают с этими псф, и с пиковой яркостью - это у всех алгоритмов по разному. И как с Гало звёзд поступают тоже по-разному. К сожалению все алгоритмы Билла убивают самые слабые звёзды. Но за исключением этого недостатка-они реально работают. У блюра тоже есть свой недостаток,, который иногда так вылезает, что смотреть невозможно. И есть у него второй недостаток, который иногда выдаёт его присутствие, а иногда просто убивает картинку. Поэтому есть объекты, на которые блюр лучше не применять, и во всех случаях его применения нужно знать меру подъёма кривой за пределами которого вся картинка начинает быть обклеена этикетками "я тут был".

[Alex Ch]

M45 Плеяды

Классный результат для оборудования и времени!
По обработке - очень режет глаз жесткая граница синего тумана (и бликов тоже). Выглядит противоестественно.

И полностью согласен насчет лучей. (За все время видел только пару-тройку работ, где лучи по осям камеры в тему были, как оправданный художественный прием)...

Чуть переработал кадр. А по поводу лучиков, я как эксперимент сделал, тут как говорится на вкус и цвет. По этому публикую фото в начинашках, кем собственно и являюсь
Добавлю лучи без обработки, просто скрин с растянутой диафрагмой и убрал зелёный оттенок.

В обработке были и звездогрыз и блюр?

Таких дифлучей на ньютонах 150 (200, 250...) в природе и близко не бывает. Увы

Наверное фрезерованный паук стоит . Может из-за этого. По мне прикольно.

Да, стоит фрезерованнуй паук, он даёт такие поляризованные картинки лучей.

[Alex Ch]

Реально проблема с потянутыми звездами сейчас намного проще решается. Плеяды красиво вышли. Да и галактика хорошая.

Напомните плиз, чем именно решается?
И, кстати, подскажите, как работают программы уменьшения размеров звезд? Они их все уменьшают до какого-то одинакового размера или пропорционально для каждой звезды уменьшают радиусы кружка? И какая прога самая популярная для этого?

В пиксе. Лазил по просторам астробина и смотрел фото на полном кадре с 200мм Ф4 ньютонов. У ЛА кто снимает на такой сборке до появления инструмента в пиксе либо кадры обрезаны или видны кривые звезды по краям фотографии. Сейчас же у этих ЛА все отлично по краям. Списывался с ними пикс выручает даже на не кроющем полный кадр телескопе. Но конечно в пределах разумной кривизны. Юстировку не отменяем конечно)

Чем лучше исходник, тем меньше надо рубить кривое бревно, полностью согласен, юстированный телескоп залог успеха на 99%, остальное косметика, которая применяется вынужденно. У меня перекос фокусера скорее всего, надо опыт и возможность это выправить. Со временем решу эту проблему.

[Pavel-Sag]

Коллеги очень нужна ваша помощь! После того как сложил в Siril появилось розовое пятно в центре , как от него избавиться?

[diant]

Коллеги очень нужна ваша помощь! После того как сложил в Siril появилось розовое пятно в центре , как от него избавиться?

От него не избавляться надо. Надо сделать так, чтобы оно не появлялось. Без ваших исходных сумм сказать трудно, да и ваша метода сложения неизвестна.

[Forte]

И, кстати, подскажите, как работают программы уменьшения размеров звезд? Они их все уменьшают до какого-то одинакового размера или пропорционально для каждой звезды уменьшают радиусы кружка? И какая прога самая популярная для этого?

Абсолютный лидер по популярности-blurХтерминатор. Он же лидер и по качеству.
Я вчера вечером изучал работу алгоритмов поджатия звёзд реализованных плагином на питоне для сирила. Автор некий Билл фамилию забил. Это второе что я видел из реально работающего, Но увы все его алгоритмы, кстати чисто математические, без ии, уступают блюру. Разумеется все алгоритмы стараются сохранять пропорции псф, то есть размеров звёзд, но как они поступают с этими псф, и с пиковой яркостью - это у всех алгоритмов по разному. И как с Гало звёзд поступают тоже по-разному. К сожалению все алгоритмы Билла убивают самые слабые звёзды. Но за исключением этого недостатка-они реально работают. У блюра тоже есть свой недостаток,, который иногда так вылезает, что смотреть невозможно. И есть у него второй недостаток, который иногда выдаёт его присутствие, а иногда просто убивает картинку. Поэтому есть объекты, на которые блюр лучше не применять, и во всех случаях его применения нужно знать меру подъёма кривой за пределами которого вся картинка начинает быть обклеена этикетками "я тут был".

Я пользуюсь урезанной версией для фотошопа БлюрХ, которая называется StarShrink. Он занимается именно ужатием звездной массы. Гибкие настройки - можно поджать крупные, почти не затрагивать мелочь, либо наоборот подавить звездную кашу, но яркие не затрагивать. Либо общий звездный коллапс . Но в его работе много тонкостей - очень он любит рисовать темные круги, любит делать перемычки между парными звездами, обожает поджимать мелкие галактики, ну и прочие артефакты. Нужно им очень аккуратно, дозированно пользоваться. Но результат меня почти всегда устраивает.

[alexey]

LBN72. ТАЛ-250К + AZ-EQ6 + ASI1600MM. Обработка в PixInsight + PH. Красно-белая зона засветки. Балкон.

Ha=67x600
OIII=63x600
SII=64x600

[Andrej_Ka]

NGC 7000 - North America Nebula
Телескоп: Askar FMA180 Pro
Камера: Canon 60Da
Монтировка: Juwei-17
Фильтр: SV220
Гид 40мм, ASI120mm mini
Софт: Siril
Россия, Лен. обл. 28.09.2025
Желтая зона
53х300s (4 часа 25 минут)

Второй мой результат, который лично мне нравится. Но хочу критику и придирки. Знаю, можно еще лучше!

[CatS]

Но хочу критику и придирки. Знаю, можно еще лучше!

Нормально вроде всё. Железо можно апгрейдить: трубу заменить, эта звёзды кривые даёт, фильтр не дающий гало в кислороде, потом Кэнон заменить на монохром камеру и топ.

Фон синий получился, в идеале должен нейтральный быть

[Andrej_Ka]

Но хочу критику и придирки. Знаю, можно еще лучше!

Нормально вроде всё. Железо можно апгрейдить: трубу заменить, эта звёзды кривые даёт, фильтр не дающий гало в кислороде, потом Кэнон заменить на монохром камеру и топ.

Фон синий получился, в идеале должен нейтральный быть

На счет трубы думаю, что можно с рабочим отрезком поиграть.

[Albireo7]

NGC 7000 - North America Nebula
Телескоп: Askar FMA180 Pro
Камера: Canon 60Da
Монтировка: Juwei-17
Фильтр: SV220
Гид 40мм, ASI120mm mini
Софт: Siril
Россия, Лен. обл. 28.09.2025
Желтая зона
53х300s (4 часа 25 минут)

Кома на звёздах по краям видна. Мне кажется, этот телескоп все-таки не предназначен для такого большого кадра. А так детализация самих туманностей, на мой взгляд, весьма неплохая. Но совершенно непонятно, откуда такие цвета? Почему так много бело-голубого? Неужели там столько кислорода? Я когда снимал Северную Америку с этим же фильтром на астрокамеру, у меня она была просто красная.

[Andrej_Ka]

Кома на звёздах по краям видна. Мне кажется, этот телескоп все-таки не предназначен для такого большого кадра. А так детализация самих туманностей, на мой взгляд, весьма неплохая. Но совершенно непонятно, откуда такие цвета? Почему так много бело-голубого? Неужели там столько кислорода? Я когда снимал Северную Америку с этим же фильтром на астрокамеру, у меня она была просто красная.

По цветам я долго крутил ее, есть обработка и в красном, и фейквой hso палитре, тут я просто при растягивании гистограммы придушил красный канал. Кислород вылез сам. Видимо прячется за водородом😁

[mike]

SW130650EQ5. asi585mc. gain 252. exp 77x180sec. zwo duo band.