Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Balancer]

Скажите. как люди снимают через зеркалки с большим увеличением? просто кроп?

Просто для иллюстрации. 650мм через 2x Барлоу на аппарате с кропом 1,6 даёт увеличение, при котором Луна только влезает по большой стороне кадра и немного не входит по малой. Т.е. что-то порядка 40'x25': Луна через Celestron 130 SLT

Уже бывает проблемой при съёмке дипская. И поймать объект сложно, и не всё влезает.

Учитывая, что там ~5200x3600 пкс., для кропа тоже остаётся много резервов. В итоге всё утыкается в разрешение телескопа и в атмосферу, но никак не в «предел увеличения зеркалки» Мне на своей трубе, чтобы совсем размыто не было, приходится снижать увеличение раза в 2..3, делая ресайз фотографий.

[mike]

Удивляюсь почему рукава не проработались у m81. Суммарная выдержка 70 минут.

Возможно 70 мин.  маловато. Я снимал 25 мая, сумма 2ч 25мин, правда через объектив 200мм. Снимал в городе, с балкона. Если интересно, посмотрите "ответ #8959", выкладывал сегодня утром.

[Fantom]

Вот, вчера ночью снимал на даче. Туманность M81-82. Удивляюсь почему рукава не проработались у m81. Суммарная выдержка 70 минут. телескоп NEXSTAR 5se + редуктор фокуса MEADE 4000 Serias f=6.3+Canon 500d. Сложение в DSS (настройки RAW для яркости ставил 2.000, баланс белого с камеры, и галочку напротив выставить баланс белого на 0, для улучшение bias

Мало информации для осознанного ответа. Вы не указали какими субами снимали, может по 5 сек, тогда и 3 часов может мало оказаться. 

PS. В городе всегда очень высокий уровень фона, возможно он и скрыл рукава. Снимать в городе такие объекты безнадежная затея.

[MySolarSystem]

Да, простите, забыл указать, что снимал под Волоколамском (114км от Москвы), в деревне, правда фонари на улице есть. Но всё же многим лучше Москвы. А суб экспозиции были по 30 сек.
С разрешением, понял, всё это кроп. Главное накопить больше света.)

[Fantom]

30 сек тоже не густо. Почему не увеличивали выдержку?

[Sergey in sky]

Вау, UHC фильтр работает!
Чисто технический кадр 120сек без какой-либо обработки (только уменьшение размера) на SW 1502 на eq3-2 dual moto + canon 1000d с UHC фильтром от DeepSky.
Не ожидал, что при луне в центре города небо за 2 мин будет темным а Гантель такой яркой!

[Balancer]

Вау, UHC фильтр работает!

Я это глазами видел. В Москве на 80/480 без UHC обычную М42 не видно вообще на сером фоне, а с UHC — вполне себе чётко видно.

Вообще, последние опыты с дипскаем показали, что, скорее всего, нужно перестать напрягаться, пока не куплю фильтр (и искатель уровня 8x50). Жаль, пока дело с покупкой сильно затягивается. Ну да до августа время есть

[Sergeich]

Провел эксперимент: снял длинную серию малыми экспозициями. Мне понравилось, черт возьми! Впервые у меня в Америке хоть какие-то намеки на детали в нижней части.
Видимо, из-за незначительных смазов в разных направлениях, кторые дает моя монтировка, суммарный кадр теряет резкость, так что отныне я буду отдавать предпочтение количеству.
Canon EOS 30D+Canon 28-105 II; 72x30 s.; ISO 1600; f/4.5; FL 105 mm.

Другой вариант. Лез муар в виде цветных полос. Ничего умнее, кроме как перевести в ЧБ я не придумал.

[Anatoly]

на излете сезона дипскайного астрофото и недели хорошей погоды в продолжение процесса тестирования SWшного кома-корректора отснял М13 и М27 (если вдруг кому-нибудь интересно сравнить как это же выглядело без кома-корректора, то М27 тут - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1935758.html#msg1935758 (второй снимок у которого SW в названии) а М13 тут - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1567300.html#msg1567300 )...

[Balancer]

на излете сезона дипскайного астрофото и недели хорошей погоды

Прошу прощения за занудство, но Правила публикации астрофотографий, пункт 5: «обязательным является указание следующих данных: … а) Тип используемого телескопа (фотообъектива), его диаметр, фокусное расстояние и/или относительное отверстие».

Реально, при поиске тех или иных фотографий бывает сильно раздражает, когда оказывается, что аппаратура, на которой они получены, не указана.

[Anatoly]

если вы посмотрете сами фотографии не в виде превью, а в полном масштабе, то увидите и всю необходимую информацию...

[Balancer]

Прошу прощения, там надпись такая маленькая, что на ноутбуке и после клика по картинке надпись можно увидеть только если присмотреться Не заметил.

[bigol]

Anatoly, неплохо, но почему так много шумов при таком большом количестве кадров? Может исо1600 все-таки не лучший выбор?

[Иван Л.]

да шумнова-то для такого кол-во кадров, к сравнению М-27 без кома-корректора выигрывает, на мой взгляд, за счёт  отсутствия шумов

[senea]

Иван Л., Не понимаю, какая связь между шумами и корректором?
Скорее нужно ставить ИСО меньше и делать межкадровые подвижки.

[Anatoly]

Anatoly, неплохо, но почему так много шумов при таком большом количестве кадров? Может исо1600 все-таки не лучший выбор?

кроме малого количества кадров длинных выдержек (естественно, дающих максимум фона) еще погода выбрана не лучшая (за неимением другой) - туман вообще и плюс низкая высота над горизонтом и дымка в случае М27 (и полосатость фона, которое я полностью задавить не смог - от ее движения) - в сравнении с околозенитными кадрами "фон неба" был в три раза выше на тех же параметрах съемки - "накушавшись" всего этого уже начинаю подумывать на тему поездки на Мезмай или куда-нибудь на юг - ради интереса сравнить несравнимое хотя бы ...

P.S. в отсутствии погоды и не заснув по инерции режима предыдущей недели, поигрался с режимами сложения и цветовой гаммой для М27 - фон поприбился (хоть и грубо), но все одно явственно ощущается, что имеющегося количества кадров для получения нормального изображения не хватает...
 

[vsi]

Вот, вчера ночью снимал на даче. Туманность M81-82. Удивляюсь почему рукава не проработались у m81. Суммарная выдержка 70 минут. телескоп NEXSTAR 5se + редуктор фокуса MEADE 4000 Serias f=6.3+Canon 500d. Сложение в DSS (настройки RAW для яркости ставил 2.000, баланс белого с камеры, и галочку напротив выставить баланс белого на 0, для улучшение bias.

Скажите. как люди снимают через зеркалки с большим увеличением? просто кроп?

Мож, они таки там есть, только потянуть чуток надо???


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1865560.html#msg1865560

Тут 4 часа телевиком в городе,

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1862006.html#msg1862006

тут несколько меньше. За час рукава должны вылазить.
Фитс в студию.

[Anatoly]

Вот, вчера ночью снимал на даче. Туманность M81-82. Удивляюсь почему рукава не проработались у m81. Суммарная выдержка 70 минут...

для проработки деталей по проницанию важна выдержка одиночного кадра, а не суммарная выдержка всей серии (увеличение количества кадров в серии - суммарная экспозиция - повышает качество суммарного изображения, а вот на накопление слабого сигнала влияет мало) - Вы снимали по 30 секунд - а для интересующих Вас деталей с учетом 5" апертуры это мало - для кадров серии будут нужны выдержки от 2 минут и более (у меня на 10" 1:5 в подмосковье в начале лета у М81 рукава начали проявляться именно с 2-минуток)...

[Flashrazor]

Первая попытка съемки млечного пути. Камера Canon IXUS 220 HS, съемка со штатива.
Снято 7 кадров по 10 секунд ( на большее не хватило аккумулятора камеры ), ISO 1200. Сложение кадров в   Registax v2  , обработка в фотошопе. Пробовал из этого снимка вычитать дарки, но получалась какая то фигня, поэтому не стал с этим пока заморачиваться. Подскажите, в чем лучше обрабатывать/складывать такие снимки ? А то вроде бы Registax как то не для этого 

[Dima.]

DSS  (Deep Sky Stacker) простенькая программка которая делает все автоматом, да еще и на русском по моему.