Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[toh@]

Люблю Северную Америку – проявляется даже на засвеченном городском небе, благодарный объект для обычного фотоаппарата.

Canon EF 100 mm + Astronomik CLS + Canon 450D + NEQ6
90x30s,  f/2.8, ISO 800
Липецк, балкон, засветка, качество неба неплохое.

Красиво очень! Насчет цветового балланса: лучшее лекарство - темное небо!
Кстати - всегда интересно было. Как в такой конфигурации фильтр ставится? (Всмысле какой и куда?)

[Витторио]

Красиво очень! Насчет цветового балланса: лучшее лекарство - темное небо!
Кстати - всегда интересно было. Как в такой конфигурации фильтр ставится? (Всмысле какой и куда?)

Я пользую клип-фильтры от Астрономика. Вот моя мини-заметка о них.

[toh@]

 

Насчет синевы фона - мне кажется небо не достаточно темное было.

А не может на холоде камера шуметь синим цветом? На следующий день при +20 шум был красный, когда я флэты делал...

Думаю - нет. Вы вроде писали, что как-то их подделывали. Может автомат ББ в красный увел?

[toh@]

Я пользую клип-фильтры от Астрономика. Вот моя мини-заметка о них.

Спасибо, интересная заметка, полезно!

[Sharkу]

Первый блин комом 

Самое мое первое астрофото (не считая айфоном в окуляр добсона). DS-PST, MT-3S, вебка Lifecam Studio. 4 кадра лимба сложенные в Registax, потом слегка поправленные в фотошопе, с неумело наклеенными протуберанцами из одиночного кадра с большой выдержкой.

Получился помму только цвет - похоже на то, как аш-альфа выглядит в окуляр.

Собственно вопрос - какой софтиной снимать картинку с лайфкам? Родная очень кривая.

[Grinder]

Думаю - нет. Вы вроде писали, что как-то их подделывали. Может автомат ББ в красный увел?

Те, которые подделывал - шумели красным
Подделка заключалась в смещении цветового баланса в сторону синего, как ни смешно это может звучать: сделал из красного флэта синий. Несмотря на всю абсурдность затеи, с такими синтетическими флэтами было лучше чем без флэтов вообще.

Я почему и подумал про температуру: при нуле градусов дарки были синие, а при комнатной температуре ДАРКИ - красные. Увидев красные флэты - решил проверить цвет на дарках. Так вот они тоже были красные. Отсюда и гипотеза о влиянии температуры. В морозильник класть камеру не решился, потому как мгновенно запотеет после изъятия и закоротит чевонить в ней.

[toh@]

... Засовываем камеру в герметичный чистый полиэтиленовый пакет, завязываем на узел, кладем в холодильник, ждем. Как остынет - фотаем прям через пакет дарки (предварительно надо одеть крышку на объектив и на видоискатель и выставить все параметы съемки). Главный фокус - не снимать пакет (и не повредить), пока камера не прогреется до комнатной температуры. Тогда - никакого конденсата
Кстати - была у Вас одета крышечка на видоискатель? Может через него матрица подсвечивалась светом разных цветовых оттенков? Я не очень в никонах разбираюсь, но чего-то не очень верится, что при разной температуре шумит по разным каналам сильнее. Насколько помню, сенсор весь однородный (одинаковый что-ли). Просто пиксели в шахмотном порядке покрыты светофильтрами разных цветов.

[werxes]

Вчера дали немного неба, правда только после 3, а в 4 рассвет.... а до трех гнали тучки с бубнами

Во общем первый свет Canon1kDa с узкополосным фильтром Astronomik-12nm.

Объектив Юпитер11 на полной дырке, ISO1600, 1х10мин и 3х15мин, и того 55 мин.
Обработка в Пиксе.
Скоро будет бокс для охлаждения фотика.
В съемки участвовали я и senea.

[Якут]

Можно кроп? Любого участка.

[werxes]

Можно, но там нечем хвалится.
Кроп взял из последнего обработочного файла, а там я звезды под тушил....


Чуток по крупнее по сылке.

[bigol]

Скоро будет бокс для охлаждения фотика.

Покупаете орионовский за 400 или самодельный? Если второе, то можно ознакомиться?

[werxes]

Покупаете орионовский за 400 или самодельный? Если второе, то можно ознакомиться?

Делаю свою с помощью коллег из нашего клуба. Когда будет готова открою ветку с полным описанием.

[bigol]

Учитывая, что без объектива охлажденная матрица будет контактировать с воздухом внутри трубы - как бороться с запотеванием? Герметичный фильтр ставить? Куда? Ведь прилегание Т-кольца к тушке тоже не герметично... В общем, я как-то думал над этим и не нашел нормального решения.

[werxes]

ну вот водородный есть, и еще от засветки.... Понимаю что при чистым небе ставить фильтр от засветки не резона, но что есть то и будем ставить.

[Dmitrii]

Вчера дали немного неба, правда только после 3, а в 4 рассвет.... а до трех гнали тучки с бубнами

Во общем первый свет Canon1kDa с узкополосным фильтром Astronomik-12nm.

Объектив Юпитер11 на полной дырке, ISO1600, 1х10мин и 3х15мин, и того 55 мин.
Обработка в Пиксе.
Скоро будет бокс для охлаждения фотика.
В съемки участвовали я и senea.

Снимок впечатляет , почему бы Вам не попробывать опубликовать его в узкополосниках ? Несколько вопросов если позволите : 1) снимали на кенон 1000  как я понял , а где цвет ? изначально в чб снимали или в процессе обработки цвет был убран ?
2) Была ли проблема  с при совмещении Юпитер11 и тушки кенона 1000 в плане наводки  резкости на бесконечность и как ее решили ?
С уважением Дмитрий.

[werxes]

Снимок впечатляет , почему бы Вам не попробывать опубликовать его в узкополосниках ? Несколько вопросов если позволите : 1) снимали на кенон 1000  как я понял , а где цвет ? изначально в чб снимали или в процессе обработки цвет был убран ?
2) Была ли проблема  с при совмещении Юпитер11 и тушки кенона 1000 в плане наводки  резкости на бесконечность и как ее решили ?
С уважением Дмитрий.

Цвета нету, потому что снимал с узкополосном фильтром(сылка). То есть синие и зеленые пиксели не работали вообще(хотя в зеленом просочилась инфа, дырявый фильтр:)) и соответственно картинка получилась в красном, но связи с тем что человеческий глаз плохо отличает контраст в красным по этому и выложил в ЧБ (из этого соображения водород у Хаббла смещен в зеленую часть).

По поводу бесконечности, есть такая проблема, у меня вообще объектив от кинокамеры с переходником - по этому все ок. Есть у меня Индустар там есть такая проблема, обычно в переходник протачивается буквально 1мм, и это достаточно!


Почему не выложил в тему узкополосники, там злые дядки тусуются - обругают!

[Dmitrii]

Почему не выложил в тему узкополосники, там злые дядки тусуются - обругают!

Может и так , но среди ругани у них иногда очень полезные советы бывают !!! , ради которых все остальное можно стерпеть просто не отвечая .
 По поводу цвета , я так понял , что все было красное и Вы , уже после , в обработке , обесцветили в фотошопе.

[Ower - Chain]

вот нашел оригинал видео юпитера, решил попробовать сложить (первый раз не удалось буквально ничего)
пишу по памяти, т.к. случайно все удалил
из 8000 с лишним кадров сложил 4000 с лишним
снимал на sony dsc-t100 телескоп SW MAK127
длительность 4:35

обработка в регистаксе

Юпитер в телескоп SW mak127/Jupiter through a telescope SW mak127

[dan_dare]

длительность 4:35

По-моему Юпитер больше 3-х минут снимать нельзя - крутится он довольно прилично. Больше трех минут вроде бы WinJupos уже нужен.

[Иван Л.]

Первая попытка загородного дипская. самый простой объект М13. 5 кадров, общая сумма 2,5 минут. ИСО от 800 до 6400, ДСС и Фотошоп. без гидирования. ШК 8" с редуктором фокуса 1/6,3 + Sony SLT-a33. больше экспозицию не получилось делать, и всё это в тумане с запотевшим на глухо стеклом, даже и не знаю как с этим бороться, противоросники не помогают.