Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Б.Б.]

программе MaxIm DL V5

Вот у меня вопрос возник - постоянно в этой ветке встречаю что народ снимает в максимке. Возникает вопрос - его все покупают, али как?

[bigol]

NGC-7023 Iris.

Местами хорошо, но там где должно быть темно - очень заметны вертикальные шумовые цветные полосы. Надо подвижки и кадров больше, наверное. Или душить его в чем-нибудь. У меня тоже шумит, но шум более равномерный.

Возникает вопрос - его все покупают, али как?

Слыхал я, что некоторые покупают. Остальные - Али. Конечно, послать свой серьезный снимок на какой-то конкурс и т.п., сделав его на максимке-али было бы опрометчиво. Поучиться для пробы, кмк, можно. на сайте официально раздают полностью рабочую версию на ограниченный период времени. В крайнем случае, это можно проделывать несколько раз.

[Dmitrii]

NGC-7023 Iris.

Местами хорошо, но там где должно быть темно - очень заметны вертикальные шумовые цветные полосы. Надо подвижки и кадров больше, наверное. Или душить его в чем-нибудь. У меня тоже шумит, но шум более равномерный.

Подвижки делались и не малые  , тут думаю дело в другом , а именно в сложении , наверно сигму надо по меньше делать( было 3 ) и это само уберется , попробую пересложить , ну и попытка вытянуть темные туманности в добавок  . Спасибо за отзыв .

[сеrгей]

противоросники не помогают.

помогают, только их надо делать более длинными

[toh@]

А вот такой вариант по-моему немного поинтереснее    ( еще немного убрал красноту фона и слегка увеличил яркость красных деталей в туманности )
P.S. Залил на другой сайт, потому что цвета на форуме искажаются по непонятной причине ( в синеву уходит снимок)
http://narod.ru/disk/50231608001.5e509c1b1ab45bbbb1c114a0e600db41/m27_cr2v2.jpg.html

Да, форум иногда некоректно цвета отображает. Да и мониторы у всех разное изображение дают. Не это важно - впринцепи примерно понял, как корректировать цвет надо! За это Вам спасибо большое!
А сам объект красивый, переснять позже надо! И еще вдруг подумалось, что у исходников низкого качества одно преимущество есть: Нагляднее прослеживается эффект от обработки.

[Иван Л.]

Ещё с той же ночи в тумане часть млечного пути над горизонтом, нижи к сожалению были деревья. да и кадрирвоание какое-то неудачно совсем, Sony SLT-a33 + Sigma EX 50 mm 11 кадров общас сумма 15 минут, исо от 800 до 3200, диарагма 1,7 надо была прикрывать больше, а то звёзды галками по краям получились. стекло объектива было запотевшее сильно, но до росы не дошло.

на второй туман, в котором снимали

П.С.: чего-то джпег сильно пожался похоже и размылось всё. на исходнике чётче и тоньше.

[PowerLight]

исо от 800 до 3200, диарагма 1,7 надо была прикрывать больше, а то звёзды галками по краям получились.

Вот кстати хотел бы уточнить, а разве более закрытая диафрагма предотвращает смаз звезд?

[Иван Л.]

исо от 800 до 3200, диарагма 1,7 надо была прикрывать больше, а то звёзды галками по краям получились.

Вот кстати хотел бы уточнить, а разве более закрытая диафрагма предотвращает смаз звезд?

опыт говорит, что да, чем боьлше прикрыта (скажем от 3-х до 5), то звёздочки по всему полю точками и по краям не расползаются

[Ower - Chain]

решил попробовать снять сатур в маленьком размере, интересно было как качество будет....
снимал на sony dsc-t100
длительность 3:03
сложение в регистакс
3038 кадров из 5490

[Sergey in sky]

NGC-7023 Iris. Съемка производилась в программе MaxIm DL V5 , на телескоп SKY-WATCHER BKP25012EQ6 SynScan PRO + гид QHY5 на искателе Sky-Watcher 9х50 + Canon EOS 600D без корректора комы  .
Было снято 15х7мин исо 800 . Полная калибровка в ирис , сложение и бб в  FITStackerV11 (Ивана Ионова) доводка в фотошопе .

Аббалдеть!!! Только не в начинающие выкладывать такое надо!!!
Мне есть к чему стремиться!

[Dmitrii]

NGC-7023 Iris. Съемка производилась в программе MaxIm DL V5 , на телескоп SKY-WATCHER BKP25012EQ6 SynScan PRO + гид QHY5 на искателе Sky-Watcher 9х50 + Canon EOS 600D без корректора комы  .
Было снято 15х7мин исо 800 . Полная калибровка в ирис , сложение и бб в  FITStackerV11 (Ивана Ионова) доводка в фотошопе .

Аббалдеть!!! Только не в начинающие выкладывать такое надо!!!
Мне есть к чему стремиться!

Большое спасибо конечно , но есть недостатки , я их вижу , правда не придумал до конца (опыта в обработке мало) как их решить.

[Dmitrii]

решил попробовать снять сатур в маленьком размере, интересно было как качество будет....
снимал на sony dsc-t100
длительность 3:03
сложение в регистакс
3038 кадров из 5490

У Вас не плохо получилось , только вот если бы чуток обрезать снимок ,чтоб черноту лишнюю не смотреть  ?

[Ower - Chain]

У Вас не плохо получилось , только вот если бы чуток обрезать снимок ,чтоб черноту лишнюю не смотреть  ?

спасибо! черноту обрежу, но я хотел сохранить размеры самой планеты, как она видна в окуляр

[Dmitrii]

У Вас не плохо получилось , только вот если бы чуток обрезать снимок ,чтоб черноту лишнюю не смотреть  ?

спасибо! черноту обрежу, но я хотел сохранить размеры самой планеты, как она видна в окуляр

Ясно , просто иногда модераторы ругаются за черноту лишнюю вот я и сказал . А снимок после кропа стал смотреться лучше !

[HansSibert]

Ездил за город опробовать самодельный тросик длинных выдержек, и вот собсно говоря что получилось: М101, Сапог 400Д, SW 15075 на Эку 3-2 с мотором по оси прямого восхождения, 16 кадров по 2 минуты, Дипскайстакер + Cs5.

Зы: Да , забыл, исо 1600

[Ower - Chain]

ну что ж, если снимать, то снимать все и хорошо 
вот заснял впервые в своей жизни марс!
оборудование все то же
увелечение 130х + 5х (от фотоаппарата)

из 5598 сложил 3756 кадров
и вот что получилось:
1 снимок, то как видно в мой телескоп на 250х примерно
2 снимок обрезан

[DosEclipsesTotales]

HansSibert, гистограмма обрезана, фон слишком черный, и имхо синевата галактика получилась. Звездочки потянуты, особенно в нижней части. При какой температуре ISO 1600 применялась?

[HansSibert]

HansSibert, гистограмма обрезана, фон слишком черный, и имхо синевата галактика получилась. Звездочки потянуты, особенно в нижней части. При какой температуре ISO 1600 применялась?

Фон если сделать светлее, то появляються совсем неприличные полоски (из калибровки были только дарки), согласен, нужно осваивать полную калибровку, к стати по поводу нее - с дарками и офсетами все понятно, как снимать флеты, насколько фон должен быть светлым? Во время сьемки температура была приблизительно 17-18 градусов. На счет потянутости звезд - тут уж кома + суперточная монтировка на таких выдержках творят чудеса, всетаки 3 минуты на Эку 3-2 да с одим мотором, да без гидежки это перебор - из всех отснятых кадров ровно половина пошла в мусорку, они по очереди идут - кадр нормальный - кадр с треками. Наверное всетаки стоит снимать минуты по полторы.

[DosEclipsesTotales]

из калибровки были только дарки

А сколько дарков было? Может, увеличение их количества поможет? Кстати, оффсетами все же не следует пренебрегать, тем более сделать их можно в любое время.

с дарками и офсетами все понятно, как снимать флеты, насколько фон должен быть светлым?

Выдержку для флетов подобрать так, чтобы пик гистограммы находился на расстоянии 2/3 от левого края. Так же встречал где-то мнение, что пик гистограммы флета может быть примерно там же, где и пик лайта.

[Ower - Chain]

Вчера подумал: уж если начал, то буду продождать бить свои рекорды 
поэтому вот еще один вчерашний снимок сатурна. на этот раз играл с увелечение и следовательно с цветом его, на мой взгляд полчился лучше прошлого. я проверил, что лучше недосветить, чем пересветить на своем опыте
длительность 6:01
фотоаппарат sony dsc-t100
телескоп SW MAK127
складывл в регистакс из 10845 кадров 5334 (воторой вариант)
первый вариант 4368 кадров

какой лучше?