Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Yarkii]

Сегодняшняя M13.

Снимал при Луне, засветку от которой так до конца и не поборол, остался градиент. Хотя фон ровнял в Ирисе.

Телескоп C8N. Фотоаппарат Canon 350D. iso 1600. Без гидирования.
17х60сек. Калибровка и сложение в Ирис. Затем Фотошоп: уровни и шумодав по маске яркости.
Прошлая М13 здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1558023.html#msg1558023

Помоему очень даже хорошо получилось! А вы с флетами снимаете или без?

[hemispherus]

Помоему очень даже хорошо получилось! А вы с флетами снимаете или без?

Спасибо. Да, с флэтами и прочими калибровочными. Без флэтов вообще ужас: центральное виньетирование, которое очень трудно убрать.

[Yarkii]

Помоему очень даже хорошо получилось! А вы с флетами снимаете или без?

Спасибо. Да, с флэтами и прочими калибровочными. Без флэтов вообще ужас: центральное виньетирование, которое очень трудно убрать.

А у вас специальный флет бокс имеется или вы так, по старинке чистый лист ворда или утреннее светлое небо?

[Denb]

Телескоп C8N. Без гидирования.

Вот вопрос:какая же выдержка что не получаются треки от звезд?
а вот

17х60сек

Тоесть 17 кадров по 60 секунд ?
У меня 15 секунд и уже треки появляются,направьте на путь истинный,ссылками или объяснениями прямо тут.
Ибо ставлю 15 сек выдержу и уже всё плывёт,а тут 60 и всё четко.
По луне то я ручками гидирую,учусь,а вот по звездам не так просто.

[Anatoly]

50км к северу от Москвы, ясно, полный штиль, +5 градусов Цельсия, высокая влажность, проницание визуально ~3.5m, разрешение где-то около 5-6 баллов по Пикерингу, засветка на юге от Москвы и от Луны - после съемки Сатурна, запустил процесс обработки роликов и параллельно поставил поснимать Водоворот в противоположную от засветки сторону разными выдержками (от 30 сек и выше, большей частью кадры по 120сек) - и, на удивление, что-то даже и из мелкого дипская на снимке получилось хотя ночи-то фактически уже белые...

[Garmisch]

50км к северу от Москвы, ясно, полный штиль, +5 градусов Цельсия, высокая влажность, проницание визуально ~3.5m, разрешение где-то около 5-6 баллов по Пикерингу,

Очень даже прилично ! Звездочки только, жалко, немного потянутые. Была проблема с гидированием ?

[Anatoly]

Очень даже прилично ! Звездочки только, жалко, немного потянутые. Была проблема с гидированием ?

Спасибо
В принципе да, проблема с гидированием была - гидирования просто не было - коробочку в мск забыл

[hemispherus]

... чистый лист ворда или утреннее светлое небо?

Астротряпка. Но тоже чистая и светлая 

Ибо ставлю 15 сек выдержу и уже всё плывёт,а тут 60 и всё четко.

Вы наверное путаете ведение и гидирование. Это разные понятия.
Ведение - это компенсация суточного вращения небесной сферы, которая осуществляется вручную или мотором по часовой оси монтировки.
Гидирование - это компенсация ошибок ведения, возникающих по разным причинам (кривая полярка, периодика, атмосфера и проч.), осуществляемая опять же вручную или сложной формой обратной связи через Гид-камеру и монтировку.

"Без гидирования" - это значит только с ведением по часовой оси, но без гид-камеры.

Заглянув в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html, можно почитать раздел "Монтировки, гидирование, фокусировка и пр."

[Евген]

Сегодняшняя M13.

Очень нравится

[Anatoly]

50км к северу от Москвы, ясно, преимущественно штиль с редкими порывами ветра до 1м/с, +10 градусов Цельсия, высокая влажность, проницание визуально ~3.5m, разрешение где-то около 4 баллов по Пикерингу, засветка на юге от Москвы и от Луны...
P.S. флеты снять не успел - завершение съемки экстремально: резко набежали сначала тучки, а потом и подкапывать начало...
P.P.S градиент снять FITStacker'ом не получается, а другого софта на нетбуке просто нет... потому добавил еще и более масштабный кроп центра

[Иван Л.]

Привет! Помогите пожалуйста понять что на изображении. Снимал в Celestron 8" прямой фокус (2032 мм) ИСО 800, экспозиция 30 сек. одиночный кадр, уровни в фотошопе подтянул. Место: самый север Москвы (Алтуфьево), Я только начинаю (получается не очень), и хотел сфоткать М31 (подумав что это самый лёгкий объект для начала), настроив телескоп на глазок по полярке, двинулся на неё потом искал в этом районе порядке минуты в ручную и наткнулся на еле заметное (почти не различимое) туманное пятнышко (в окуляр 25 мм пятно занимало примерно 1/5). Думал что М31, но сейчас сравнивая в Стеллариуме (вспоминая, что видно в бинокль 12х50 в деревне 650 км от МСК, она занимала всё поле зрение) , кажется что для фокуса 2023, пусть и одиночного кадра и засветки, уж очень маленькая М31. или нет? Спасибо большое!

[hemispherus]

P.P.S градиент снять FITStacker'ом не получается, а другого софта на нетбуке просто нет... потому добавил еще и более масштабный кроп центра

красивый снимок, только центр пережарился. может стоит его приглушить маленько?

[Anatoly]

P.P.S градиент снять FITStacker'ом не получается, а другого софта на нетбуке просто нет... потому добавил еще и более масштабный кроп центра

красивый снимок, только центр пережарился. может стоит его приглушить маленько?

благодарю
ИМХО, центр наверное лучше глушисть кадрами с меньшей экспозицией - как таковые наберу - тогда и поправлю... А если глушить просто редактированием - либо цвета корежит, либо слабые звездочки уходят, либо нереально "мылит", либо еще какая бяка лезет... Впрочем, я в серьезных графических редакторах не пробовал еще

[Deep Sky]

Привет! Помогите пожалуйста понять что на изображении. Снимал в Celestron 8" прямой фокус (2032 мм) ИСО 800, экспозиция 30 сек. одиночный кадр, уровни в фотошопе подтянул. Место: самый север Москвы (Алтуфьево), Я только начинаю (получается не очень), и хотел сфоткать М31 (подумав что это самый лёгкий объект для начала), настроив телескоп на глазок по полярке, двинулся на неё потом искал в этом районе порядке минуты в ручную и наткнулся на еле заметное (почти не различимое) туманное пятнышко (в окуляр 25 мм пятно занимало примерно 1/5). Думал что М31, но сейчас сравнивая в Стеллариуме (вспоминая, что видно в бинокль 12х50 в деревне 650 км от МСК, она занимала всё поле зрение) , кажется что для фокуса 2023, пусть и одиночного кадра и засветки, уж очень маленькая М31. или нет? Спасибо большое!

Я думаю, это как раз и есть та самая М31. Если вы снимали одиночным кадром, в Москве, то так и должна выглядеть М31. У вас на изображении только самый центр - поэтому и маленький. Внешних областей не видно из-за Москвы.

[any1ne]

Вчера наконец пришла посылка из Москвы с SW MAK127SP.
И надо же совпадение и удача - среди уже полутора месяцев сплошных дождей - отличное небо!
Не утерпел и поехал к знакомому на окраине города, захватив с собой Microsoft Lifecam Studio.
Выкладываю своё первое фото сатурна. Это вообще моя первая попытка съемок.
Прямой фокус. 270 кадров без ведения. Сложено и чуток обработано в регистаксе.
Чуствую, что нужно искать барлоу. Вот только не знаю - 2х или 3х покупать?

Кстати, в искатель Plosl 7.5mm картинка была на много качественней. На фото явно не хватает фокуса, по сравнению с глазами.

[#yuriy#]

Сегодняшняя M13.

Снимал при Луне, засветку от которой так до конца и не поборол, остался градиент. Хотя фон ровнял в Ирисе.

Телескоп C8N. Фотоаппарат Canon 350D. iso 1600. Без гидирования.
17х60сек. Калибровка и сложение в Ирис. Затем Фотошоп: уровни и шумодав по маске яркости.
Прошлая М13 здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1558023.html#msg1558023

hemispherus извиняюсь не знаю имени, есть прогресс только из-за отсутствия гидирования картинка немного потянутая и ещё снимать лучше шаровики с ISO 400 и дольшей выдержкой чтобы звёзды в центре не выгорали. Поэтому вопрос,  чего вам не хватает чтобы зделать гидирование на сетапе?

[#yuriy#]

Кстати на неделе тоже снимал все подрят и М13 при луне, что поделать когда погоду дали. тестировал работу монтировки с EQmod и настройки гидирования. Собралось 7 кадров по 5 минут Canon 60D AT106LE F/6.5  тоже не совсем правильное ISO800. Центр выгорает "залепил" его HDR чтоб лучьше смотрелось. Это всё равно тест, в профильную тему выкладывать не буду, поставлю здесь.

[Anatoly]

в связи с полным отсутствием обещанного метеорологами неба от нечего делать заново пересложил кадры за 21е число ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1566655.html#msg1566655 ) добавив туда еще несколько "пристрелочно-технических" кадров с небольшой выдержкой (мб "пережог" центра хоть немного ослабит?) и взамен неснятых флетов создав и использовав "мастер-флет", собранный со всех имеющихся ранее снятых флетов этого сетапа...
Окончательно градиенты побороть не удается, но ИМХО так все-таки получше будет чем версия без флетов вообще...

[Dmitrii]

Вчера наконец пришла посылка из Москвы с SW MAK127SP.
И надо же совпадение и удача - среди уже полутора месяцев сплошных дождей - отличное небо!
Не утерпел и поехал к знакомому на окраине города, захватив с собой Microsoft Lifecam Studio.
Выкладываю своё первое фото сатурна. Это вообще моя первая попытка съемок.
Прямой фокус. 270 кадров без ведения. Сложено и чуток обработано в регистаксе.
Чуствую, что нужно искать барлоу. Вот только не знаю - 2х или 3х покупать?

Кстати, в искатель Plosl 7.5mm картинка была на много качественней. На фото явно не хватает фокуса, по сравнению с глазами.

Для первого раза не плохо, еще все впереди главное желание , терпение (читое небо тож рекомендуется  ) ну и практика в фотографировании и  в пост обработке !! По поводу барлоу советую не торопиться ибо чем больше кратность тем темнее кадр и сложнее навести  резкость , хорошие стоят денег , я бы ограничился 2х ,ну и потом барлоу только для планет подходит дип с ней не снимают ,хотя я могу и ошибаться по поводу дипов (более опытные ЛА поправят если что), вот как то так.

[hemispherus]

hemispherus извиняюсь не знаю имени, есть прогресс только из-за отсутствия гидирования картинка немного потянутая и ещё снимать лучше шаровики с ISO 400 и дольшей выдержкой чтобы звёзды в центре не выгорали. Поэтому вопрос,  чего вам не хватает чтобы зделать гидирование на сетапе?

Спасибо, Юрий за внимание к работе. Не хватает самого главного: гид-камеры. Но работаю в этом направлении: заказал QHY5 у VN. Без гидирования на выдержках 60 сек получается брак 70%. Выбрал самые удачные кадры из большой кучи хлама. Так что гидирование необходимо.

с уважением, Павел.