Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[KonFuz]

Туманность Мозг, Полумесяц или в простонародье NGC6888 в созвездии Лебедь. Снято на Sharpstar 76 edph f4.5, Heq5 pro, zwo 1600mm, Antlia LRGB V-pro, Ha 3nm, Olll 4,5nm, zwo 220mm mini.
R 60x60"
G 60x60
B 41x60
H 30x180
O 28x180
Обработано в Pixinsight. Вот что бывает, когда открываешь нормальные скрипты для смещения узкополосников с RGB, а не выдумываешь формулы в пиксельмате с вырвиглазным результатом... Но кадр обрезан на треть, потому что снимал в разные месяцы и поворот камеры не совпал. А там много ещё чего есть в кадре.

Пики звезд слишком яркие и их количество в целом большое, ощущение будто кроп с кадра сделан

[Robert Nik]

Так изображение и кропнуто, об этом написано в последнем предложении

[balamud84]

Конфуз вышел.

[KonFuz]

Так изображение и кропнуто, об этом написано в последнем предложении

тогда ок

[balamud84]

Продолжение темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg6389082.html#msg6389082

Добирал материал на балконе (около +2 часов на каждый HSO канал). Так уж подвернулся Хобот под балкон и погоду, ничего удачнее не нашел для съемки и решил в порядке эксперимента продолжить накопление и... будь, что будет.
Долго и упорото пытался соединить 2 разных сессии, даже не уверен, стало ли лучше. Скорее нет, балконный SNR оказался хуже в разы и врядли ощутимо добавил ценности.
Но пусть будет.

[Albireo7]

Скорее нет, балконный SNR оказался хуже в разы и врядли ощутимо добавил ценности.

Почему? Можно поподробнее?

[googolplexplex]

Всех приветствую! Может кто сумеет мне растолковать матчасть?) Начал осваивать гидирование и вот какие условия: съемка экспозициями 120 сек, ISO 200, камера Canon 200D модифицированная, фокус 750 мм на Ньютоне. В общем, если ISO ставить выше - на кадре сильная засветка. Однако, до того как использовал гид, снимал кадры по 20 секунд и смело ставил ISO 1600-3200. Начал сравнивать ещё сырые результаты и получил, что короткими выдержками в этих условиях удалось получить картину лучше, чем на длинных. Стоит ли заморачиваться с ещё более длинными выдержками при Бортле 7 или лучше снимать короткими, но с более высокими ISO, а длинные выдержки оставить для гораздо более темного неба?
Прикладываю черновые фото Конской головы сразу после сложения - то что поярче набрал 4 часа при ISO 1600 экспозициями по 20 сек. То что тускло 2,7 часа, ISO 200, выдержки по 120 сек. По 20 секунд результат лучше.

[Robert Nik]

то что поярче набрал 4 часа при ISO 1600 экспозициями по 20 сек. То что тускло 2,7 часа, ISO 200, выдержки по 120 сек. По 20 секунд результат лучше.

Вообще стоило бы выложить фотки хотя-бы на файлообменник, а то с этих пожатых jpeg особо не рассмотреть. Стоит смотреть чистый стек после сложения.
Сравнивать разное накопление не очень этично. Да и как они были получены, после чего сохранены и где?
Тем более если это было в разные ночи. Разное состояние атмосферы/дымка налетела/смог завёлся/телескоп запотел.
Сырые результаты - штука хорошая. Но надо всё же сперва градиент вычесть.
И флеты нужны. Обработка будет проще.

[Robert Nik]

Шаровое скопление звёзд М10 в созвездии Змееносец. 14 кадров по 60", gain 100. Снято на Ньютон 200/800, Heq5 pro, zwo 533mc, optolong L-pro. Это с моего микромарафона Мессье. К сожалению рамки Марафона не позволяли накапливать объект. Решил назвать его "Левое сердце Змееносца"
Собственно снял для истории, поскольку хотелось бы собрать каталог Мессье по максимуму.
Условия съёмки были паршивыми - дымка, наступающая на пятки Луна, низкая высота у горизонта на момент съёмки (но моряки не боятся красного моря ).

[Robert Nik]

Шаровое скопление звёзд М12 в созвездии Змееносец. 14 кадров по 60", gain 100. Снято на Ньютон 200/800, Heq5 pro, zwo 533mc, optolong L-pro.
Честно, одинаковое количество кадров это совпадение из того же забега Мессье. Много кадров было покалечено деревьями, условия те же фиговые.
Решил окрестить его "Правым сердцем Змееносца", с Асклепия станется

[balamud84]

Почему? Можно поподробнее?

Первая сессия была в зелёной зоне, хоть и при Луне. Вторая (балконная) - в белой, хоть и без Луны. Хорошо копится только водород, более-менее копится сера, очень слабо копится кислород (ему наверное отдельно нужно часов 10-12).
Выходит так, что SNR в зелёной зоне для суммы в 50 минут по всем каналам выходит больше, чем SNR двухчасовых балконных стеков.

[mike]

Планетарная туманность PK 164+31,1.
SW130650EQ5. asi585mc. gain 252. exp 144x180s. zwo duo band.
Наскреб в эти январскую февральскую непогоду.

[diant]

Планетарная туманность PK 164+31,1.

Майк, и красиво, и душевно вышло. На центральную звезду смотрю, и прямо хочется про неё почитать.

[сеrгей]

Стоит ли заморачиваться

Мой личный опыт съёмки на зеркалку говорит, что исо 1600 для морозной зимы это не много, но уже верхний предел. Исо 200 это очень мало. Тусклые объекты не смогут проработаться. Ну как минимум 400-600 надо ставить, по ярким объектам, если светосила оптики позволяет и качество гидирования. Ориентируюсь на заполнение гистограммы исходника. "Тёмная" сторона гистограммы должна быть "оторвана" от края. Если невозможно добиться этого увеличением выдержки, то поднимаю ИСО. Всегда нужно стремиться к увеличению выдержки исходника, это позволяет вытащить тусклые детали по фону.

[googolplexplex]

Ну как минимум 400-600 надо ставить, по ярким объектам, если светосила оптики позволяет и качество гидирования.

Вполне логично! Пробовал на ISO 400-600. На Бортле 7 с экспозицией 120 сек уже прямо белое небо в кадре и почти не проявляются слабые детали объекта, как они проявлялись ISO 1600 и 20 сек.

[сеrгей]

с экспозицией 120 сек уже прямо белое небо

Фильтры от засветки существуют. Помогают.

[PavelGhost]

На Бортле 7 с экспозицией 120 сек уже прямо белое небо в кадре и почти не проявляются слабые детали объекта, как они проявлялись ISO 1600 и 20 сек.

Коллега, вы путаете проявление или не проявление это всего лишь автогистограмма при просмотре, достаточно вычесть фон при обработке и результат станет другим, я бы сказал в корне противоположным.

[mike]

прямо хочется про неё почитать.

Про голубой белый карлик... Информации пока мало видел.
https://images.mantrapskies.com/catalog/OTHER/PK164+31.1/index.htm

[diant]

Про голубой белый карлик... Информации пока мало видел.

Майк, там в центре необычный БК - богатый углеродом (типа DQ). Но это может быть и не родной углерод, а внешнее загрязнение (контаминация) или вообще может быть пара БК+ГП. А может и родной. Я плохо в этих особенностях БК разбираюсь. Но его цвет у вас на снимке действует на мысль "возбуждающе" )))

[СерёгаСергеев]

Скорее нет, балконный SNR оказался хуже в разы и врядли ощутимо добавил ценности.

Можно занять очередь на ваш балкончик!? Снимок просто обалденный! 👍