Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Flashrazor]

Мой первый снимок через телескоп. Снимал на камеру сотового телефона с рук. Увеличение около 250х + 2х цифровой зум. Телескоп ТАЛ - 1. Сложил 69 кадров из 2743 в Registax , немного обработал в Photoshop. Качество съемки видео ужасное , поэтому конечный кадр тоже вышел так себе 

[Silmaril]

Что за фотоаппарат? Я так понимаю, компьютером Вы не пользуетесь. Фокусируетесь по ВИДОискателю фотоаппарата? Т.е. куда глазом смотрят? Это как-то несерьезно, нормально так не сфокусируешься. Значит, Вы навели телескоп на объект, он виден в видоискателе фотоаппарата, Вы фокусируетесь как можете, затем делаете фото - получается. Но если попытаться снять ролик через LiveView, то изображение отсутствует? Значит настройки экспозици в видеорежиме не настроены как нужно, разбирайтесь с моделью фотоаппарата.

Canon EOS 500D, в искатель зеркалки видно, а вот в LiveView не видит, а так я фокусировался по Веге, её было видно, экспозицию на максимум ставил, но Сатурна не было, если просто через барлоу то видно, но мелко, с окуляром уже не видно.

[Anatoly]

50км к северу от Москвы, преимущественно ясно, временами заметно некое слабое марево, преимущественно штиль, +8 градусов Цельсия, высокая влажность, проницание визуально ~3m, разрешение где-то около 3-4 баллов по Пикерингу, засветка на юге от Москвы, гидирование, как впоследствии оказалось, было излишне агрессивно - т.е в добавок к таксебейно-турбулентной атмосфере и оно тоже поспособствовало размазыванию звезд по обоим осям...

[Yarkii]

А я бы на вашем месте 3х кратную ЛБ взял, 2х будет мало для планетной съёмки, а так как вы снимаете в прямом фокусе веб камерой, так там помоему можно яркость регулировать(если не ошибаюсь), так что темно не будет

Спасибо, Ярослав. Да, запас по чуствительности там большой. Должно хватить. Больше меня беспокоят проблемы с фокусировкой.
Вот и вырисовывается примерный план действий - купить барлоу, ИК-фильтр для планет (есть же такие?), изготовить маску Бахтинова для фокусировки.
Кстати, от цифромыльницы ИК фильтр подойдет? Есть возможность заказать такой и поставить его поверх матрицы в камеру.

План действий правильный вырисовывается На счет ик фильтров, да такие помоему есть, но я ими не пользуюсь, так что конкретно сказать ни чего не могу по этому поводу...Маска Бахтинова вещь нужная, правда я ей ни когда не пользовался Фокусируюсь по жк дисплею на фотике пока вроде устраивает Удачи вам в ваших начинаниях!

[TM307]

Первый раз в жизни попытался снять сатурн. Снимал на камеру сотового телефона с рук. Увеличение около 250х + 2х цифровой зум. Телескоп ТАЛ - 1. Сложил 69 кадров из 2743 в Registax , немного обработал в Photoshop. Качество съемки видео ужасное , поэтому конечный кадр тоже вышел так себе 

Для мобильника и такого телескопа очень даже ничего, только почему он такой розовый .

[Flashrazor]

Незнаю    После сложения кадров он таким получился, пытался цветовой баланс менять еще хуже выходит, так и оставил.

[hemispherus]

50км к северу от Москвы, преимущественно ясно, временами заметно некое слабое марево, преимущественно штиль, +8 градусов Цельсия, высокая влажность, проницание визуально ~3m, разрешение где-то около 3-4 баллов по Пикерингу, засветка на юге от Москвы, гидирование, как впоследствии оказалось, было излишне агрессивно - т.е в добавок к таксебейно-турбулентной атмосфере и оно тоже поспособствовало размазыванию звезд по обоим осям...

Хорошее фото. Нравится. Было бы неплохо подписывать, что за объект. А то не сразу сообразишь, что в названии файла значится кодовое слово "Sova..." 

[Anatoly]

Хорошее фото. Нравится. Было бы неплохо подписывать, что за объект. А то не сразу сообразишь, что в названии файла значится кодовое слово "Sova..." 

спасибо учту на будущее ибо как-то не задумывался что визуально интересные объекты Мессье могут быть не узнаны

[Anatoly]

Очень неплохо получилось! Единственные замечания так это то что присутствует небольшой зеленоватый оттенок, особенно заметно на нижнем кропе. И атмосферу надо ловить получше, звезды расплылись плюхами, как будто было снято мимо фокуса.

Благодарю
А управлением атмосферой мы, увы, не располагаем так что, увы, лишь пользуемся тем что есть или (что чаще) не очень есть
насчет зеленоватого оттенка задумался, ибо я его не вижу да и кривые вроде ровно стояли... учту на будущее...

[hemispherus]

Вчерашний Сатурн.
Первый свет новой камеры Philips 900.
Приобрел недавно, открутил объектив и через самодельный переходник вставил в окулярный узел телескопа C8-N + 2х Барлоу. Обработал ролик в Регистаксе: сложено 2100 кадров. Жаль, попал на плохую атмосферу, получилось довольно мутно, как будто не в фокусе, хотя в нем уверен, так как фокусировался по звезде по маске Бахтинова.

Возникло 2 вопроса: что за фильтр стоит над матрицей этой камеры и надо ли его менять на IR-UV? И можно ли этой вебкой гидировать через штатный искатель 9х50?

[senea]

И можно ли этой вебкой гидировать через штатный искатель 9х50?

Можно и нужно :-). Правда переходник сваять нужно или к токарю пойти.
И Ещё.. для искателя нужно от корпуса вэбки с стороны объектива  избавится. Ибо фокус.

[bigol]

hemispherus, я покупал на опткорпе переходник, всего 10 у.е., но он подходит для 740 и типа того, а для 900 там коротковата резьба. В родной корпус не станет. Но по мне легче и правильнее избавиться от родного корпуса, чем платить по 20 баксов за "правильный переходник". Фильтр в камере вместе с "объективом", все это нужно удалять. Без него диод пульта виден хорошо, так что думаю на самой матрице фильтров нет. Остается только матрица и оправа вокруг нее, туда переходник и вкручивается. Фильтр UV-IR cut тоже брал на опткорпе, 1,25" вкручивается в описанный выше переходник. Еще нужно изготовить переходник к искателю, на 1,25", который будет вкручиваться в искатель вместо его окулярного узла. Если есть у кого заказать - то конечно лучше заказать оба сразу у мастера. Мне найти не удалось.

[Vladimir3621]

У тех вебок, которые мне доводилось разбирать, на матрице ИК-блока нет, он находится в объективе.

[hemispherus]

Спасибо ответившим по вебке.
На моей вебке поверх самой матрицы стоит какой-то фильтр, он хорошо виден, когда открутишь объектив.
А как понять, отсекает ли этот фильтр IR?

[Alexandr_V]

Спасибо ответившим по вебке.
На моей вебке поверх самой матрицы стоит какой-то фильтр, он хорошо виден, когда открутишь объектив.
А как понять, отсекает ли этот фильтр IR?

Скорее всего отсекает. Вернее не совсем отсекает. Посмотрите на характеристику пропускания canon-овского фильтра, приведенную на их сайте - она имеет характерный непрямоугольный завал в красной области для согласования характеристики матрицы и глаза (натуральный баланс белого). Он зеленоватый немного этот фильтр.

[bigol]

Посмотреть, как я понимаю, просто - подключить камеру и "посмотреть" ей на любой пульт ДУ, они же на ИК лучах. Для сравнения посмотреть на него же мобильником. На пульте, естественно, нужно нажать какую-нибудь кнопку.
Хотя, конечно, может быть я ошибаюсь, если область отсекания фильтра и излучающий ИК диод лежат в разных частях диапазона.

[Smirnov Andrey]

Спасибо ответившим по вебке.
На моей вебке поверх самой матрицы стоит какой-то фильтр, он хорошо виден, когда открутишь объектив.
А как понять, отсекает ли этот фильтр IR?

Это просто защитное стекло, или такой фильтр, который плохо отсекает ИК. По крайней мере, когда я поставил на свою Фильку 900 UV-IR cut, качество по планетам резко улучшилось.

[Sergeich]

Очередная почти дохлая попытка снять Млечный путь. Дохлая из-за невозможности использования монтировки.
Canon ixus80; 20x30сек; ISO6400 (если CHDK не соврал)

[bigol]

Посмотреть, как я понимаю, просто - подключить камеру и "посмотреть" ей на любой пульт ДУ, они же на ИК лучах. Для сравнения посмотреть на него же мобильником. На пульте, естественно, нужно нажать какую-нибудь кнопку.
Хотя, конечно, может быть я ошибаюсь, если область отсекания фильтра и излучающий ИК диод лежат в разных частях диапазона.

Вчера на выезде была возможность попробовать. Смотрим камерой на пульт ДУ с нажатой кнопкой - видим ярко горящий ИК-диод. Помещаем между ними Астрономиковский УВ-ИР-кат фильтр - никакого следа горящего ИК-светодиода. Что, впрочем, и ожидалось. Так что если там на матрице что-то и стоит, то это точно не ИК-фильтр. Скорее всего, как правильно заметили, это просто защитное стекло.

[TM307]

Вчерашний Сатурн.
Первый свет новой камеры Philips 900.
Приобрел недавно, открутил объектив и через самодельный переходник вставил в окулярный узел телескопа C8-N + 2х Барлоу. Обработал ролик в Регистаксе: сложено 2100 кадров. Жаль, попал на плохую атмосферу, получилось довольно мутно, как будто не в фокусе, хотя в нем уверен, так как фокусировался по звезде по маске Бахтинова.

Возникло 2 вопроса: что за фильтр стоит над матрицей этой камеры и надо ли его менять на IR-UV? И можно ли этой вебкой гидировать через штатный искатель 9х50?

А почему не по самому Сатурну, точнее получилось бы.