Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Сергей Казаков]

   Отлично !
   А что это ?

[Pluto]

M13 и M27 вестимо. Такие объекты надо знать в лицо. 

[ROVIAN]

Да тут не в этом проблема. Они подписаны были, а кому-то просто хотелось написать в теме. 

[ArtDen]

Одни лайты. Критика приветствуется.

Да какая тут критика? Ну если только копить больше и меньше пережигать звёзды. А так для пробы пойдёт 

[Сергей Казаков]

M13 и M27 вестимо. Такие объекты надо знать в лицо. 

     Спасибо .
     Снимки хорошие , а все молчат , как провинившиеся . А спросил , понятно , для прикола .
     А аот на вопрос об ужасающе низкой чувствительности астрофото ответа нема .
      То , что глаз видит в телескоп одномоментно , фотографии необходимы десятки минут. Кстати и Гантель впервые увидел вытянутой поперек в телескоп , а не на фото . Но разумеется глаз видит в естественном виде т.е. обычно в черно-белом .

[toh@]

Критика приветствуется.

А что тут критиковать? Кадры чисто технические (кто б знал, с какой целью снятые...)
Отличная труба, отличная камера. Ведение (судя по звездам в центре) - тоже в норме. Можно экспозиции увеличивать.
Полеспрямитель нужен. Калибровка нужна.
Накопление нужно по объектам.
Луны не нужно 
Тянуть нужно кривыми (если даже и в фотошопе) не так жестко - выжжено все...

[Pluto]

На м13 пропеллер четко виден 🙂

[diant]

Гирлянда Вебы в Геркулесе.

Снимок-шутка, делался вчера уже в предрассветных сумерках с часу до начала 3-го. Мало того, что ночи белые, так еще светать стало. Подумал, а-а-а, все равно времени не жалко и спать-то еще не хотся, поэтому собрал по 10-12 минут на канал в EAA (RGB и 533mm) - посмотреть с монитора на любимый визуальный объект. В визуале он особенно интересен не под темным небом, а в городе. Под темным конечно гирлянда сразу в глаза бросается, а вот в Москве, да еще в небольшие апертуры, сперва только 3-5 звездочек видно (не путать, это не то!), а потом глаза постепенно адаптируются и гирлянда замыкается, проступая всеми основными звездами. В хорошую ночь в Москве я ее даже в 100-120 мм апертуры вижу.

Тут все каналы собраны в общую RGB, и уровнями и кривыми яркость поднята. С цветом чуток повозился в фотошопе (и в Сириле не забыл нажать кнопку "Фотометрическая калибровка цвета"). Поскольку обработка простая и форма звезд ничем не трогалась - этот снимок можно считать еще одним тестом Аскара 103 апо, правда сиинг сегодня был далек от идеала, поэтому тест так себе.

(кликните для показа/скрытия)

Москва, балкон, утренние сумерки, 1.00-2.15, 11 июня 2025
Аскар 103 апо 1.0х
cg4wd
B 12 мин, G 10 мин, R 13 мин
asi533mm g300
Съемка в шарпкапе ливстеком, далее Сирил и ФШ.

Да, еще конечно сама центральная звезда в гирлянде интересна - это близкий желтый карлик, похожий на Солнце, только чуть холоднее (G9V). У него заметное собственное движение по небу (до него всего 72 св. года). Если сравнить его нынешнее положение со снимками DSS или DSS2 - сдвиг звезды большой.
А еще интереснее то, что у этой звезды уже открыто 4 планеты (5я под вопросом), и система-то в целом напоминает Солнечную.

[smol69]

Значит и в стане пикса самоволки каждую хмурую ночь норма?

 Получается что так)

[Владимир291]

04.06.25 / 06.06.25 / 07.06.25/ 09.06.25. /10.06.25/ 11.06.25. Сумма 6 ночей. М27. МАК127, HEQ5, гидирование PHD Guiding QHY5iii224C, Камера QHY5iii462C, выдержки по 5 минут. Сложение DeepSkystacker, Fitswork. Накопил 7часов 30 минут. 90 кадров. В сумму ушли разные серии и с засветкой и с Луной. Астрофото на данный квартал завершаю. Обработка классическая, минимализм.
 В центре синяя звезда. Отличается от остальных. Белый карлик. Имеет очень высокую температуру. Медленно остывает в течении миллиардов лет. Туманность вокруг - внешние слои газа от звёзды на стадии красного гиганта.

[diant]

у FitStacker алгоритм многопроходный, видимо более хитрый по вычислению уровня шума.

Павел, а если я в ноги поклонюсь и постучу челом, чтобы ты рассказал немного о том, как ты выставляешь параметры сложения в Фитстеккере - это тебя не сильно обременит? Я попробовал погадать на кофейной гуще, что тут все эти кнопки (типа Flatt Grad...) и цифры (типа Black, White, Normalize Area) значат - кое что может и догадался  правильно. В описание тут подглядывал, но оно скудное для моей уставшей головы.

И еще - я обнаружил, что FS справляется и весьма недурно даже с такими ситуациями, как сложение двух файлов с разницей SNR в 3 раза. А Сирил тут совсем ничего толкового мне не выдал в сумме (или у меня руки кривые?..) Но я перед суммированием в FS выровнял все же у них фон в Сириле.
Кстати, складывать два файла с разнице SNR в 3 раза почти нет смысла - прирост SNR будет в скудные проценты.

[PavelGhost]

Павел, а если я в ноги поклонюсь и постучу челом, чтобы ты рассказал немного о том, как ты выставляешь параметры сложения в Фитстеккере - это тебя не сильно обременит?

1) Загружаю файлы для сложения и тупо складываю НЕ ВЫДЕЛЯЯ никаких квадратиков, формат выставляю UInt16, убираю галочку SigmaClip - так быстрее получить предварительный результат.
2) Смотрю что получается и расставляю квадратики по фону - три зеленых квадартика так, чтобы это был действительно фон, и так чтобы они не лежали на одной прямой по горизонтали или вертикали, красные квадратики с объектом - один или несколько - на предварительной сумме все гораздо лучше видно, нажимаю Grad - смотрю чтобы фон на сумме стал поровнее, если не нравится - меняю места зеленых квадратиков.
3) Открываю список файлов - нажимаю кнопочку Rescale ALL - это запишет файлы из списка в новые файлы с суффиксом _sc - так выравнивается фон изображений перед сложением, если нажать Remove Gradient - фай лы с суффиксом _gr - файлы с выровненным линейным градиентом, но я обычно только выравниванию фон а градиент удаляется покадрово с установленной кнопкой Remove Gradient в основном окне.
4)Очищаю список файлов, загружаю файлы с суффиксом _sc, ставлю Remove Gradient, SigmaClipping 3  - cкладываю, смотрю что с хотпикселями, треками и так далее - если надо уменьшаю сигму, или прохожу последовательно по кадрам и если там есть трек то уменьшаю параметр LocalSigmaScale до 0.5, он устанавливается ИНДИВИДУАЛЬНО для текущего кадра в окне просмотра.Да - формат лучше поставить FLOAT - так ДД суммы будет побольше и потом можно обрабатывать в Сирил или Пиксе в 32-х разрядном формате.
Ну это в кратце в общем, на самом деле все гораздо интереснее.

[PavelGhost]

Кстати, складывать два файла с разнице SNR в 3 раза почти нет смысла - прирост SNR будет в скудные проценты.

Почти нет, а если кадров с низким SNR штук 10 то вполне себе есть, в том то и сила адаптивного сложения, но кадры должны быть отмасштабированы по гистограмме, иначе смысла будет еще меньше.

[ArtDen]

но кадры должны быть отмасштабированы по гистограмме, иначе смысла будет еще меньше.

На всякий случай - перед масштабированием по гистограмме надо сначала выровнять фон. Если отмасштабировать по гистограммам кадр с градиентом по фону и кадр без градиента, то уровень сигнала в этих отмасштабированных кадрах будет сильно отличаться, что сводит на нет их суммирование

[PavelGhost]

На всякий случай - перед масштабированием по гистограмме надо сначала выровнять фон.

Не фон, а градиент фона - маленькое уточнение.

[ArtDen]

На всякий случай - перед масштабированием по гистограмме надо сначала выровнять фон.

Не фон, а градиент фона - маленькое уточнение.

В идеале - фон, в первом приближении - градиент фона )

[ArtDen]

Объясняю почему: если у нас есть кадры с разной засветкой и мы выровняли только градиент фона, то гистограмма у кадра с более сильной засветкой будет шире, а уровень сигнала - одинаковый. Теперь если масштабировать по гистограмме, то уровень сигнала в кадре с более сильной засветкой станет меньше, что плохо (правда, не смертельно)

[PavelGhost]

то уровень сигнала в кадре с более сильной засветкой станет меньше

А он и должен быть меньше - внести меньший вклад в сумму при адаптивном сложении.

[ArtDen]

то уровень сигнала в кадре с более сильной засветкой станет меньше

А он и должен быть меньше - внести меньший вклад в сумму при адаптивном сложении.

Вот именно. затем уже при оптимальном сложении для этого кадра будет использован коэффициент, который ещё уменьшит влияние сигнала на сумму, т.к. уровень шума при более сильной засветке больше. Получится что после всех этих перипетий кадр попадёт в сумму с коэффициентом не обратно пропорциональным квадрату шума, а ещё меньше. А это уже не оптимальное сложение. Так что выравнивание фона перед сложением более предпочтительно чем просто вычитание градиента.

[СерёгаСергеев]

А в какой программе фон вычитать перед сложением? И что делать, отказываться от дсс/Сирил и переходить рбратно на ФС?