Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Vиталий]

10 лайтов по 180 сек, 5 дарков и 20-30 биасов, Бортле 5, Луна почти полная, планетная камера Zwo585mc, Zwo  dual band. Телескоп Svbony sv503 102 ED.
Сложено в Asiair, без дальнейшей обработки. Фон не выровнен.
Что за ореолы вокруг ярких звёзд?
Вообще заметил, что без фильтра (zwo), который отсекает и ИК/уф, звёзды реально распухают и ореолы ещё больше.
Что надо, чтобы улучшить исходный материал (до обработки)? В фокусировке тоже есть сомнения...

[rctr]

Что надо, чтобы улучшить исходный материал (до обработки)? В фокусировке тоже есть сомнения..

Да, небольшой дефокус есть.  Кроме хроматизма судя по всему еще атмосферная дисперсия. Не знаю где вы находитесь,  если вы в средней полосе и съемка свежая, то низковато объект выбран, снимать
можно конечно, но материал будет так себе

[Vиталий]

низковато объект выбран, снимать
можно конечно, но материал будет так себе

Ещё и из открытого окна на кухне..)
А по шумам - это примерно стандарт или для этого количества кадров (10 лайтов)?

[rctr]

А по шумам - это примерно стандарт или для этого количества кадров (10 лайтов)?

Ну про уровень шума говорить бессмысленно - это производная от оборудования, условий съемки, параметров съемки. В целом отношение сигнал/шум для приведенных условий вроде неплохое, но открытое окно - это плохо, хотя бы балкон нужен )

[SiFiCey]

На оценку пожалуйста.
М16, оранжевая зона засветки, балкон.
Сумма около 4 часов, съемка 18 - 22 июня.
Оборудование:
Sky Watcher SA GTI, Sharpstar 76EDPH, SvBony sv220 duo, zwo 533mc pro.
Обработка DSS, GIMP
Все калибровочные. Из за светлого фона неба выдержку не поднимал выше 180с.

Да знаю, гидирование не идеальное, пока никак не могу победить полярку, визуально нет возможности ее наблюдать (находится с другой стороны дома). Выставление по дрейфу пока полностью не освоил.

[Andrej_Ka]

На оценку пожалуйста.
М16, оранжевая зона засветки, балкон.
Сумма около 4 часов, съемка 18 - 22 июня.
Оборудование:
Sky Watcher SA GTI, Sharpstar 76EDPH, SvBony sv220 duo, zwo 533mc pro.
Обработка DSS, GIMP
Все калибровочные. Из за светлого фона неба выдержку не поднимал выше 180с.

Да знаю, гидирование не идеальное, пока никак не могу победить полярку, визуально нет возможности ее наблюдать (находится с другой стороны дома). Выставление по дрейфу пока полностью не освоил.

Красиво!
Но как будто в фокус не попали, звезды все раздутые. Или это именно проблема гидирования?

[SiFiCey]

Я думаю что да, фокус я через маску делал, но не правил его в течении съёмки.
Думаю стоит послушать мнение опытных.

[Скиталец]

М16, оранжевая зона засветки, балкон.
Сумма около 4 часов, съемка 18 - 22 июня.

В целом, неплохо вышло! Понравилось, как получился центр туманности (столпы творения и т.д.)...Но лично на мой взгляд, есть ощущение задавленности картинки..темное все получилось, водород бледный вышел. Хотелось бы более проработанную перефирию, и цвета больше...Ну и еще есть ощущение не полностью вычищенного градиента (когда сильнее растянул гистограмму, один угол сильно  светлее стал, во втором фиолетовый оттенок полез в тенях и т.п.). Чтобы не на словах, прикладываю вариант обработки вашего материала. На истину, конечно, не претендую По поводу фокуса..., так на глаз не сильно понятно, но картинка не вызывает ощущение явного дефокуса.

[rctr]

Да знаю, гидирование не идеальное, пока никак не могу победить полярку, визуально нет возможности ее наблюдать

NINA с плагином  Three point polar alignment - решает эту проблему, выставлять полярку становится легко и приятно. Судя по масштабу снималось без флатнера, это тоже вносит свою лепту в  некоторую "нерезкость", особенно если фокусироваться не строго по центрую
Конечно 533 матрица небольшая, но углы все равно будут не очень, к сожалению даже на такой матрице это уже заметно.

[Dimitrii]

Пока основной объект ушел немного поснимал Хобот слона. FRA/QHY по 600, 2ч Ha + 3ч OIII по 5 мин., флеты, даркфлеты. Сочи, Луна и все дела.
Складывал и так и сяк, в итоге остановился на таких цветах: R=Ha, G=OIII*.65+Ha*.35, B=OIII*.8+Ha*.2. После сложения еще добавил Ha как L канал. В итоге что вышло, то вышло. Правда накопления маловато было, чтоб детали все проработать...

[balamud84]

R=Ha, G=OIII*.65+Ha*.35, B=OIII*.8+Ha*.2.

Добрый день. А подскажите для совсем начинающих, какой инструментарий позволяет такие выверты с каналами делать?

[Forte]

Добрый день. А подскажите для совсем начинающих, какой инструментарий позволяет такие выверты с каналами делать?

Конкретно данный материал обрабатывали, похоже, Пиксинсайдом. Но самый обычный фотошоп может делать то же самое.

[balamud84]

Конкретно данный материал обрабатывали, похоже, Пиксинсайдом. Но самый обычный фотошоп может делать то же самое.

Ткните носом, пожалуйста, где почитать/посмотреть об этом.
Пикса нет, фотошоп в приоритете.

[Forte]

Ткните носом, пожалуйста, где почитать/посмотреть об этом.
Пикса нет, фотошоп в приоритете.

Поройтесь в этой теме. Много ссылок умершие, но есть и работающие. Поизучайте
Онлайн-учебники по астрофото

Посмотрите подборку видео по обработке астрофото Дмитрия Селезнева. Очень доходчиво и наглядно.
https://www.youtube.com/watch?v=Xjw_K7tXe9I&list=PLZzywr4EEC8hceMZ4X302Wl-Gry63O-g2

[Dimitrii]

какой инструментарий позволяет такие выверты с каналами делать?

Как сказал Святослав - это был пикс, но уверен, все, что он может, можно в фотошопе сделать. Как - не знаю, сам кучу видео просмотрел и продолжаю смотреть. Обработка - это постоянно узнавать что-то новое. Нет единого воркфлоу для обработки всех фото, каждое по своему требует вывертов

[balamud84]

Благодарю!

[Forte]

Нет единого воркфлоу для обработки всех фото, каждое по своему требует вывертов

Это абсолютно точно! Готового рецепта нет, каждый материал требует индивидуального подхода и импровизации. Но нужно иметь весь набор умений и навыков, чтобы быть готовым применить их непосредственно в обработке. Также советую порыться в интернете и найти необходимые плагины для установки в фотошоп (если вы намерены именно его пользовать). Все стоковые шумодавы и фильтры для поднятия резкости весьма посредственны.

[Andrej_Ka]

M27 "Гантель"
Телескоп: Sky Watcher Mak90
Камера: Canon 60D
Монтировка: Sky-Watcher AZ-GTI EQ mode
Бег гидирования
Софт: Siril, Photoshop
Алматы, Казахстан
Экспозиция:
25 x 60" ISO/Gain: 1600
Ссылка для просмотра: https://deepskyhosting.com/XvoIZ1e
16.07.2023

Зерно на снимке видимо из-за малого накопления для столь малой апертуры и длинного фокусного.

[Скиталец]

Зерно на снимке видимо из-за малого накопления для столь малой апертуры и длинного фокусного.

Думаю все в совокупности... 25 мин крайне мало даже для светосильной оптики, у вас же темный телескоп. В том числе из-за малого накопления сигнала очень шумно получилось. Да и резкостью скорее всего прошлись прилично, в итоге такое шум/зерно получилось) Даже при гораздо бОльших накоплениях шум присутствует, в процессе обработки с ним нужно бороться. Так же посмотрите, какое "unity gain" рекомендовано для вашего фотоаппарата, ISO 1600 скорее всего великовато. Высокое ISO так же добавляет шумности.
И обратите внимание на фокусировку. Как раз на вашей работе есть ощущения дефокуса, особенно, если приглядеться к фоновым звездам.

[mo]

Телескоп: Sky Watcher Mak90

Да, сильный дефокус. Возможно, это всё что может дать эта оптика. Но может и ошибка при съёмке.

Просто проверить маской бахтинова. Если нет такой, найди в округе кого-нибудь с 3Д принтером. Если не сможешь сам модель маски найти, я помогу. Замерь только внешний диаметр телескопа.

Важно так же проверять фокус, для начала, не реже раза в час.