Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Aarghh]

Если на скорую руку звёзды делать, то примерно так. Но лучше бы с исходника. Присылай.

Эх бублики  . Надо ли звезды отдельно обрабатывать там, где их кот наплакал?

[Smirnov Andrey]

Эх бублики  . Надо ли звезды отдельно обрабатывать там, где их кот наплакал?

Надо! Только надо делать это с исходника, а не с экранного джипега, где они УЖЕ "бубликами" и "табуретками".

[ukneo]

Продолжаю пытаться что-то сфотографировать с балкона в сторону Москвы)
Но помимо жуткой засветки, вчера еще и какие-то дымные невидимые облака были(((( Может есть какой-нибудь более точный прогноз погоды? Я только Gismeteo пользуюсь...
Пытался найти М14, но так и не получилось, не смог увидеть ни визуально, ни по камере.
А вот NGC 6633 видно хорошо.

Покритикуйте:
Телескоп SW 13065
Монтировка EQ2 без приводов и компенсации суточного вращения
Камера ZWO ASI 120
Выдержка 0.2 сек (уменьшил после предыдущей критики, меньше звезд особо не стало, а четкость повыше)
Суммированный снимок (10 кадров)
Снимал в полночь

[Павел Зимин]

... (уменьшил после предыдущей критики, меньше звезд особо не стало, а четкость повыше)

Это была не критика, а совет.

[ukneo]

... (уменьшил после предыдущей критики, меньше звезд особо не стало, а четкость повыше)

Это была не критика, а совет.

мне он понравился и я попробовал) редультат мне кажетя лучше) спс

[Скиталец]

Покритикуйте:
Телескоп SW 13065
Монтировка EQ2 без приводов и компенсации суточного вращения
Камера ZWO ASI 120
Выдержка 0.2 сек (уменьшил после предыдущей критики, меньше звезд особо не стало, а четкость повыше)
Суммированный снимок (10 кадров)
Снимал в полночь

Этот снимок выглядит лучше прошлого: во-первых, сократив выдержку, вы убрали явную потянутость звезд. Во-вторых, тут сами звезды выглядят приятнее, на прошлом снимке такое ощущение, что с фокусом немного промахнулись. Но главный минус работы (и этой и прошлой) - это жестко задавленный фон. Сейчас нет возможности проверить, но думаю гистограмма слева обрезана, а это потеря полезного сигнала. Это бы исправить...так как сейчас фон неестественный, просто черный...

[ukneo]

Покритикуйте:
Телескоп SW 13065
Монтировка EQ2 без приводов и компенсации суточного вращения
Камера ZWO ASI 120
Выдержка 0.2 сек (уменьшил после предыдущей критики, меньше звезд особо не стало, а четкость повыше)
Суммированный снимок (10 кадров)
Снимал в полночь

Этот снимок выглядит лучше прошлого: во-первых, сократив выдержку, вы убрали явную потянутость звезд. Во-вторых, тут сами звезды выглядят приятнее, на прошлом снимке такое ощущение, что с фокусом немного промахнулись. Но главный минус работы (и этой и прошлой) - это жестко задавленный фон. Сейчас нет возможности проверить, но думаю гистограмма слева обрезана, а это потеря полезного сигнала. Это бы исправить...так как сейчас фон неестественный, просто черный...

Да, гистограмму обрезал, мне показалось что там только шум и что черный фон будет соответствовать черному космосу) Буду экспериментировать, спасибо.
Приобрел для монтировки двигатель для компенсации вращения Земли. Сейчас пытаюсь полярную ось правильно выставить. Но проблема в том, что у меня с балкона виден восток и юг) Вот изучаю метод дрейфа.

[Скиталец]

Да, гистограмму обрезал, мне показалось что там только шум и что черный фон будет соответствовать черному космосу) Буду экспериментировать, спасибо.

Часто полезно перед обработкой отснятого материала побродить по астробину и посмотреть как выглядит тот или иной объект у других фотографов, в особенности обратить внимание на работы, отмеченные специальными значками. Будете визуально представлять к чему стоит стремиться. А лучше вообще заранее планировать объект для съемки, чтобы еще и композиционную составляющую фотографии продумать...А не снимать по принципу "главное, что объект попал в объектив" (это я не конкретно про данную вашу работу, а в целом на будущее). Композиция играет немаловажную роль в итоговом восприятии вашей работы. 

[SAV99]

Да, гистограмму обрезал, мне показалось что там только шум и что черный фон будет соответствовать черному космосу) Буду экспериментировать, спасибо.

Посмотрите на программу обработки Siril (v 1.2.0). Там есть сложение, выравнивание фона, фотометрическая калибровка, удаление шума и отдельный пункт специализированной обработки звезд (коррекция распределения яркости по полю звезды). И есть авторастягиваение гистограммы, можете ориентироваться на это растяжение для начала. Дальнейшей обработкой можно попробовать усилить цвет звезд. Камера у Вас, конечно, совсем уж начального уровня.

[ukneo]

Да, гистограмму обрезал, мне показалось что там только шум и что черный фон будет соответствовать черному космосу) Буду экспериментировать, спасибо.

Часто полезно перед обработкой отснятого материала побродить по астробину и посмотреть как выглядит тот или иной объект у других фотографов, в особенности обратить внимание на работы, отмеченные специальными значками. Будете визуально представлять к чему стоит стремиться. А лучше вообще заранее планировать объект для съемки, чтобы еще и композиционную составляющую фотографии продумать...А не снимать по принципу "главное, что объект попал в объектив" (это я не конкретно про данную вашу работу, а в целом на будущее). Композиция играет немаловажную роль в итоговом восприятии вашей работы.

У меня так и было: "Ух ты, я нашел на небе то, что специально искал")))
За советы спасибо! Пока я в режиме понимания, что я могу с текущим оборудованием снять и что получается... Идет процесс сопоставления ожиданий с реальностью.

[ukneo]

Да, гистограмму обрезал, мне показалось что там только шум и что черный фон будет соответствовать черному космосу) Буду экспериментировать, спасибо.

Посмотрите на программу обработки Siril (v 1.2.0). Там есть сложение, выравнивание фона, фотометрическая калибровка, удаление шума и отдельный пункт специализированной обработки звезд (коррекция распределения яркости по полю звезды). И есть авторастягиваение гистограммы, можете ориентироваться на это растяжение для начала. Дальнейшей обработкой можно попробовать усилить цвет звезд. Камера у Вас, конечно, совсем уж начального уровня.

Интересно. Попробую. Жду погоду)

[Sova]

У меня так и было: "Ух ты, я нашел на небе то, что специально искал")))
За советы спасибо! Пока я в режиме понимания, что я могу с текущим оборудованием снять и что получается... Идет процесс сопоставления ожиданий с реальностью.

У меня Stellarium стоит с каталогом звёзд кроме последнего (15-16.5 m). 21 мая в 0:19 снимал в Санкт-Петербурге выдержками по 10 секунд. Солнце где-то -9 градусов. Все звёзды вроде на месте. Рефрактор 102/500. По звёздным объектам Stellarium вполне ориентир для новичков. Жаль, что фотографии объектов в программе сбивают. Но вы снимаете рассеянные скопления.

[Владимир А]

Светлое небо... Колечком балуюсь.
М57
ШК Meade 10" ACF, CCDT67, HEQ5, QHY 163C, Гид искатель.
Лайты 47х60сек. дарки 5, флеты 11,T=-10 град.
DSS, FS, PS.

[Andrej_Ka]

Одни из первых работ по дипскаю. Также первые попытки обработки астрофото.
В полярку плохо попал, звезды немного потянуло на минутной выдержке.

Хотел спросить у более опытных, как побороть огромное кол-во звезд на фото? Также не совсем понятен цвет фона, к какому нужно стремиться?

Телескоп, объектив: Canon EF 50mm f/1.4 USM
Камера: Canon 60D
Монтировка: Sky-Watcher AZ-GTI EQ mode
Софт: Siril, Photoshop
Алматы, Казахстан

M22, Млечный путь и окрестности
Экспозиция:
5 x 60" ISO/Gain: 2000 - f4.0
Ссылка для просмотра: https://deepskyhosting.com/7yKXGIT
17.06.2023

Окресности созвездия Лебедя
Экспозиция:
20 x 60" ISO/Gain: 2000 - f4.0
Ссылка для просмотра: https://deepskyhosting.com/KRVDFUc
17.06.2023

[Dimitrii]

Sh2-1.  HaRGB по часу на канал, сабы по 3мин., flat+darkflat, QHY600+FRA600, pixinsight, недалеко от Сочи, объект низко над горизонтом, засветка желто-зеленая зона.
Как-то весьма сложно дался в обработке. Хочу критику.

[сеrгей]

Как-то весьма сложно дался в обработке. Хочу критику.

Блин, ну смотрится очень красиво! Первый раз вижу этот объект на фото.

[Anth]

Хочу критику.

да в целом все симпатично выглядит на самом деле.
Но раз выпрашиваете критики прям, то извольте
1. звезды лучше все же обрабатывать отдельно от туманности. Обратите внимание - в центрах у них появились проколы.
Когда звезды обрабатываются отдельно, им можно придать чуть больше цвета и больше жизни, чтобы они не выглядили блямбабми с резкими краями. Помните, что цвет звезд получается за счет гало, а сам диск звезды как правило бесцветный.
Поэтому я бы сделал звезды чуть более пушистыми и чуть менее яркими - это убрало бы дырки в центрах и добавило цветности.
2. когда в пиксе обратно складываете звезды с туманностью, это лучше делать с маской самой туманности, чтобы звезды на фоне туманности были чуть глуше чем на остальном черном фоне. Это делает изображение чище и сама туманность выделяется лучше
3. не хватает накопления, чтобы прибрать еще больше шумов

а в целом то приятная картинка!

[Sergeich]

Хотел спросить у более опытных, как побороть огромное кол-во звезд на фото? Также не совсем понятен цвет фона, к какому нужно стремиться?

Можно создавать маску по звездам (через High pass, или Краевой контраст в русифицорованной версии) и обрабатывать фон отдельно. Есть еще метод удаления звезд с помощью фильтра "Минимум", но сам я этот подход так и не освоил в должной степени. Второй вариант - скачать StarNet, а к "обеззвёздженному" изображению позже добавлять звезды с исходного кадра.
А цвет фона я бы порекомендовал брать с понравившихся качественных работ. К ним и стремиться.

[Vиталий]

pixinsight

А можно посмотреть необработанный файл? Просто сумму сложения кадров и единичный тоже.

[Dimitrii]

А можно посмотреть необработанный файл? Просто сумму сложения кадров и единичный тоже.

https://disk.yandex.ru/d/hbzv9aUImadBRA

1. звезды лучше все же обрабатывать отдельно от туманности.

Ага, так и делаю, только в этот раз на звезды совсем забил... Туманность тоже в 2 этапа. Сперва темную LDN, потом яркую Ha отдельно. По маску на туманность - спасибо, не пробовал. Обычно уменьшаю кол-во звезд morpholigical transformation, но последние разы перестал уменьшать звезды, вроде не особо и мешают. Накопления всегда не хватает, а ясных ночей совсем немного )) Спасибо!