Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Балюк Игорь]

Моя вторая фотка, буду рад критике/советам. Очень долго её обрабатывал, уже не вижу что хорошо, а что плохо. Знаю точно, что по краям плохо, потому что там данных почти не было (а где-то и совсем не было), так что про это можно не писать. Обрезать не хотелось.

Около 3,5 часов материала (~40сек x 320), собранного в августе и сентября 2021г. Модифицированный canon 550d, samyang 135mm, стартрекер Move Shoot Move. Часть кадров снято с фильтром Optolong L-pro. Зона засветки 4-5. Обработка в Astropixel Processor, Affinity Photo.



Первая фотка была вот эта:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg5358383.html#msg5358383

Мне кажется, что 3,5 часа накопления света, - это очень мало, что бы сделать снимок контрастным.
Попробуй ещё поднакопить, ну скажем 10 - 20 часов, ну, это несколько ночей. Лучше всего 100 часов.

[hiparon]

Попробуй ещё поднакопить, ну скажем 10 - 20 часов, ну, это несколько ночей. Лучше всего 100 часов.

" Мы видим две звёздочки , три звёздочки , лучше всего , конечно пять звёздочек .... ! "
 А какая связь между контрастностью и временем накопления , расскажите , может я , что то упустил !
 https://deepskyhosting.com/OZVKehk
 Тут вот несоразмерно меньшее время накопления , тем не менее вполне резко и контрастно , не ?
 Оборудование аналогичное .

[Балюк Игорь]

Попробуй ещё поднакопить, ну скажем 10 - 20 часов, ну, это несколько ночей. Лучше всего 100 часов.

" Мы видим две звёздочки , три звёздочки , лучше всего , конечно пять звёздочек .... ! "
 А какая связь между контрастностью и временем накопления , расскажите , может я , что то упустил !
 https://deepskyhosting.com/OZVKehk
 Тут вот несоразмерно меньшее время накопления , тем не менее вполне резко и контрастно , не ?
 Оборудование аналогичное .

Мне, не нравится.
Слишком контрастно, и чернота съедает туманность и звёзды.
Мы разные люди, одному нравится один снимок, другому другой.

['Юрий]

А какая связь между контрастностью и временем накопления , расскажите , может я , что то упустил !

Так ведь Балюк стебётся над автором, это же очевидно!
3,5 часа хорошее время накопления для этой темы. А про 100 часов это он вообще придумал с печки упавши

[nevacad]

буду рад критике/советам

Очень на любителя: в PS по Садру выставляем белый, по фону - серый. В режиме Лаб - прибиваем цветовой шум...
Ну а так - ОТЛИЧНО!

[hiparon]

Слишком контрастно, и чернота съедает туманность и звёзды.
Мы разные люди, одному нравится один снимок, другому другой.

Вы правы , как сказал известный персонаж : " Кто то любит арбуз , а кто то свиной хрящик " . Картинки а ля "ёжик в тумане" , как то не понимаю .....
 Ну и про сто часов , конечно сильно сказано !

[Балюк Игорь]

буду рад критике/советам

Очень на любителя: в PS по Садру выставляем белый, по фону - серый. В режиме Лаб - прибиваем цветовой шум...
Ну а так - ОТЛИЧНО!

Можно посмотреть весь снимок целиком, по моему контраст не изменился.

[Балюк Игорь]

Слишком контрастно, и чернота съедает туманность и звёзды.
Мы разные люди, одному нравится один снимок, другому другой.

Вы правы , как сказал известный персонаж : " Кто то любит арбуз , а кто то свиной хрящик " . Картинки а ля "ёжик в тумане" , как то не понимаю .....
 Ну и про сто часов , конечно сильно сказано !

Я, стою, и думаю, что я сказал не так?
Мне не интересно подкалывать других, если уже есть информация о 60 часах накопления света, на нашем форуме.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17001.0/topicseen.html

О 89 часах накопления света, на нашем форуме, в разделе Планетарные туманности, даже мадераторы собираются открыть новый раздел.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.4360.html

[nevacad]

Можно посмотреть весь снимок целиком, по моему контраст не изменился.

Не, не надо, контраст - дело на любителя, пусть Автор сам решает...

[Балюк Игорь]

Можно посмотреть весь снимок целиком, по моему контраст не изменился.

Не, не надо, контраст - дело на любителя, пусть Автор сам решает...

Согласен.

[Fatalik]

Моя вторая фотка, буду рад критике/советам. Очень долго её обрабатывал, уже не вижу что хорошо, а что плохо

да вроде все хорошо же.
ну можт немного поконтрастнее сделать (но в тенях не зарубить при этом)

[hiparon]

Я, стою, и думаю, что я сказал не так?
Мне не интересно подкалывать других, если уже есть информация о 60 часах накопления света, на вашем форуме.

Тоже не пойму на кого вы обиделись , вроде всё в пределах приличия ...
 Сравнивать в этой теме Канарские острова и наш астро климат не есть комильфо , я вот за четыре года увлечения , столько экспозиции (на всё про всё) не набрал как вы тут советуете для одного объекта . Смотрите на вещи реально .

[Reactor]

Очень на любителя: в PS по Садру выставляем белый, по фону - серый. В режиме Лаб - прибиваем цветовой шум...
Ну а так - ОТЛИЧНО!

Присоединяюсь. И все-таки, уровень фона ~50 из 255 это многовато.

[Балюк Игорь]

Я, стою, и думаю, что я сказал не так?
Мне не интересно подкалывать других, если уже есть информация о 60 часах накопления света, на вашем форуме.

Тоже не пойму на кого вы обиделись , вроде всё в пределах приличия ...
 Сравнивать в этой теме Канарские острова и наш астро климат не есть комильфо , я вот за четыре года увлечения , столько экспозиции (на всё про всё) не набрал как вы тут советуете для одного объекта . Смотрите на вещи реально .

Я не обижаюсь.

Но, просто, всё зависит от собственной лени.

Поленился, - не снял нужные кадры.
Не поленился, - снял.

Вот и получается, что человек в Подмосковье собирает свет в течении 89 - 90 часов, а вы не можете.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.4360.html

Скорее всего, - это человеческий фактор, - Лень.

[Fatalik]

вы только тут не сорьтесь )

[Балюк Игорь]

вы только тут не сорьтесь )

Вас понял, принято.

[hiparon]

Скорее всего, - это человеческий фактор, - Лень.

Да я бы не сказал , что лень , если и пропустил годные для съёмки ночи , то по пальцам одной ноги можно пересчитать
 Погода , будь она не ладна ! А июнь - июль  вообще долой !
 Если не в тему , модераторы  - удаляйте !

[Перигелий Петрович]

шаровичок Cl Terzan 8
http://aladin.unistra.fr/AladinLite/?target=19%2041%2044.410-33%2059%2058.10&fov=1.31&survey=P%2FDSS2%2Fcolor

снимал в прошлом годе LRGB на "поллитровом" чилископе, крайне неудачно.
у матрицы полосатые метастазы, зеленый канал весь потянутый.
тогда плюнул на этот материал, а сейчас от нечего делать собрал.
L: 7x600c bin1, R/G/B: 3x600c bin2

хотел склеить его в "панорамку" с GN 19.37.1 http://aladin.unistra.fr/AladinLite/?target=19%2040%2024.000-34%2051%200.00&fov=1.31&survey=P%2FDSS2%2Fcolor
но там уже всё совсем плохо было

[Dimitrii]

Пока небо не дают, решил вернуться к первому астрофото, которое почти год назад снимал и заново пересобрать и обработать. М51, кроп ~25%, 5 часов по 3 мин., без калибровочных, Askar FRA600+reducer d108/F3.9, AZEQ6, фильтр L-Enhance, цветная камера RisingCam IMX571MC, сложение-обработка пикс. Потыкайте, пожалуйста, буду стараться учиться лучше.

PS труба не для галактик, понимаю. фильтр был лишним. легкий дефокус.

[Forte]

Потыкайте, пожалуйста, буду стараться учиться лучше.

Основная проблема - это сильнейшая зашумленность, цветные пятна по фону и общая рыхлость. Есть потянутость в зеленом и синем каналах, вернее некая кома вытянутая на звездных профилях. Сгорели центры галактик в красном в самой М51 и компаньоне. В общем надо еще делать с нуля заход.