Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Forte]

Запилил гифку

Юрий, очень круто! А почему не в профильную?! Классная же работа!

['Юрий]

Запилил гифку

Юрий, очень круто! А почему не в профильную?! Классная же работа!

Спасибо! А я по привычке - в новичковскую, ведь уровень начинающий, я пока на большее не претендую. В профильную надо идти с более жирным материалом, а у меня баловство

[Sergeich]

После 6-летнего перерыва руки зачесались опять поснимть небо. К тому же, мне наконец-то подарили давно желанную игрушку - астротрекер (iOptron Skytracker Pro)
Canon 60D + 24-105L; 30x30; ISO 1600; f/4; FL 105; IRIS, Photoshop; как бы зеленая зона, но под конец серии налетела дымка.

Оригинал

['Юрий]

После 6-летнего перерыва руки зачесались опять поснимть небо.

Ну тогда - с возвращением в нашу тёплую компанию ))
На боку лежащий Орион размером 189КБ - это далеко не лучший вариант для демонстрации такого замечательного участка неба

[Sergeich]

Ну тогда - с возвращением в нашу тёплую компанию ))
На боку лежащий Орион размером 189КБ - это далеко не лучший вариант для демонстрации такого замечательного участка неба

Спасибо)
Исправился.

[Б.Б.]

Продолжу выкладывать результаты осени.
Условия схожи с предыдущими.
C5, Maffey Group 07.10: 3 снимка по 300 секунд, + 01.11 8 снимков по 600 секунд (во времся съемки поднялся дикий туман, но в области съемки его было не очень много). ISO 800 Nikon D750 в связке со SW 2001. Гидирование QHY5 через искатель. Программа для съемки N.I.N.A., для гида PHD2. Дарки, биасы, (примерно в количестве лайтов) флеты (флеты снимал просто в режиме А, белая фуболка на фоне неба). Калибровка и сложение – IRIS. Предварительное равнение фона там же. Финальное равнение фона и шумоподавление – Fitswork, окончательная доводка – Photoshop.  Да, забыл, еще везде кома-корректор Baader MPCC-III

[Flashrazor]

Последняя попытка наснимать достаточное количество материала по туманности Ориона M42 на SW Star Adventurer с длиннофокусным объективом, чтобы получился достойный кадр.
Все начиналось отлично, но в итоге вмешалась дымка, которая убила фоновую пыль. Через пару часов на морозе -22 умерли батарейки пульта для съемки с длинными выдержками, пришлось сворачиваться.
Тянул при обработке как мог, поэтому только 50% масштаб, вылез сильный шум.

Оборудование:
Камера Sony A7S III, объектив Sony 200-600mm@600 F/5.6-6.3@6.3, монтировка SW Star Adventurer.
Гидирование через мини-искатель, камера ZWO ASI120MM Mini + ZWO ASIAIR Plus.

Параметры кадра:
14х240 сек ISO2000
13х120 сек ISO2000
10х30 сек  ISO1600 для центральной области

Сложение и калибровка Siril, обработка Starnet++ и Photoshop CC + Topaz Denoise AI
50% в галерее
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=16268

[Перигелий Петрович]

Последняя попытка

как то очень всё грязно, и грубыми масками накручено. и цвет вырвиглазный.

[Flashrazor]

Маски тут практически не использовались, только в центральной части туманности заменил пересвеченную область, взял из кадра с короткой экспозицией. Темные провалы проявились достаточно странно, возможно из-за дымки и засветки яркими звёздами. И флэты уже старые, может в них тоже дело, надо бы обновить. На кадре в принципе можно заметить ореол вокруг туманности - рассеяние света из-за дымки. Надо ловить нормальную погоду и накопить хотя бы 4 часа экспозиции. Грязь в том числе из-за желания вытянуть фоновую пыль, но увы, чуда не случилось.

[Перигелий Петрович]

может исходники сюда? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36621.0.html

[Flashrazor]

Ещё очень сильно зависит на чем смотреть фото. На телефоне цвет действительно выглядит перенасыщенным, но на компьютере все в порядке. Причём компьютеру я доверяю больше, так как у меня калиброванный монитор. Но на телефоне OLED матрица, на компе IPS. Следовательно на телефоне видно все косяки в тенях. Вот подогнал картинку, чтобы более-менее смотрелось на телефоне

[Flashrazor]

может исходники сюда? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36621.0.html

Если очень интересно, могу конечно выложить, но исходный материал в целом довольно слабый. Звёзды во-первых поплыли, т.к. 240 секунд для Star Adventurer это уже на грани при фокусном 600мм и стабильном ветре 3-5 м/с. Во вторых дымка и сильная засветка. Вот пример одиночника с экспозицией 240сек

[Перигелий Петрович]

Вот пример одиночника с экспозицией 240сек

вполне себе одиночник. бывает намного, очень намного хуже )
так что стесняться тут нечего

[Smirnov Andrey]

Вот пример одиночника с экспозицией 240сек

вполне себе одиночник. бывает намного, очень намного хуже )
так что стесняться тут нечего

Да, вполне себе одиночник! Выкладывайте смело. Да, кстати, и цвет у него не такой жуткий, как на финальном фото.

[Сергей Казаков]

   Вот именно !
   Правда , визуально зеленого побольше . Но сие можно взять под сомнение .

[Mangust82]

На боку лежащий Орион размером 189КБ - это далеко не лучший вариант для демонстрации такого замечательного участка неба

Зато туманность Пламя и Конская голова в кадр вошли.

[Aarghh]

Последняя попытка наснимать достаточное количество материала по туманности Ориона M42 на SW Star Adventurer с длиннофокусным объективом, чтобы получился достойный кадр.

Сочувствую профессионалам, везде они недостатки найдут ). Я вот ничего вырвиглазного не вижу, ну звездочки да поплыли, бывает ) Отличное фото!

[Перигелий Петрович]

по мотивам этого ориона набросал пару картинок про флеты

про одиночник


то же самое, но про сумму одиночников, где через стекинг и сигма-клиппинг грусть и радость усиливаются

[Mangust82]

Попытки снять IC 434 через SW 150750 на Nikon D3100.  Полярка была сбита, поэтому делал кадры по 5 секунд.  ISO 1600 суммарное время экспозиции - 15 минут. Полный кал получился, на мой взгляд... На следующий день хотел поставить Canon 550D, подключить гидирование - но затянуло наше небо, чуть не на полтора месяца...

[Mangust82]

Не сообразил тогда, тушку поперек повернуть, чтобы и "Пламя" в кадр вошла... Да полюс еще и дымка легкая была. Обработка DSS, FitStacker, PS