Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[DeX]

или используется гидрирование?

Да, без гидирования ( гидрирование -  это нечто из химии    )  6 минут не получится.    Если монти хорошая и оси выставлены может  только секунд 20 - 30.

Обычно складываются серии с разными выдержками. Короткими для ярких областей и более длинными для переферии! Что-то типа HDR в Фотошопе, когда складываются несколько кадров с недодержкой, нормальной экспозицией и передержкой)

А какой длины тогда брать дарки ?

Дарки – кадры, сделанные с теми же ISO, выдержкой и температурой, как и у Лайтов но с закрытой крышкой камеры или телескопа. Дарки и Оффсеты используются для  смягчения разного рода эффектов шумов камеры.

[vivid_grey]

Дарки – кадры, сделанные с теми же ISO, выдержкой и температурой, как и у Лайтов но с закрытой крышкой камеры или телескопа. Дарки и Оффсеты используются для  смягчения разного рода эффектов шумов камеры.

Это понятно, но если складываем две серии снимков, одна с длинными, и одна с короткими ?  Или сложение делаем не стакером а фотошопом ?

[DeX]

Дарки – кадры, сделанные с теми же ISO, выдержкой и температурой, как и у Лайтов но с закрытой крышкой камеры или телескопа. Дарки и Оффсеты используются для  смягчения разного рода эффектов шумов камеры.

Это понятно, но если складываем две серии снимков, одна с длинными, и одна с короткими ?  Или сложение делаем не стакером а фотошопом ?

Дарки общий шум в помойку отправят. При калибровке. Вообще если снимать орион, то достаточно одного кадра с короткой выдержкой и тьма с большой.
Потом в фотошопе обрабатываешь.

[DeX]

https://www.youtube.com/watch?v=ftmN5hzdrq4
HDR oriona.

[DeX]

Нужно будет итоговую обработанную сумму ориона использовать с сырым кадром (30сек-15сек).

[Smirnov Andrey]

Вообще если снимать орион, то достаточно одного кадра с короткой выдержкой и тьма с большой.

Прежде чем давать вредные советы, неплохо бы продемонстрировать СВОИ работы в этой области.

[DeX]

Вообще если снимать орион, то достаточно одного кадра с короткой выдержкой и тьма с большой.

Прежде чем давать вредные советы, неплохо бы продемонстрировать СВОИ работы в этой области.

))))) Так и думал что найдется тролль. Мне вообще лень ,что-то, кому-то доказывать.

[mo]

))))) Так и думал что найдется тролль. Мне вообще лень ,что-то, кому-то доказывать.

Ну дык. Если ты сказал глупость уверенно и упорствуешь в своём ошибочном мнении, найдётся не один "троль", а целое Средиземье тролей, гоблинов и орков

Это понятно, но если складываем две серии снимков, одна с длинными, и одна с короткими ?  Или сложение делаем не стакером а фотошопом ?

Нужны пары. Я обычно разрабатываю универсальную сетку выдержек для этого астрографа. Допустим, 1, 5 и 15 минут. Так как у меня камера термостабильная, то облачными ночами я снимаю кучу дарков с этими выдержками (по 66 штук, если точнее). Потом из них варятся мастер-1мин, мастер-5мин и мастер-15мин.

Соответственно, лайт-1мин калибруется мастерДарком-1мин, лайт-5 калибруется дарк-5 и т.п.
Это всё может делать DSS в автоматическом режиме. В PixInsight так же есть такой инструмент (скрипт BatchPreProcessing). В остальных программах не подскажу.

Вообще если снимать орион, то достаточно одного кадра с короткой выдержкой и тьма с большой.
Потом в фотошопе обрабатываешь.

Почти верно, кроме выделенной части.
Для HDR нужны два (или более) набора с короткими и длинными. Например, штук 30 минутных и штук сколько неба хватит длинных. Точное число и выдержка коротких и длинных зависят от многих факторов, как то объект, качество неба, светосила, температура на сенсоре и тэпэ. Поэтому проще установить их эмпирически = на глаз, пользуясь не сложными правилами "шоб не сгорела цель" и "отснять сколько не жалко".

[vivid_grey]

Нужны пары. Я обычно разрабатываю универсальную сетку выдержек для этого астрографа. Допустим, 1, 5 и 15 минут. Так как у меня камера термостабильная, то облачными ночами я снимаю кучу дарков с этими выдержками (по 66 штук, если точнее). Потом из них варятся мастер-1мин, мастер-5мин и мастер-15мин.

Соответственно, лайт-1мин калибруется мастерДарком-1мин, лайт-5 калибруется дарк-5 и т.п.
Это всё может делать DSS в автоматическом режиме. В PixInsight так же есть такой инструмент (скрипт BatchPreProcessing). В остальных программах не подскажу.

Спасибо, Олег, теперь понятно, я как раз пользуюсь DSS.

[Laplase]

))))) Так и думал что найдется тролль. Мне вообще лень ,что-то, кому-то доказывать.

Почему это троль? он все по делу говорит. Я например принципиально не слушаю советы тех, кто не одной своей работы не выложил.

[Роman]

Привет классные фото я только пробую фотать на матрицу веб камеры с своего самодельному рефракторе 90/800 с телефона через окуляр фотки лучше получается, зря потратился . Читал здесь что лучше брать Microsoft LifeCam cinema она стоит 4т  а другая вебка не пойдет Microsoft LifeCam HD-3000

[II]

на матрицу веб камеры

снимайте видеоролик и складывайте серию кадров, будет круче чем окулярная проекция. Сам через это прошел... 

[grigoris]

Я пробовал снимать на матрицу веб камеры - снимает только луну, звёзды не видит.
Пробовал через окулярную проекцию на телефон, на фотоаппарат ( не зеркала, тоже проекцией) - сфоткать можно, но качество ужас.
В результате купил зеркалку, и адаптер к ней.Пока небо не дают, но попробовал сфоткать деревья, дома - получается. Хоть это и не звёзды, и находятся близко, но результат ощутимо отличим.

[vivid_grey]

Я пробовал снимать на матрицу веб камеры - снимает только луну, звёзды не видит.

Вэб-камера только для луны  и ярких планет и годится, чувствительность у нее маленькая.
А зеркалка какая ?
И еще - глянул я на вашу ссылочку по самодельному телескопу - прекрасная работа ! Но мой добрый совет - если вы думаете про астрофото, чем-нибудь осторожно зачерните внутреннюю поверхность трубы, иначе отражения от зеркальной поверхности сделают изображение совсем малоконтрастным.  И защитите главное зеркало от паразитного света одев на нижнюю ( открытую ) часть телескопа, там где главное зеркало,  черный чехол.

[Sanni]

Скопление М37
SW 254\1200 NEQ6 Pro,  Canon eos 500da, Корректор комы Baader Mpcc Mark3
ISO 400, 15 кадров по 200 с, , съёмка в Astro Photography Tool.
Калибровка и выравнивание в DeepSkyStacker, сложение, гамма и цвета в FITStacker, главная обработка в Photoshop.
Гид искатель 8х50 и камера QHY 5L-II-M гидирование PHDGuiding2.
крупнее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11332

[vivid_grey]

Красиво !
Я как-то пробовал снимать дипскай на Кэнон 450Д, красного почти нет.  У вас IR фильтр удален ?
А что дает дополнительное использование фитстакера по сравнению с DSS ?

[Максим КР]

Попробовал для интереса обработать снимок Луны, сделанный Роman'ом на смартфон, в GIMP. (Неба нет, снимать нечего)
Перевернул. Как мог, убрал хроматизм. Сделал несколько копий исходного слоя, с разной коррекцией кривых уровней. Совсем засвеченные места, залил водной кистью. В некоторых слоях поднял контраст. Объединил полученные слои. Уменьшил. Лучше стало.
Так примерно одиночный снимок обрабатывается?

[Sanni]

У вас IR фильтр удален ?

синий фильтр который стоял перед матрицей удалил, но вместо него постаdил baader H-alfa.

А что дает дополнительное использование фитстакера по сравнению с DSS ?

Фитстакером я делаю сложение, меньше шума получается.

[grigoris]

А зеркалка какая ?
И еще - глянул я на вашу ссылочку по самодельному телескопу - прекрасная работа ! Но мой добрый совет - если вы думаете про астрофото, чем-нибудь осторожно зачерните внутреннюю поверхность трубы, иначе отражения от зеркальной поверхности сделают изображение совсем малоконтрастным.  И защитите главное зеркало от паразитного света одев на нижнюю ( открытую ) часть телескопа, там где главное зеркало,  черный чехол.

зеркалка canon 350D  (купил б\у). Спасибо! Да, трубу явно требуется зачернить. контраст и правда не очень.
Вот сегодня дали небо (правда дымка есть, но, хоть что-то), решил испробовать зеркалку на лунище. Фокусер хорошо показавший себя на визуале - на фото длинноват, надо че-то думать. но, держится он не глобально, поэтому снял его, и фоткал зеркалкой с рук (больно уж испытать ее хотелось)

изначально RAW формат, для форума сделал jpg

[rustt]

Астеризм Парящая рыбка в Возничем.50ммf6 .сумма30мин .и NGC 891.100ммf6.3 сумма 40мин.canon 700d.небо к вечеру дымкой затягивает. влажность туманит