Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[mo]

Если честно ED80 инструмент больше визуальный,
Для фото наверное проще купить фото рефлектор с аналогичным фокусом толку больше (цена в трое меньше)

О нет, это не так. ED80 (не эквинокс) и её же 0.85х корректор-редуктор есть самый что ни на есть народный астрограф начального и среднего уровня. Очень много отличных фотографий сделано именно на него разными людьми.

Правда я больше ньютоны люблю и в этом фокусе мне ближе 150ф4 ньютон, нежели 80ф6.5 рефрактор. Но с рефрактором чуть меньше возни при перевозке. В общем, каждому своё. Но точно это астрограф в первую очередь, не только визуальный небольшой телескоп.

[PavelGhost]

Отправлять его на юстировку затратно и долго. Самому юстировать страшно.

[Санек gr.]

IC 5146 "кокон"
Canon 30D(фильтр), объектив EFS 55-250мм 5.6
EQ2m
24х1м, 3200
DSS/FW
кроп

[PavelGhost]

какой смысл?

смысл в том что можно фотошопом немного убрать хроматизм, мой вариант конечно в шедерв ы не войдёт, это просто пример что можно как то снизить хроматизм.

Задача стояла не в хроматизме или вообще снять эту хреномуть - подобрать оптимальный отрезок.

[Владимир291]

Давай юстировать твой Тал250К - вполне по силам дружно взять и сделать.
Ну не может он так разрешать центр М42

ТАЛ-250К Юстировать буду, но не сегодня.
 Вот пример по скоплению звёзд М5, снято 20.12.17. Переобработал IC434 досняв пару часов дарки.
 Пересобрал М42 с 2 часовыми дарками при температуре матрицы минус 30, как и было при съёмке. Шумов при минус 30-40 намного меньше. Максимум я увидел на матрице минус 47, но говорят это вредно.

[Vital.]

Правда я больше ньютоны люблю и в этом фокусе мне ближе 150ф4 ньютон, нежели 80ф6.5 рефрактор

Так вот я о том же, примеры на более длинных выдержках говорят в  пользу фото рефлекторов при более разумных ценах.
https://www.astrobin.com/241286/0/

[Владимир291]

21.12.17. ТАЛ-250К, NEQ6, 9*50 искатель QHY5L-IIC, ПФ6, QHY8L.Phd Guiding. EzCap, DSS. Выдержки по 15минут. Погоду дали ненадолго. Не удалось накопить свет.. Также проверил QHY5L-IIC с искателем. Выдержки по 15секунд Кадров мало.. Как видно, камера стоит не ровно, с одной стороны звезды крупнее, с другой меньше. И похоже нужно либо чистить UV-IR Cut фильтр либо поменять его. Звёзды пухнут. Сильные шумы вызваны тем, что внутрь камеры на шине питания 5в я установил резистор подогрева 0,125Вт для уменьшения зависаний. Иначе были замечены зависания. С резистором ни одного зависания.

[PavelGhost]

А откуда ореолы синие вокруг звезд, это же едэха?

Выше уже писал - если чуть ближе фокусер примерно на четверть оборота сдвинуть к объективу то ореол будет меньше гораздо а звездочки станут чуть пухлее.
Но для подбора отрезка редуктора нужен фокус наиболее резкий для зеленого канала.

[Охранник ЧОПа]

IC 5146 "кокон"

Можно я немножко поправлю, а то мою лужайку на даче напоминает 
Не понятно какой фокус был, похоже 250мм

[Павел Горлов]

Добрый день! 
Выложу и я свой вариант М42. Конечно далеко не айс и над материалом работать и работать. Звёзды потянуты, немного не попал в резкость, да и фон не супер, но понравилась проработка туманности. Очень неплохо для 30 секунд.
Снято на самопальный астрограф из объектива от зрительной трубы (D=60mm, F=360mm) в горах Абхазии недалеко от горного посёлка Ачмарда. Гидирования не было, ведение часовым механизмом.
32х30 сек., 1600 iso, Canon 1100D, EQ-5.
Обработка: DSS, FitStacker, Photoshop.
Полный вариант: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11321

[serega2007]

     На мой взгляд , фантастически здорово !
     На скромном оборудовании !
     Звезды бы помельче . Но это уже важно для нас , а для мирских , самое то .

[Sanni]

Выложу и я свой вариант М42.

обработка хорошая!

[serega2007]

      Да . Только усы зеленые , а на снимке , как у Филиппова , синие . Правда , такие красивее .

[Владимир291]

Гидирования не было, ведение часовым механизмом.
32х30 сек., 1600 iso, Canon 1100D, EQ-5.

Похоже что часовое ведение было с люфтами, ибо видны сильные сдвиги. можно было уменьшить выдержки. Однако для такой простой астротехники  неплохо.
 Решил и я поделиться своим снимком. В прошлый раз отснял мало дарков. Теперь же отснял 100 дарков по 15секунд и поставил в DeepSkyStacker правильную баеровскую сетку для камеры QHY%L-IIC. Снято через искатель Orion 9*50. В следующий раз также попробую отснять на эту камеру что-нибудь интересное. Также ждут своей очереди трубы рефракторов 60/700, 80/400. 2 варианта обработки. Матрица камеры без охлаждения об корпус, поэтому шумит. Убрал теплопроводящую пластинку между матрицей и корпусом в сторону, ибо были замечены зависания камеры при минус 30. При обогреве, сразу зарабатывала сама по себе. После выполненных операций ни одного зависания.

[vivid_grey]

Сегодня ночью. IC405  Flaming Star из Возничего. 12 лайтов по 6 минут в перерывах между облаками, также по 12 дарков, флэтов и биасов.
Небольшой кроп слева и справа.
Странные немного цвета получились 

(кликните для показа/скрытия)

RC12GSO, EQ8, гидирование  ZWO 120MM + PHD2, ATIK 11000color, температура -30Ц,
обработка в DSS + PS CC.
Cнято 22.12.2017  20:00  - 22:00
25 % ресайз.

[Павел Зимин]

...поставил в DeepSkyStacker правильную баеровскую сетку для камеры QHY%L-IIC.

Владимир, а можно скриншот, где это делается в DSS и какая правильная?

[DeX]

Обрабатывая снимки, мне покоя не даёт вот этот объект, пипл что это?

[Smirnov Andrey]

Обрабатывая снимки, мне покоя не даёт вот этот объект, пипл что это?

1. Пиплы не здесь.
2. Это козявка.
3. Если хотите идентифицировать, выкладывайте полную информацию: координаты, время...

[vivid_grey]

Сегодня ночью. IC405  Flaming Star из Возничего. 12 лайтов по 6 минут в перерывах между облаками, также по 12 дарков, флэтов и биасов.
Небольшой кроп слева и справа.
Странные немного цвета получились 

Малость подправил, наверно туманность все-таки красная должна быть.
Условия съемки в цитируемом посте.

[DeX]

Да какая это галактика, вы че, разве бывают они такой формы?