Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Борис (avfc1874)]

Флеты. Не забудь переснять флеты

Спасибо Олег! Флеты сделаю. Раздел 3.12.2. flat в букварике От "А" до "Я" еще раз прочитал.  "...На фотике стоит режим P (то есть, автомат), компенсация 0...".
Не понял, что за "компенсация 0"?

[mo]

Не понял, что за "компенсация 0"?

Экспокоррекция. Лучше загнать в -1/3 ... -2/3. Но можно и в 0 попробовать.

[Борис (avfc1874)]

Лучше загнать в -1/3 ... -2/3. Но можно и в 0 попробовать.

Спасибо! "Век живи, век учись!"

[toh@]

Я пытался так сделать, но вот пока не пойму как это правильно сделать, преобразовал в цвет, разложил на RGB канал R выбрал в качестве L- канала, всё это делал с суммой UHC фильтра

а почему бы не использовать весь массив с фильтра (без дебайеризации и выдирания R-канала) как L-канал?
Туманность ведь излучает не только в пределах красного, и фильтр эти полосы пропускает (Hb, OIII, )... Точнее, если не ошибаюсь, в красном как раз, примерно по нулям после фильтра...
... Да и разрешение падает...

[Влад Р.]

Первые результаты по М42.
Sw909eq2 с приводом, Canon1100d, iso6400,16x13sec
DSS, Fitstaker, PS6

[Serge_ra0]

а почему бы не использовать весь массив с фильтра (без дебайеризации и выдирания R-канала) как L-канал?

Я не совсем понимаю, как это сделать правильно, это просто сделать на монохромной камере,  но у нас сетка от баера, цвет вытащить не проблема, после этого на кадре нет этой сетки и хорошо видно сколько цвета в канале, с фильтром uhc красного больше всего.

[Serge_ra0]

Canon1100d, iso6400,16x13sec

а зачем вы такое iso поставили, 800 в самый раз будет и выдержку 30сек, или привод плохо ведёт.

[Владимир291]

Первые результаты по М42.
Sw909eq2 с приводом, Canon1100d, iso6400,16x13sec
DSS, Fitstaker, PS6

Сигнал задавлен шумами и неверной обработкой в FITStacker(рекомендую FITSWORK), но  так как первые успехи с монтировкой EQ2 с мотором, неплохо.

[PavelGhost]

По дипам вместо Sw909 лучше повесить Таир3 - для начала будет неплохо.

[Serge_ra0]

а почему бы не использовать весь массив с фильтра (без дебайеризации и выдирания R-канала) как L-канал?

Сообразил как это можно сделать, сумму с фильтра делаем монохромом и пускаем его как L-канал, сумму без фильтра делаем RGB и потом складываем как LRGB и вот что получилось, итого получается 40мин при плохом FWHM и ББ на месте как мне кажется на второй поднял уровни, осталось пройти маской по звёздам

[PavelGhost]

А SNR как ?

[toh@]

да, цвет симпОтный!

[Serge_ra0]

А SNR как ?

Не улучшился, но деталей добавилось существенно, как мне кажется.

[Влад Р.]

Сигнал задавлен шумами и неверной обработкой в FITStacker(рекомендую FITSWORK)

кстати да) что-то я сразу не обратил на это внимание,понял в чем ошибка. Спасибо)
ну это максимально iso на камере, отсюда такое влияние шумов.

[olegi]

а почему бы не использовать весь массив с фильтра (без дебайеризации и выдирания R-канала) как L-канал?

Сообразил как это можно сделать, сумму с фильтра делаем монохромом и пускаем его как L-канал, сумму без фильтра делаем RGB и потом складываем как LRGB и вот что получилось, итого получается 40мин при плохом FWHM и ББ на месте как мне кажется на второй поднял уровни, осталось пройти маской по звёздам

что значит: потом складываем как LRGB. В чём складывали как складывали?

[Serge_ra0]

что значит: потом складываем как LRGB. В чём складывали как складывали?

В MaxImDL

[toh@]

Первые результаты по М42.

С первым результатом Вас!
Господа начинающие астрофотографы!
Я понимаю, что читать правила форума нам всем менталитет не позволяет... Но их не случайно придумывали...
Зачем публиковать картинку в теме в разрешении 3701*2823 ?  От этого шарму не прибавиться...
Во-первых, всем желающим посмотреть ее приходится ползать, как тараканам по карте мира.
Во-вторых, чтобы вписаться в размер файла, который автоматически ограничивает движок форума при публикации вложения, приходится уродовать/утаптывать ж-пегом картинку до неузнаваемости...
Вот тот же объект с шириной кадра 900 пикселей:
Астрофотографии начинающих
Это просто пример, можно и покрупнее, конечно...
Понятно, что большинство пользователей сейчас имеет мониторы Full HD разрешения, но далеко не все... Даже с таким монитором смотреть не комфортно (да и смысла нет никакого)...
Старайтесь вписаться в 1200, ну пусть, 1600 по горизонтали... Соответственно степень сжатия файла - минимальная, чтобы в допустимый размер вписаться...
Бывает, что необходимо разместить фото в полном разрешении (чтобы рассмотреть детали), тогда можно разместить в теме уменьшенную превьюшку удобоваримого размера, и ссылку на полный размер, размещенный в галерее форума...
Просто многие публикуют фото, потом удивляются, почему нет комментариев по ним... А дело в том, что все, кто пытаются их посмотреть, немного помучившись, просто бросают эту затею, потому что разглядеть там что-то невозможно при всем желании. Не комментируют это просто потому, что устали уже в сотый раз повторять одно и то же...
Уважайте коллег по цеху и цените их время...
С уважением.

[toh@]

итого получается 40мин при плохом FWHM

Только сейчас дошло: а почему FWHM плохой?
У меня в L-канале, напротив, лучше получался... Соответственно, чисто визуально, на сумме звезды аккуратнее выглядели...
Кроме того, его (L), ведь можно (в том же Maxim'е, например), слегка деконволюцией пройти...

[toh@]

Сигнал задавлен шумами и неверной обработкой в FITStacker(рекомендую FITSWORK), но  так как первые успехи с монтировкой EQ2 с мотором, неплохо.

Первые результаты по М42.
Sw909eq2 с приводом, Canon1100d, iso6400,16x13sec
DSS, Fitstaker, PS6

Сигнал задавлен шумами и неверной обработкой в FITStacker(рекомендую FITSWORK), но  так как первые успехи с монтировкой EQ2 с мотором, неплохо.

Я сам, очень далеко не профи в обработке, (ну тяжело мне она дается...).
Лично мне очень помог в освоении FitStacker'а (безусловно, просто офигенная прога) такой подход (случайно выработался в процессе мучений...):
Я брал файлы (все: лайты, калибровочные) и загонял их в DeepSkyStakker. регистрировал их калибровал и складывал там. (DSS хороша, на мой взгляд, тем, что не особо сложна в освоении, и довольно шустро работает. в ней довольно быстро можно добиться приличного результата). Но кроме итоговой суммы, я сохранял в ней так же и откалиброванные и выровненные лайты в формате fit.
С этими файлами я и упражнялся в FitStacker долго и упорно, сравнивая (в т.ч. в нем же) результат, с результатом, полученном на автомате в DSS... Не скажу, что достиг профессионализма, но, иногда теперь получается, как минимум, не хуже DSS-вского результат...

[Serge_ra0]

Только сейчас дошло: а почему FWHM плохой?

 Да погода такая у нас, к съёмке Венеры пятый раз подхожу, но сиинг ни какой "двоится, троится и четверится" FWHM смотрю ccdinspeсtor если показывает более 5, то всё будет плохо видно, в этот раз было в среднем 6


 

Кроме того, его (L), ведь можно (в том же Maxim'е, например), слегка деконволюцией пройти..

 Да, спасибо я знаю что это можно сделать в максиме, но я посчитал что это просто эксперимент с фильтрами, дело в том я ещё поменял оптическое окно на камере, сейчас стоит 2" baader uv\ir L-канал.