Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Smirnov Andrey]

Атмосферная турбулентность довольно низкочастотна, за редким исключением. Поэтому выдержки короче 1/30...1/50 в большинстве случаев бесполезны в борьбе с атмосферой.
Обрабатывал в AviStack2.

[4D]

Извиняюсь, что опять оффтоп, но той методике, что была мной написана двумя страницами ранее — нашёл ошибочку. "удвоенное среднее" надо использовать.
Сначала увидел у себя в экселе. Потом проверил на клаудях. И там и там 2.
Удивился я, "откуда она?" и решил формулу с нуля вывести. И правда двойка вылазит.
Если кому интересно: вот вывод.

Формально для прикидки можно было бы вообще одно изображение использовать. Узнать среднее, узнать квадрат отклонения, и если они равны — то это оно. Но поскольку для увеличения точности мы используем пару вот она и выходит.

[mo]

Поменять не проблема, но, наверное проще из другой тушки выковырять фильтр.

Бери 450D, не ниже 14бит Рав чтобы был.

Каковы доказательства?

Был у меня 450, 1000 и 1100. Был и 350 и прочий хлам. Есть 7D ещё. Есть астрокамера с 10..12 бит. Есть астрокамеры с 16 бит. Я не в плане "ах какой я крутой", а в плане что битность АЦП - это не показатель ни шумов, ни эффективной ямы даже (горячо любимого тобой ДД), как это не странно.

1000 (12 бит) от 1100 (14 бит) по ДД не отличаются.
А то, что у тебя появляется целых два бита шумов... Ну это прикольно, наверное.

[mo]

И чё за мода "умные споры" вести в теме "астрофото начинающих"?
Это чтобы не закидали вонючими носками злые взрослые дядьки?

[Lisin]

Добрался до М42. Суммарно 2 с небольшим часа. Но потерялись цвета, контраст и вообще всё что можно...
Вопрос к знатокам: как сделать звёзды прям как иголкой наколотыми? У меня всё время плюшками получаются...
Ссылка на оригинал после склейки в DSS и правки цветов в Iris: https://yadi.sk/i/ukiUOGTUyV2qK
Ссылка на картинку после моей обработки: https://yadi.sk/i/FGrv-_oYyVDU7

[сеrгей]

Добрался до М42

Надо сказать, что там и сумма не ах. Цвет синюшний сделали, фон задавили и загладили - вот основные ошибки этого фото. Где снимали, на что снимали, какими выдержками? Судя по исходнику Вам необходимо научиться получать качественный исходный материал, а уже потом заботиться о звёздах с иголочку.

[4D]

Как мне кажется, есть только два источника для распухания звёзд.
1) Атмосферная турбуленция.
2) Разьюстированный/плохой телескоп. (Тут может быть всё что угодно. От такой мелочи как расфокусировка и до неизлечимо кривого главного зеркала).
Отбросим пока самые страшные варианты во втором пункте.
Телескоп хотя бы худо-бедно отъюстирован? Как это сделать можно прочитать тут.
Как фокусировались? На глазок или по маске Бахтинова? Второй метод неизмеримо точнее.
Ну и третий вопрос. А какая была турбулентность атмосферы в момент съёмки? При балконных и прочих невыездных вариантах это часто становится проблемой. Да и на выезде может случиться так, что турбулит верхний слой атмосферы, и мы тут совсем бессильны.

[сеrгей]

И чё за мода "умные споры" вести в теме "астрофото начинающих"?
Это чтобы не закидали вонючими носками злые взрослые дядьки?

Олег, где тема родилась, там и обсуждается! А если дядькам захочется носками пошвыряться, то сами придут В конце концов есть модератор - пусть переносит.

[serega2007]

Добрался до М42.

    На новогоднюю открытку очень похоже . Браво !
    Исчезающе мало хромает юстировка . Но лучше все-же исправить на будущие .

[toh@]

да много что на звезды влияет...
монти, гидеж, точность установки полярной оси...
так-то можно было бы и параметры съемки и оборудования указать, чтобы веселее догадываться было...

[toh@]

Друзья, а кто подскажет как определить, какой из извлеченных с цветного кадра байеровских массивов есть какой?
Чисто наугад, для SBIG 8300С (KAF8300с), указал такую раскладку:
RG
GB
Цвета прям нереальные совсем стали...
методом тыка (зеленые попроще, вроде - параметры очень близки) поменял:
BG
GR
вроде боль-мень стало, но все равно отличия, по сравнению с обычной обработкой в цвете - просто колоссальные по цветопередаче...

[Lisin]

Параметры съёмки:
Место: зеленая зона засветки, половина 10 мин фотографий при Луне получена. Поле, машина метрах в 15-20 от телескопа, больше источников тепла не было. На улице было -24. Труба остывала несколько часов.
Телескоп: Sky Watcher BKP2501 (F=1200mm, f=5) с активным принудительным охлаждением вентилятором (в процессе съёмок отключается) 
Корректор комы: Baader MPCC II
Монтировка: EQ6Pro
Ведение: QHY5+искатель
Фокусировка: маска Бахтинова по Альнитаку
Камера: Sony SLT-A77
Суммарная экспозиция: 2ч18м (7*600, 5*300, 5*60, 16*5)
Постобработка: DSS - склейка, Iris - баланс белого, Photoshop, Lightroom - остальное.
Труба была в подвале, выдала 0,945.
Юстируется каждый раз (проверяется) перед съёмкой чеширом. В этот раз смотрели вдвоём, всё было ровно, но звёзды всё равно плюшками.

Все говорят по поводу юстировки, да я и сам ещё в поле об этом задумался... Вот как быть: в чешир показывает прям идеально, а на деле такая фигня. Естественно, пока я снимаю чешир, пока ставлю камеру - там может сбиться всё. Но как иначе? Камера полностью с электронной картинкой (что ВИ что экран)

[toh@]

Вот как быть: в чешир показывает прям идеально, а на деле такая фигня. Естественно, пока я снимаю чешир, пока ставлю камеру - там может сбиться всё. Но как иначе? Камера полностью с электронной картинкой (что ВИ что экран)

Ну, насколько помню, марк2 плюшки немного добавляет...
А можно сумму без постобработки на обменник?

[toh@]

...чувствуется потянутость небольшая линейно по всему кадру и типа, тремор какой-то... то ли ветер, то ли немного рывки монти при ведении. Бывает еще, когда тесная двойная в качестве опорной гид-звезды выбирается...
... посмотрел поподробнее - светофоры по всему кадру, очень на атмосферную дисперсию похоже...
Орион, по-ходу, низко был во время съемки...
... кстати, при таком раскладе и гидирование, наверное, колбасным быть может...
Светофоры собрать - помогает поканальное выравнивание...

[Lisin]

https://yadi.sk/d/CWq7KyONyWPPJ результат после DSS. Ветер - штиль. А вот с ведением... Под утро, когда стал монтировку в чемодан складывать, заметил, что при отпущенных стопорах она не равномерно и легко крутится, а с упорами: т.е. 30 град.прошла - упёрлась, 30 прошла - упрёрлась, 60 прошла - упёрлась и т.д...
Гидирование было по Альнитаку, но думаю, что двойные звёзды тут непричём: у меня никогда не получались тонкие звёзды...
В наших широтах пояс Ориона сейчас находится не выше 30° над горизонтом.

[Marat (Kukuksumushu)]

Гидирование было по Альнитаку

не надо гидировать по ярким звёздам.
Вы получаете перезжёный центроид

[Lisin]

не надо гидировать по ярким звёздам.
Вы получаете перезжёный центроид

А какая разница по какой звезде гидировать? У меня гид-искатель, к тому же на PHD настраивается выдержка и чем ярче звезда, тем меньше можно ставить выдержку для гидирования...
Центройд - это что такое и почему он перезжённый на ярких звездах?

[Smirnov Andrey]

... и чем ярче звезда, тем меньше можно ставить выдержку для гидирования...

А зачем слишком короткие выдержки при гидировании? Турбуленцию атмосферы ловить? Всё равно монтировка её не отследит!
2...3 секунды - оптимально.

Центройд - это что такое и почему он перезжённый на ярких звездах?

А вы посмотрите профиль этой звезды со срезанной макушкой в том же PHD и сравните этот профиль с переезженой звёздочкой и все вопросы отпадут.

[сеrгей]

2...3 секунды - оптимально.

Я пришёл к выводу, что при хорошем полярном выравнивании - секунд 5-7, чтобы лишних дёрганий не было.

[Lisin]

Я пришёл к выводу, что при хорошем полярном выравнивании - секунд 5-7, чтобы лишних дёрганий не было.

А как сделать хорошее полярное выравнивание? Вот у меня обычный искатель на EQ6pro. Перед установкой трубы поворачиваю его с осью Ra так чтобы Большая Медведица и Кассиопея в искателе примерно соответствовали положению на небе. После загоняю полярку в центр круга и всё. Какие ещё процедуры необходимо сделать? Ноги стоят по уровню, всё максимально затянуто.