Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Serge_ra0]

В смысле минимальное разрешение?Это что 640х480 ,при том что разрешение камеры 1280х960 ? В настройках есть режимы с 15 fps и 30 fps,тут что тоже 15 fps выбирать?

Всё просто, действуйте по аналогии QHY5, у неё разрешение 1280x960 fps от 30, по fps смотрите сами как "тянет ваш порт" если не справляется уменьшайте, как то так я понимаю.
 Вот калькулятор для расчёта поля http://www.12dstring.me.uk/fov.htm  всё будет зависеть внеосевик или дополнительная труба, в основном проблема с внеосевиком. 

[toh@]

Всё просто, действуйте по аналогии QHY5, у неё разрешение 1280x960 fps от 30, по fps смотрите сами как "тянет ваш порт" если не справляется уменьшайте, как то так я понимаю.

А не может эта камера (по аналогии с QHY-5), при использовании в гид-режиме, не видеопоток а одиночные FITS передавать?
... У меня сейчас задача использовать Basler asA640-120gm под внеосевой гид, может кто подскажет, как ее подключать?
Можно ее в MaximDL, как гид-камеру использовать?
Что за драйверы, (плагины) нужны для этого?

[Serge_ra0]

А не может эта камера (по аналогии с QHY-5), при использовании в гид-режиме, не видеопоток а одиночные FITS передавать?
... У меня сейчас задача использовать Basler asA640-120gm под внеосевой гид, может кто подскажет, как ее подключать?
Можно ее в MaximDL, как гид-камеру использовать?
Что за драйверы, (плагины) нужны для этого?

Я точно не знаю, просто одно время искал что поставить на гид, была возможность купить такую камеру для гидирования, но вот информации что её можно подключить через максим не нашол, была инфо только через PHD но у меня что то с этой программой "не сложилось" постоянно вылетала ошибка, а потом на доске объявлений увидел продажу meade dsi, одно время жалел что купил, пиксель у неё крупный, были проблемы с внеосевиком, трудность с поиском звёзд для гидирования, но потом добавил склейку (линза 9мм фокусное около 15мм) пока все проблемы исчезли, правда появилось небольшое виньетирование, призма у меня 8мм, но поле увеличилось заметно.       

[Владимир А]

и задрать чувствительность

..... чувствительность Задрать Невозможно

Изменить усиление и смещение.

[Sanni]

Отличные работы у тебя!

Ага.

[Peter.Steele]

Дело было вечером, делать было нечего. За неимением свежего материала, пересложил за прошлый год.
Nikkor 180mm F/2.8 ED AI-S(f4), EOS 1000Da(iso800),  HEQ5 Pro, QHY5L-II, DeepSky 50
2x300, 22x180, 8x150, 25x5  Ирис, Фотошоп

[nevacad]

Дело было вечером, делать было нечего

Красиво!
Немного поправил, если позволите... 

[Smirnov Andrey]

Прошу совета у мастеров обработки.

Продолжаю работать над выложенной недавно М42 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3831034.html#msg3831034 .
Отделил туманность от звёзд, как мне кажется, успешно
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3831039.html#msg3831039 ,
Благо  на форуме полно описания таких алгоритмов.
хотел поработать отдельно над звёздами и попытался сделать файл только со звёздами, а потом соединить с тем, что без звёзд.
Но отделить звёзды, которые наложены на саму туманность корректно не получается. Простое вычитание слоёв в Фотошопе сильно давит звёзды на фоне туманности (см. вложение).
Подскажите подходящий алгоритм, пожалуйста!

[ASheff]

Подскажите подходящий алгоритм, пожалуйста!

Может быть оно? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.msg1368400.html#msg1368400

[Smirnov Andrey]

Не-е, эту статью хорошо знаю. По ней и действовал. Но в том примере на фоне галактики нет ярких звёзд, поэтому и результат приемлемый.

[mike]

Андрей, вы не пробовали звезды вычитать по маске.
Просто, как пример, без притензий на качество

[Smirnov Andrey]

Андрей, вы не пробовали звезды вычитать по маске.
Просто, как пример, без притензий на качество

Конечно пробовал. Но результат меня не удовлетворил.
Вот у Вас тоже на самой туманности выделенные звёзды сильно притушены. В зоне трапеции они вообще исчезают.

[mike]

Может быть стоит на исходном максимально поднять контраст.
В ущерб наглядности. Легче будет отделить звезды.
Потом уже навести косметику. И многое ведь зависит
от качества маски. "Увядшие" звезды не трудно поправить.

[Smirnov Andrey]

Поработал над звёздами, контрастом  и цветом выложенной ранее М42
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3831034.html#msg3831034

Вот что получилось;

Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/108497/50880945.12/0_120a1c_1a93aa72_orig

[Владимир А]

Поработал над звёздами, контрастом  и цветом выложенной ранее М42
Вот что получилось;

Получилось интересно! Этот вариант уже хочется разглядывать, и есть на что поглядеть!

[nevacad]

Этот вариант уже хочется разглядывать, и есть на что поглядеть!

Да, интересный персонаж... 
Шутка!

[Smirnov Andrey]

Поработал над звёздами, контрастом  и цветом выложенной ранее М42
Вот что получилось;

Получилось интересно! Этот вариант уже хочется разглядывать, и есть на что поглядеть!

Могу сказать, что этот вариант не последний. Сложил серии с 30 и 300 с выдержками, а в запасе есть ещё 31 кадр со 150 секундными. Надеюсь, что добавление этой серии уменьшит шум на тёмных участках.

[Владимир А]

Поработал над звёздами, контрастом  и цветом выложенной ранее М42
Вот что получилось;

Получилось интересно! Этот вариант уже хочется разглядывать, и есть на что поглядеть!

Могу сказать, что этот вариант не последний. Сложил серии с 30 и 300 с выдержками, а в запасе есть ещё 31 кадр со 150 секундными. Надеюсь, что добавление этой серии уменьшит шум на тёмных участках.

То что запас еще имеется - это хорошо!
Но почему не сразу все?
Или тогда попробовать и другие сочетания серий....

[Smirnov Andrey]

То что запас еще имеется - это хорошо!
Но почему не сразу все?

Когда снимал не определился с выдержками. Снял 30-секундные для проработки Трапеции, но на остальных областях эта серия малоинформативна. Попробовал 150-секундные с надеждой, что Трапеция не сгорит - сгорела. А 300-секундные сняты для проработки приферии. Перед сложением посчитал, что достаточно будет 30 для центра и 300 для периферии. Их и сложил.

[Владимир А]

То что запас еще имеется - это хорошо!
Но почему не сразу все?

Когда снимал не определился с выдержками. Снял 30-секундные для проработки Трапеции, но на остальных областях эта серия малоинформативна. Попробовал 150-секундные с надеждой, что Трапеция не сгорит - сгорела. А 300-секундные сняты для проработки приферии. Перед сложением посчитал, что достаточно будет 30 для центра и 300 для периферии. Их и сложил.

300 секундные в этой сессии сильнее замыливают картинку. М.б. тогда их взять поменьше (сделать между  ними отбор) , если будут 150 сек.?