Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PavelGhost]

Я в последнее время не пью, но машины нет.

А у меня как раз обратная ситуация 

[Smirnov Andrey]

Я в последнее время не пью, но машины нет.

А у меня как раз обратная ситуация 

[Sanni]

NGC 7023 отражательная туманность Ирис.SW 254\1200 на NEQ6 ProCanon eos 500da baader Mpcc Mark3 10 кадров по 10 минут, ISO 800 Гидирование 80\900+synguider

В общем когда понял что пыли мне не видать, попробовал просто обработать саму Ирис...короче, не то, что я хотел.

[Sanni]

На такси это круто - как там говорили ?Наши Люди На Такси...   

теперь только на такси и делаю выезды, ни как иначе, нравится мне астрофото, несмотря ни на что!!!

[mo]

На такси это круто - как там говорили ?Наши Люди На Такси...   

теперь только на такси и делаю выезды, ни как иначе, нравится мне астрофото, несмотря ни на что!!!

За что хотел было поставить плюс, но не вышло, говорит через 72 часа. Не забыть бы.
Но я не о том. А о том, что искренне уважаю столь увлечённого человека. Так держать.

А с мелочами разными постепенно разберёмся.

[PavelGhost]

В общем когда понял что пыли мне не видать, попробовал просто обработать саму Ирис...короче, не то, что я хотел.

Вот коллега из Азова снимал по 300 сек ИСО 400. И это не за городом и матрица была под 40 градусов.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3713898.html#msg3713898
Так что ИМХО пыль надо пытаться взять количеством кадров ну и ИСО 200 чтобы ДД был максимальным.
ЗЫ и Сколько получается денег на такси за выезд ?

[Sanni]

За что хотел было поставить плюс, но не вышло, говорит через 72 часа. Не забыть бы.

Спасибо!

ЗЫ и Сколько получается денег на такси за выезд ?
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

По старой зарплате, получалось чуть больше деньщины, сейчас на новом объекте деньщина заметно выросла, короче получается тыщя с мелочью.

[PavelGhost]

А что есть "деньщина" 

[Sanni]

деньщина" 

то есть зарплата получаемая за один день

[Graysend]

Первое относительно серьезное "астрофото". По клику полный размер:


Оборудование: Юпитер-37А + Canon 600D (обычный) + походный Ioptron что-то там pro, без гидирования
50 снимков по 60 секунд с ISO 1600, сколько в итоге пошло в сумму не помню, вероятно 0,8*50, ибо не все удались.
Калибровка: Dark, Bias, Offset
Сложение в DSS, косметика в Lightroom.

Комментарии от себя: баланс белого пока не научился калибровать, звезды толстые - так убирал хроматизм. Как мне казалось, "толстые" белые звезды лучше "средних" но с ореолами.

Ссылка на одиночный кадр: https://yadi.sk/i/nh1aCXhyvT2Vq

Часть ошибок понимаю, но буду благодарен за наставления 

[Graysend]

И еще одна фотография тем же оборудованием при тех же условиях:

[Sanni]

Неплохое начало!

[PavelGhost]

Исо 200 а то ДД нет никакого.

[Graysend]

Неплохое начало!

Спасибо!

Исо 200 а то ДД нет никакого.

Я не очень понимаю терминологии, а что такое ДД? По поводу ISO у меня почему-то сложилось следующее представление о методике съемки:
1) Понять реальную максимальную выдержку (при которой нет смаза)
2) Установить ISO 800 посмотреть на одиночный кадр с полученной выдержкой
3) Если ничего толком не видно (я не про мелкие детали, а  целом), то повысить ISO

Такая методика сложилась потому, что как показывала моя практика съемки за пару дней до получения указанных кадров, если на одиночном кадре толком ничего не видно, то хоть я 30 кадров сложу, сильно лучше не станет...

От того при коротких выдержках я пока не ощущаю грань между количеством кадров и степенью улучшения итогового изображения

[PavelGhost]

ДД - ДинамическийДиапазон.
По поводу ИСО по дипам:
http://www.astroadventures.ru/optimalnoe-iso
Все понятно и доходчиво - высокие ИСО по дипам - фикция.
"3) Если ничего толком не видно (я не про мелкие детали, а  целом), то повысить ISO" - или проще сдвинуть гистограмму вправо 

[Graysend]

ДД - ДинамическийДиапазон.
По поводу ИСО по дипам:
http://www.astroadventures.ru/optimalnoe-iso
Все понятно и доходчиво - высокие ИСО по дипам - фикция.
"3) Если ничего толком не видно (я не про мелкие детали, а  целом), то повысить ISO" - или проще сдвинуть гистограмму вправо 

Благодарю! Почитаю Но по поводу гистограммы, если предположить, что диафрагма фиксированная, выдержка фиксированная, чем ее еще двигать вправо?

[PavelGhost]

Но по поводу гистограммы, если предположить, что диафрагма фиксированная, выдержка фиксированная, чем ее еще двигать вправо?

Ползунком в программе 

[Graysend]

Но по поводу гистограммы, если предположить, что диафрагма фиксированная, выдержка фиксированная, чем ее еще двигать вправо?

Ползунком в программе 

Ага, т.е имелось ввиду программное регулирование=) Так программно я при обработке его к нулю свожу.
Я склонялся к мнению, что нужно при съемке стараться гистограмму к нулю сводить (если такое возможно)

[PavelGhost]

Так ИСО это и есть ПРОГРАММНОЕ регулирование только ВНУТРИ КАМЕРЫ - не поленись прочтите ссылку только не по диагонали там все разжеванно.

[Graysend]

Так ИСО это и есть ПРОГРАММНОЕ регулирование только ВНУТРИ КАМЕРЫ - не поленись прочтите ссылку только не по диагонали там все разжеванно.

Хорошо, спасибо