Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Александр Ростов]

M42 final version

Детализация: 5
Отсутствие корректора: 5 (почти не влияет на снимок)
Динамический диапазон: 4 (из-за центра)
Цветовой баланс: 3 (чуть ли не HUE+7 для начала)
Кислотааа!!!: 5+
Проницание: 5 (весьма!)
Лучи / ореолы: 5 (очень аккуратно!)
Пыль / проработка туманности: 5+
Общее впечатление: 4+ (остаточные градиенты справа)

Чтобы не быть голословным (с вашего позволения):

[radioman67]

Нет, не против. Учимся. В принципе, это был первый нормальный выезд, без головной боли.
С балансами нужно разбираться. Еще до конца не понятен алгоритмы работы с пиксом.

[DiiMaxx]

Еще до конца не понятен алгоритмы работы с пиксом.

Посмотрите ролики Олега Брызгалова - очень подробно рассказывает. Единственно что можно обработку в Фитстакере исключить и заменить функцией Пикса удаление градиента и выравнивания фона (DynamicBackgroundExtraction).
https://www.youtube.com/watch?v=VxlIzZeHYx4

[эдуардвазгенович]

M42 final version

Класс! Обработка-супер, мне очень нравится!

[Star Hunter]

Сегодня проверил работу связки  Celestron NexStar 8 SE, редуктора Meade f\3.3 и камеры ZWO 224 MC. Редуктор работает, что еще сказать. Поле зрения значительно увеличивается, светосила тоже. Форма звёзд по углам кадра удовлетворительная.

М42 «Туманность Ориона», 9 сентября 2016 года, 4:24 утра.
Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE,
-монтировка Sky-Watcher EQ5
-редуктор Meade f\3.3
-камера ZWO 224 MC (1280х960@10fps, усиление 600, выдержка 100 мс, гамма 40).
Место съемки: Анапа, двор.

Обработка: Autostakkert (4900 кадров из 5004, калибровка дарком), Fitswork.

Несколько роликов:
10 fps
http://www.youtube.com/watch?v=Yo2Jx-tHCXo#

30 fps
http://www.youtube.com/watch?v=vBu4R-2mWIk#

[PavelGhost]

Если честно - то кроме трапеции  - размазня 

[Star Hunter]

Если честно - то кроме трапеции  - размазня 

Знаю. Шумновастенько вышло, пришлось по крыльям шумодавом пройтись. Пожалуй, надо будет переобработать еще.

[Александр Иванов]

Если честно - то кроме трапеции  - размазня 

Ну не совсем уж размазня. Нормальная для данного типа инструмента.
Роман, нормалек. Приятная обработка.
А вот второй вариант зашорен и шарпинг приличный. Первый вариант приятнее смотрится.

[PavelGhost]

Нормальная для данного типа инструмента.

Скорее для данного типа приблуды к нему 

[Александр Иванов]

Нормальная для данного типа инструмента.

Скорее для данного типа приблуды к нему 

Ну или так. 

[kramvalera]

в теме "астрофотографии начинающих"  действительно начинающие, прочитав несколько последних постов начинают себя чувствовать в теме "извращенцев" - настолько непонятен мотив использования редуктора фокуса у телескопа, в котором появится большое виньетирование и соответствующие комменты по приблудам. Особенно, когда это пишут уважаемые форумчане. Хоть бы расшифровывали свои мысли для начинающих.

[radioman67]

Вот немного исправил. По-моему стало лучше. Спасибо за подсказки!

[mo]

Надо будет посмотреть и другие работы Пикасо...
Кружочки вокруг звёзд сильно заметные. ББ... на усмотрение автора?

[Star Hunter]

в теме "астрофотографии начинающих"  действительно начинающие, прочитав несколько последних постов начинают себя чувствовать в теме "извращенцев" - настолько непонятен мотив использования редуктора фокуса у телескопа, в котором появится большое виньетирование и соответствующие комменты по приблудам. Особенно, когда это пишут уважаемые форумчане. Хоть бы расшифровывали свои мысли для начинающих.

с мелкой матрицей нет проблем с виньетированием, редуктор увеличивает светосилу и поле зрения. Мотив нормальный, это тут одни профи собрались с таками и белыми лебедями. Планетчик я, дайте потренироваться с планетной методикой по дипам. Из профильной темы с Lucky imaging'ом дипов гонят мокрыми тряпками, а в теме с дифф. туманностями профи сидят. Куда публиковаться-то, если не сюда?

Кружочки вокруг звёзд сильно заметные. ББ... на усмотрение автора?

Если это ко мне, то кружочки от вейвлетов полезли. ББ крутил\вертел в Fitstacker'е, решил оставить как есть.

[mo]

Из профильной темы с Lucky imaging'ом дипов гонят мокрыми тряпками, а в теме с дифф. туманностями профи сидят. Куда публиковаться-то, если не сюда?

В "планетарных туманностях" начали обсуждение "планетного дипская". В ближайшей перспективе модераторы отделят тему.

Если это ко мне

Упс... Надо было процитировать сообщение. Мой косяк.
Нет, это я про кислотный ориён чё-копай...

[radioman67]

Я так и понял что это про мой " кислотный" орион. Вроде бы Поправил чуточку. Это первая нормальная работа. И первый опыт работы с пиксом. То что не сделал hdr еще не дорос. Тем более что еще не время орион снимать. Очень низко и почти перед рассветом. С балансом белого туговато еще. Камера не модифицированная. Только избавился от полосок автофокуса, а вы сразу в грязь лицом.

[radioman67]

Кстати про кружочки вокруг звезд. Что это? И как с ним бороться. Или что нужно делать правильно что бы их не было.

[mo]

Что вы, что вы. Никакой грязи
Просто, как есть, сказал что цвета дюже кислотные. И кружки да, глаз режут.
Бороться с ними просто - надо понять как их получили (деконволюция, вейвлеты, что-то ещё) и быть осторожным с этим инструментом.

[Forte]

Всем добрый вечер!
Не знаю, куда написать вопрос, но вроде к этой теме он имеет отношение.
Скажите, труба гида (в моем случае Celestron Guidescope 80) должна быть строго соосна основной трубе или все-таки в рамках заднего кольца можно ее подвигать, чтобы найти подходящую звезду? У некоторых объектов нет звезд, величина которых достаточна, чтобы за нее уверенно зацепился NexGuide. И в этом проблема.

[mo]

или все-таки в рамках заднего кольца можно ее подвигать, чтобы найти подходящую звезду?

Можно, но не увлекайтесь.
Чем дальше отведёте от объекта съёмки, тем сильнее влияние кривой полярки