Планетарные туманности

[hard Noi 2]

вижу что еще можно улучшить, но сил сейчас нет   , и так времени угрохал море

Да, со звездами беда: с дырками по центру и цвет в коричневых тонах (да и душить их надо беспощадно).
В общем, надо отдохнуть.
 

[Fantom]

Перепробовал все варианты, мешал водород в яркостный, пробовал его вместо красного, маской по изображению - все ерунда. Сильно перекашивает ББ или звезд или туманности. "Мы их душили душили..." Короче решил оставить лучшее из худшего и подойти к снаряду когда голова проветрится. Может доживу, что бы сделать нормальный HST вариант.

[mo]

шумы из за чего? Мало сигнала?

Ага, уж слишком тусклые

[mo]

Да, со звездами беда: с дырками по центру и цвет в коричневых тонах

Бублики красивые, да


Разбирая недавно отснятое, обнаружил 12 часов съёмки NGC6826, "мерцающей" планетарной туманности.

Сиинг был не очень. Планетарка достаточно яркая, попробую пройтись по ней "планетной" техникой. Но пока что  классический дипскайный подход к кадру.

RGB: по 16 кадров, по 1 минуте каждый = 48 минут = 0.8 часа
Ha: 22 по 15 минут = 330 минут = 5.5 часа
O3: 24 по 15 минут = 360 минут = 6 ч
= 12.3 ч

WS180 / Мак STF 8" Deluxe / их же STF редуктор / QSI 683 wsg / Lodestar X2

30% масштаб дал только чтобы показать, что туманность заняла э... не весь кадр
100% масштаб, на самом деле с выравниванием по первой пристрелке без редуктора, то есть это ~150%, а не 100.

[onwlad]

Разбирая недавно отснятое, обнаружил 12 часов съёмки NGC6826, "мерцающей" планетарной туманности.

Хм, какой красивый и интересный объект.
Просматриваются даже детали во внешней оболочке.

[Uselink]

Красиво выглядит!

[mo]

Хм, какой красивый и интересный объект.
Просматриваются даже детали во внешней оболочке.

Именно это меня и подкупило!
Так сказать, "рекомендации лучших собаководов"

Хочу поснимать его ещё в кислороде, если мак будет свободен. Но пока что делаю срез из уже отснятого, так что решил опубликовать.

[Moonchild]

красиво! а два маленьких бублика  во внутренней оболочке на 2 и на 7 часов - это реальные образования или результат обработки?

[mo]

красиво! а два маленьких бублика  во внутренней оболочке на 2 и на 7 часов - это реальные образования или результат обработки?

Хабла говорит, что там что-то есть


Да и с земли их видать (Капелла)

[Moonchild]

расстрелять бы ее короткими выдержками

[Vladimir73]

И что это даст?

[Moonchild]

разрешение разумеется

[Vladimir73]

Вряд ли. Тут атмосферу скорее нужно ловить.

[Moonchild]

минутки - это многовато, субсекндными бы пострелять https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg2982848.html#msg2982848

[mo]

Вряд ли. Тут атмосферу скорее нужно ловить.

Там она и ловится. Её срезы, точнее сказать.
Фильтруем 10% лучших кадров, получается, что ловятся те самые моменты спокойной атмосферы.

Этот метод даёт лучше результат, чем лучший сиинг в месте съёмки... который ещё и пойди дождись.

[Зеленое Облако]

Вряд ли. Тут атмосферу скорее нужно ловить.

Там она и ловится. Её срезы, точнее сказать.
Фильтруем 10% лучших кадров, получается, что ловятся те самые моменты спокойной атмосферы.

Этот метод даёт лучше результат, чем лучший сиинг в месте съёмки... который ещё и пойди дождись.

Странно, за те же самые мысли меня в свое время псевдо "гуру" поносили и считали за недалёкого чудака.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3688476.html#msg3688476

[Smirnov Andrey]

За  чудака, а тем более недалёкого, вас там никто не считал. И спорили там несколько об ином.

[mo]

На самом деле я успел чуть поиграть в съёмку короткими на ZWO 290. И ещё планирую продолжить. Но вывод неутешителен - бесперспективняк. То есть да, по некоторым ярким объектам можно добиться небывалых высот, но огромной ценой. При отбраковке 90% из часа съёмки секундными у меня получался прорывный результат... по уровню шума похожий на одну пятиминутку. В плане сверхразрешения мне кажется куда более перспективной адаптивка.


Продолжаю разбирать недавно отснятое.
Среднего размера планетарка NGC1501 в Жирафе. Примерно 4200 светолет от нас, 0.863 минуты диаметром.
Жена назвала "туманность Одуванчик"

WS180, Мак STF 8" Deluxe, редуктор STF, QSI 683 камера и Lodestar X2 на внеосевике.

Отснял много. Увлёкся, так сказать. Всё думал, вылезет ещё одно кольцо, но то ли его нет, то ли слишком тусклое.
- RGB: 40 по 5 минут в каждом канале = 600 м = 10ч;
- ha:  40 по 15 минут, то есть те же = 600 м = 10ч;
- o3:  34 по 15 минут. Чуть меньше   = 510 м = 8.5ч.
= 28.5ч

Весь кадр, 100 и 200% кропы.

[Зеленое Облако]

За  чудака, а тем более недалёкого, вас там никто не считал. И спорили там несколько об ином.

Вот видите, как интересно получается, имеешь ввиду одно, другой человек понимает совсем другое, завязывается спор ни о чем, Вам большой плюс, Вы хотя бы вели дискуссию с аргументами, обосновывая свою точку зрения, которую я понял и согласен с ней, однако по прежнему считаю и свою точку зрения адекватной, но навязывать не буду. Заметил нехорошую особенность на форуме для так сказать старожилов по отношению к новичкам, увидев что-то по их "скромному" мнению неверное, они зачем то пишут что-то вроде "дурак" и всё! Эта тема неоднократно поднималась (я давно на форуме), поэтому не буду ворошить. Я за мир и хорошее отношение к новичкам.

На самом деле я успел чуть поиграть в съёмку короткими на ZWO 290. И ещё планирую продолжить. Но вывод неутешителен - бесперспективняк. То есть да, по некоторым ярким объектам можно добиться небывалых высот, но огромной ценой. При отбраковке 90% из часа съёмки секундными у меня получался прорывный результат... по уровню шума похожий на одну пятиминутку. В плане сверхразрешения мне кажется куда более перспективной адаптивка.

Буду говорить как есть (думаю это правильней всего), сначала глянул сразу на фото, подумал сначала, что времени накопления не много, так как туманность как будто слегка замыленная, потом прочитал описание и выпал в осадок, аж 28,5 часов, при этом угловой размер как у Юпитера, так что в целом очень даже КРУТО! Но хочется глянуть еще на необработанный вариант, если можно.

А еще, вдогонку, фон как будто такого же цвета, что и Одуванчик, а большинство звезд на снимке красноватые.

[mo]

Не, 28 часов там совершенно зря.
Я, честно сказать, приболел когда съёмка велась. Простыл. Но была погода. Но у меня не было сил выбирать достойные объекты, куда целить телескоп. А так как телескоп готов, небо дают, то и стрелял в то, что под рукой было. Там часов 5 выше крыши. Остальное не прибавляет деталей.

Вот, к слову, лишь 10 минут накопления двухсекундными на 320 мм ньютон Ивана Ионова и ZWO ASI 290 чб камеру другого хорошего знакомого.
ОЧЕНЬ мало света, просто эксперимент по пути изучения возможностей данной мне напрокат новой отличной камеры.
Нужно набрать хотя бы час секундными чтобы можно было лучше фильтровать.

Но и так видно, что шумно, но ... разрешение есть!
(цвет взял от "дипскайной" съёмки)