Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Diamond Sound]

что то вышло.

Не что-то, а очень хорошо! Шума нет, всё чистенько, цвета почти идеальные, провалов в звёздах нет, всё в балансе. Только если на всю развернуть, тогда недочётики видны но малы.

[keenet]

Вот мои первые начинания в астрофото.
Галактика Скульптор (NGC 253).
Снято на балконе ночью 27 и 28 августа.
Оборудование: Ньютон 150/750 на EQ3-2, Canon 450Da, bin2x2,  14х180 + 15х120 + 1х220 (ISO 400), кома корректор Паракорр 1, гид 50/180 + QHYL5-II.
Обработка: MaxIm DL, Fitswork.

[keenet]

Вот еще одно.
Туманность Улитка (NGC 7293).
Снято на балконе ночью 27 и 28 августа.
Оборудование: Ньютон 150/750 на EQ3-2, Canon 450Da, bin2x2,  11х300 (ISO 800), кома корректор Паракорр 1, гид 50/180 + QHYL5-II.
Обработка: MaxIm DL, Fitswork.

[Александр Ростов]

Галактика Скульптор (NGC 253).

Для начала неплохо, по разрешению даже очень хорошо! А вот с обработкой пока беда:

- отсутствие калибровки флэтами
- гистограмма слева срезана
- неправильный цветовой баланс (синего нет совсем, посмотрите изображения этой галактики в интернете)
- выраженная атмосферная рефракция (устраняется поканальным выравниванием по одному кадру)

Устраняйте это, и будет классно!

[mo]

И лучше выбирать объекты повыше.
Сейчас как раз снимаю оба этих объекта, получается в разы хуже, чем в зените

[keenet]

Для начала неплохо, по разрешению даже очень хорошо! А вот с обработкой пока беда:- отсутствие калибровки флэтами- гистограмма слева срезана- неправильный цветовой баланс (синего нет совсем, посмотрите изображения этой галактики в интернете)- выраженная атмосферная рефракция (устраняется поканальным выравниванием по одному кадру)Устраняйте это, и будет классно!

Спасибо за замечания! Буду пытаться устранят. С обработкой у меня не очень, нужно изучать методы.

 

И лучше выбирать объекты повыше. Сейчас как раз снимаю оба этих объекта, получается в разы хуже, чем в зените

Так то конечно верно. Но у меня очень ограничен обзор на балконе. Зенитная область не доступна к сожалению. Поэтому снимаю, что доступно. Эти объекты неединственное, что снимал, снимал и другие более высокие объекты. Только еще не обработал их!

[abonis]

Всем добрый вечер!
Не знаю, куда написать вопрос, но вроде к этой теме он имеет отношение.
Скажите, труба гида (в моем случае Celestron Guidescope 80) должна быть строго соосна основной трубе или все-таки в рамках заднего кольца можно ее подвигать, чтобы найти подходящую звезду? У некоторых объектов нет звезд, величина которых достаточна, чтобы за нее уверенно зацепился NexGuide. И в этом проблема.

У меня как раз такая же пара Celestron GuideScope 80мм + Celestron NexGuide в качестве гида. Я не заморачиваюсь соосностью. Экспозиции по 15-20 минут.
Пример, несоосность 1-2 градуса, 60х15мин: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=9635

[Forte]

Спасибо за ответы!
Почему такой вопрос возник: На экспозициях в 5 минут звезды рисуют траекторию в виде галок. Причем когда монти перекладывает телескоп в западное полушарие (М13 например). В то же время на востоке (Андромеда, Стрекоза) Спокойно выдерживает длинные выдержки. Наверно монти на пределе с таким оборудованием. Пришлось навесить третий противовес. Я вообще этим летом только начал пробовать снимать дипскай с гидом. Поэтому опыта нет никакого. Решил сперва возможный косяк с гидом отсечь

[abonis]

Спасибо за ответы!
Почему такой вопрос возник: На экспозициях в 5 минут звезды рисуют траекторию в виде галок. Причем когда монти перекладывает телескоп в западное полушарие (М13 например). В то же время на востоке (Андромеда, Стрекоза) Спокойно выдерживает длинные выдержки. Наверно монти на пределе с таким оборудованием. Пришлось навесить третий противовес. Я вообще этим летом только начал пробовать снимать дипскай с гидом. Поэтому опыта нет никакого. Решил сперва возможный косяк с гидом отсечь

Галки это от того, что не совсем правильно сделана балансировка. Нужно, чтобы червяк все время толкал шестерню, в противном случае получается, что зуб шестерни болтается в пределах шага червяка. Поэтому если снимаете восточное полушарие, то отодвиньте противовес дальше от центра (должен быть небольшой дисбаланс), если снимаете западное полушарие, придвиньте противовес к центру. Такой прием избавит вас от крыла галки по оси Dec.
Аналогично по оси Ra - нужен небольшой дисбаланс, чтобы соответствующий червяк все время время толкал шестерню.

[toh@]

Скажите, труба гида (в моем случае Celestron Guidescope 80) должна быть строго соосна основной трубе или все-таки в рамках заднего кольца можно ее подвигать, чтобы найти подходящую звезду? У некоторых объектов нет звезд, величина которых достаточна, чтобы за нее уверенно зацепился NexGuide. И в этом проблема.

...на вопрос, впринцепи, уже ответили выше, а мне просто интересно, почему все используют такие "темные дудки" с самогидами?
Почему бы не прикрутить их к чему-нибудь более светосильному?
... или там встроенный "мозг" не умеет использовать сабпиксельные алгоритмы нахождения координат центроида опорной звезды, и фокус гида имеет решающее значение для точности гидирования?

[toh@]

Я так и понял что это про мой " кислотный" орион

Ваш кислотный орион, как бы это выразиться, - довольно "художественно кислотный" !!!
Лайк, однозначно!

[Forte]

а мне просто интересно, почему все используют такие "темные дудки" с самогидами?

...А потому, что дурак был ))) Раньше думал, что если труба Целестрон, то уж на фирмЕ точно знают, что лучше к ней подойдет и оборудование от этой марки уж точно оптимизировано под потребности. И покупать надо все одного лейбла. Точно так же купил три окуляра Люминос (хотя окуляры неплохи). Короче, я где-то видел фотографии здесь на форуме, что Нексгайды втыкают во внеосевики. Хотя мне кажется, что это еще хуже, так как внеосевики кажут только небольшую часть поля зрения основной трубы.

[abonis]

а мне просто интересно, почему все используют такие "темные дудки" с самогидами?

...А потому, что дурак был ))) Раньше думал, что если труба Целестрон, то уж на фирмЕ точно знают, что лучше к ней подойдет и оборудование от этой марки уж точно оптимизировано под потребности. И покупать надо все одного лейбла. Точно так же купил три окуляра Люминос (хотя окуляры неплохи). Короче, я где-то видел фотографии здесь на форуме, что Нексгайды втыкают во внеосевики. Хотя мне кажется, что это еще хуже, так как внеосевики кажут только небольшую часть поля зрения основной трубы.

Ну не все так плохо. Сам по себе гид Nexguide ведет неплохо, если монтировка не дергает, по крайней мере пользователь не сталкивается с такими элементами гидирования как компьютер, роса на экране, замерзание экрана, коробочки, драйверы, PHD, АСКОМ и т.д.  Дудка, да, темная, если посоветуете другую, буду признателен.

[toh@]

Нет, я же никого не критикую, напротив, мне просто самому интересно...
... вроде как если нет в поле гида звезды достаточно яркой для опорной, сразу "в лоб" решение напрашивается:
допустим, если имеем гид 80мм F/7.5, поменять на 80мм F/5 (а может даже и на 60мм F/5...). С одной стороны светосила увеличится, с другой - размер поля, захваченного сенсором гид-камеры...
... но поскольку я не в теме данных устройств, не стал советовать, предположив, что, возможно, какие-то другие проблемы могут вылезти.... (например, точность гидирования критично пострадает...)

[Олег (osdset-2009)]

Вот такой городской дипскай сквозь засветку.
NGC7023 "Ирис", 106 кадров по 8 минут (14 часов), исо 1600, 1000D, ХЕК5, полная калибровка в DSS, сложение Fitstacker, доводка в Iris, ФШ. Шума было мало, но пришлось тянуть за уши.

[abonis]

Нет, я же никого не критикую, напротив, мне просто самому интересно...
... вроде как если нет в поле гида звезды достаточно яркой для опорной, сразу "в лоб" решение напрашивается:
допустим, если имеем гид 80мм F/7.5, поменять на 80мм F/5 (а может даже и на 60мм F/5...). С одной стороны светосила увеличится, с другой - размер поля, захваченного сенсором гид-камеры...
... но поскольку я не в теме данных устройств, не стал советовать, предположив, что, возможно, какие-то другие проблемы могут вылезти.... (например, точность гидирования критично пострадает...)

Да, все правильно. Celestron 80mm Guidescope и Nexguide autoguider проектировались друг под друга. У меня все чешутся руки посадить фотоаппарат piggyback на ED80, а Nexguide посадить в качестве гида на ED-ху и посмотреть, как будет гидировать Nexguide через ED-ху.
Кстати, насколько я помню, у Sanni есть опыт гидирования Nexguide через разные трубы.

[Forte]

Чё-то мне кажется для Нексгайда чересчур жирно будет - Едеху покупать! 
Хотя сам Нексгайд мне очень нравится. Незамороченное меню и простая привязка. Большой плюс также для меня, что в этой связке не участвует ноутбук

[abonis]

Чё-то мне кажется для Нексгайда чересчур жирно будет - Едеху покупать! 

Нет, это я про себя, у меня уже все это есть. Нужно пробовать разные комбинации.

[Forte]

А я про других, если у вас опыт удастся и получится, что Нексгайд будет вдесятеро уверенней цеплять слабые звезды 

[Forte]

Меня больше занимает эксперимент, с втыканием Nexguide во внеосевик. Во-первых минусуется сразу вес гидирующей трубы, а во-вторых (если я правильно понимаю) мы уже получаем светосилу и фокусное главной трубы для гида. Или не правильно понимаю? Отзовитесь, пожалуйста, кто использовал Nexguide с внеосевиком!